Moderatoren: Krallzehe, HellsKitchen
So true.WULFF oder BILD? Was wollen wir?
Von keinem anderen Präsidenten haben wir je mehr verlangt als von Herrn Wulff!
Einer mit zweifelhaftem Ruf schreit ihm laut zu: Los, Hosen runterlassen!
Alle schreien: Ja!
Der Bundespräsident hat in beispielloser Weise die Hosen herunter gelassen oder besser... lassen müssen!
Der angebliche Skandal um unseren Präsidenten ist viel mehr ein Skandal unserer maroden und degenerierten Presse und Mediengesellschaft.
Und dieser hochgejubelte und herbeigeredete Skandal kann unsere Demokratie nichts weniger als den Kopf kosten !
Mal ehrlich, nimmt irgendwer der BILD Zeitung ernsthaft ab sie sei an Wahrheit, Anstand und ehrlicher oder gar lupenreiner Aufklärung interessiert?
Seit wann, bitte?
Der Bild geht es nur um so viel Auflage und Skandal wie eben möglich. Ausgerechnet die Bild mutiert nun zum obersten Moralhüter und zum reinen Gewissen der Nation!?!?
Armes, ganz armes Deutschland!
Die Frage, die sich hier stellt, lautet nicht :Wulff oder ein Neuer? sondern vielmehr :
Wulff oder BILD? Wie soll Deutschland in Zukunft aussehen?
Ich bin eindeutig für Wulff!!!
Was hat dieser arme Präsident eigentlich verbrochen? Er hat sich Geld geliehen, nicht etwa geklaut, veruntreut oder unterschlagen. Nein, geliehen! Um sich ein Haus zu kaufen, keine Jacht oder einen Jet. Ein normales-nach meinem Geschmack- eher langweiliges Haus in Hannover!
Zu einem günstigen Zinssatz, ja so ein übler Kerl!
Dann hat er ein Upgrade einer Fluggesellschaft für einen Urlaubsflug akzeptiert? Wie masslos kann einer sein !
Er soll gefälligst Holzklasse fliegen und seine Thrombose-Strümpfe anziehen! Was glaubt er wer ist, der Herr Wulff,... der Kaiser von China oder gar der 1. Mann in unserem Staate?
Und dann brüllt er auch noch einen grossartigen, verdienten und gradlinigen Journalisten wie den Kai von der BILD am Telefon an und will ihm verbieten kritisch und aufrichtig zu berichten!
Hallo????? Geht es noch?
Das kann unser Präsident gar nicht verbieten und das weiss er auch denn er ist nämlich schon volljährig auch wenn die Medien uns glauben machen wollen, er sei es nicht..... aber der Kai weiss das anscheinend nicht und heult sich bei seinen eigenen Redakteuren aus und berichtet tapfer gegen den Bundesdiktator Wulff an!!!
Aber darf ein Praesident in diesem Land sauer sein auf boulevardesken Enthüllungsjournalismus und unappetitliche Schnüffelei in seinem Privatleben? Darf er das oder nicht?Darf er Mensch bleiben angesichts einer unmenschlichen und gnadenlosen Presse? An seiner Stelle haette ich dem Kai nachts vor seiner Haustür aufgelauert und dem mal die Meinung gegeigt, was ich von so viel mangelnder Fairness und Gnadenlosigkeit halte.
Gut, seine Urlaubsreisen mit oder bei Herrn Maschmeyer hätte er sich sparen können. Da hätte er auch gleich mit oder beim Chefredakteur der BILD Urlaub machen können.
Zugegeben der Bundespräsident hat Fehler gemacht aber hat er sich strafbar gemacht oder unmenschlich gehandelt? Er hat seine Fehler eingeräumt und sich dafür öffentlich entschuldigt. So und nun? Kohl hat einen Demonstranten vor der Weltoeffentlichkeit zusammengeschlagen, Schroeder hat sich im Fernsehen hackevoll und live um Kopf und Kanzlerschaft geredet, Kiesinger war in der NSDAP.TJA, das waren anscheinend noch Staatsmaenner!Wenn der Bundespraesident jetzt geht dann geht der demokratische Konsens! Jedem potentiellen Nachfolger des Bundespräsidenten muss angesichts dieser hysterischen Debatte die Lust auf das Amt vergehen. Der Präsident muss unfehlbar sein. Gut, dann bleibt nur noch der Ratzinger und der kriegt sicher keinen Aerger mit dem Kai von der BILD seitdem die beiden ja nun Papst sind.
Herr Präsident, bleiben Sie im Amt und vor allem bleiben Sie Mensch!
Hape Kerkeling
Wenn wir nicht wollen, dass sich nach dem Abzug der digitalen Horden und des Schlachtennebels nur noch die ruinenhaften Stümpfe unserer Gesellschaft in die Sonne recken und wir auf die verbrannte Erde unserer Kultur schauen müssen, dann heißt es, jetzt wachsam zu sein.
So, der Schuldenschnitt für Privatgläubiger liegt am Ende schon mal bei 95,7%, was einem Realverlust von fast 200 Milliarden Euro bedeutet.Schnuffz hat geschrieben:Aga, lass uns in ca. 5Jahren nochmals alles rueckblickend betrachten und wenn Deutschland nur 1 Euro draufgelegt hat, lad ich Dich in ein Restaurant Deiner Wahl ein.Agamemnon hat geschrieben:Also wer glaubt, dass wir das Geld je wiedersehen, der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.
Sollte Deutschland jedoch mindestens 1 Euro Gewinn gemacht haben, suche ich das Restaurant aus und Du zahlst.
Also fang bitte schonmal sparen an
Nicht die Dinge vermischen bitte:Agamemnon hat geschrieben:So, der Schuldenschnitt für Privatgläubiger liegt am Ende schon mal bei 95,7%, was einem Realverlust von fast 200 Milliarden Euro bedeutet.Schnuffz hat geschrieben:Aga, lass uns in ca. 5Jahren nochmals alles rueckblickend betrachten und wenn Deutschland nur 1 Euro draufgelegt hat, lad ich Dich in ein Restaurant Deiner Wahl ein.Agamemnon hat geschrieben:Also wer glaubt, dass wir das Geld je wiedersehen, der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.
Sollte Deutschland jedoch mindestens 1 Euro Gewinn gemacht haben, suche ich das Restaurant aus und Du zahlst.
Also fang bitte schonmal sparen an
Die Staatsschulden liegen bei über 150 % des BIP - und täglich werden sie mehr. Wenn schon die Kapitalanleger kein Geld zurückbekommen, werden es die Staaten erst recht nicht. Vor allem, wenn es in Griechenland selbst keine Strukturänderungen gibt und Wachwstum auf lange Zeit nicht in Sicht ist. Eher rutscht das Land (leider) in die Rezension mit den ganzen beschlossenen Sparmaßnahmen. Klar, noch erhalten wir schön Zinsen... aber eines nicht mehr allzu fernen Tages wird ein Schnitt gemacht werden müssen, auf die eine oder andere Art.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich vertrete immer noch die Stammtischmeinung... und fange schon mal mit der Restaurant-Suche an
PS: Die Zahlen habe ich aus der Presse. Ich bin kein Bänker und kenne mich in der Materie nur bedingt aus - genau die richtige Voraussetzung für eine zünftige Stammtischparole
Ich meine aber auch, denn nichts anderes habe ich beim Beginn der Diskussion gesagt: Das Geld sehen wir nicht wieder.Schnuffz hat geschrieben:Tante Edith fuegt noch hinzu:
Der Spiegelartikel vergisst in meinen Augen, dass der deutsche Steuerzahler schon x Milliarden in Griechenland und Resteuropa reingesteckt hat, von denen fraglich ist, ob er eben diese wiedersieht. Das bestreite ich auch nicht. Nur wenn auf der einen Seite x Milliarden "vernichtet" werden, auf der anderen Seite aber y Milliarden eingespart werden (Stichwort: Deutschland refinanziert sich momentan billiger als Marktzinssatz) und dazu noch an zusaetzlicher Seite z Milliarden Gewinn gemacht werden uuuuund schlussendlich x<y+z ist, dann sehe ich meine Aussage immer noch als korrekt an.
