Hilfe bei Grafikkarten

Bei Problemen: UC hilft! Über Spiele bitte im Forum Games diskutieren. Spam wird gelöscht!

Moderatoren: Krallzehe, Quickkiller

Benutzeravatar
Cop
UC-Member
Beiträge: 6912
Registriert: Di 22. Jul 2003, 09:04
Wohnort: Köln

Beitrag von Cop »

Bei mir werkelt schon der dritte Athlon in Folge. Bin sehr zufrieden damit.

Allerdings fand ich die Pentiums auch nicht schlecht, der letzte, den ich hatte, war ein PIII mit 800MHz oder so.

Keine AHnung, wie die heute so sind.
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!"
DeMohn
UC-Member
Beiträge: 2786
Registriert: Di 20. Nov 2001, 01:00
Wohnort: FFM

Beitrag von DeMohn »

Na wenn euch das Wort "ungefähr" nicht schmeckt, dann formulier ichs um:

Jim, da die schnellsten Prozessoren momentan nach einhelliger Meinung 2,4 GHz (Athlon 4800+) haben, bist du mit deinen 3 Ghz noch gut bedient.

So besser?

DD
Benutzeravatar
Cop
UC-Member
Beiträge: 6912
Registriert: Di 22. Jul 2003, 09:04
Wohnort: Köln

Beitrag von Cop »

Nicht wirklich, denn wenn man den Vergleich der Prozessoren auf ihre Taktfrequenz reduziert, vergleicht man Äpfel mit Birnen!:D

Ich stimme Dir aber zu, daß Jim's CPU durchaus noch im grünen Bereich liegt.;)
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!"
Benutzeravatar
Antares
UC Admin
Beiträge: 2898
Registriert: Mo 22. Apr 2002, 02:00
Wohnort: Waldsee
Kontaktdaten:

Beitrag von Antares »

Naja, da ihr hier schon nur auf Taktfrequenzen rumreitet, der FSB hat bei Intel auch einiges zu sagen 533? 800? ;) Und wenn wir schon dabei sind, sollten wir auch noch klären, ob das Board Dualchannel kann. 333er? 400er? Taktfrequenz Speicher syncron mit der der CPU? Wenn wir das geklärt haben, DANN können wir mal über Taktraten reden ;) Alles andere ist Kappes ;)
Bild
Benutzeravatar
Nainkonami
UC-Member
Beiträge: 5000
Registriert: So 10. Feb 2002, 01:00
Wohnort: Paderborn
Kontaktdaten:

Beitrag von Nainkonami »

Ed hat geschrieben:So hab ich's auch gemacht. Kann allerdings BF2 nur mit mittleren Details flüssig spielen und überlege deshalb, mir ein PCIe-System zu basteln, in dem neben einer besseren GraKa auch ein dickerer Arbeitsspeicher und eine tollere CPU werkelt. Hab aber mal durchgerechnet und bin auf rund EUR 1.000,00 gekommen, weshalb ich es noch nicht gemacht habe.

X800 + 3500 Athlon XP + Asus A8N E + 2 Gig PC400er RAM = unter 500 Euro Ede ;)
Bild
Wenn du den Charakter eines Mannes kennen lernen willst, dann gib ihm Macht.

*Abraham Lincoln*
Benutzeravatar
CoRnY
UC-Member
Beiträge: 4133
Registriert: Di 26. Okt 2004, 01:37
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von CoRnY »

Bitte? Wie das denn?
Benutzeravatar
Cop
UC-Member
Beiträge: 6912
Registriert: Di 22. Jul 2003, 09:04
Wohnort: Köln

Beitrag von Cop »

Alles, was er ausbaut, bei ebay für teuer Geld vertickern!:D
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!"
DeMohn
UC-Member
Beiträge: 2786
Registriert: Di 20. Nov 2001, 01:00
Wohnort: FFM

Beitrag von DeMohn »

Cop hat geschrieben:Nicht wirklich, denn wenn man den Vergleich der Prozessoren auf ihre Taktfrequenz reduziert, vergleicht man Äpfel mit Birnen!:D

Ich stimme Dir aber zu, daß Jim's CPU durchaus noch im grünen Bereich liegt.;)
Siehsde, das war das was ich damit auch sagen wollte!
(Dass die Frequenz nicht direkt vergleichbar ist, wissen wir doch alle.)

DD
Benutzeravatar
Labbeduddel112
UC-Member
Beiträge: 3479
Registriert: Fr 16. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Flörsheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Labbeduddel112 »

CoRnY hat geschrieben:Bitte? Wie das denn?
das würde mich auch interesieren
Bild
DeMohn
UC-Member
Beiträge: 2786
Registriert: Di 20. Nov 2001, 01:00
Wohnort: FFM

Beitrag von DeMohn »

Gebraucht vllt?
Benutzeravatar
Pitty
UC-Member
Beiträge: 2693
Registriert: Di 13. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Stetten (Oberbayern)
Kontaktdaten:

Beitrag von Pitty »

X800 + 3500 Athlon XP + Asus A8N E + 2 Gig PC400er RAM = unter 500 Euro Ede
da weiß ich jetzt gar nicht was dazu schreiben soll ...

allein schon die angaben treiben mir den schweis auf die stirn.

welche x800 ??? gibts zwischen 100 und 250

Athlon 3500+ 64 ... 170

Asus A8N E ... für nen 70er ... (würde ich aber niemals empfehlen)

und wenn ich jetzt noch 2 noname giga-riegel dazupack, dann kommen nochmal 140 dazu.

aber wer zum teufel will so ein system ??? :grummel:
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Pitty hat geschrieben:aber wer zum teufel will so ein system ??? :grummel:
Eben! Vor allem, weil das nicht spürbar schneller wäre, als mein aktuelles System:
3200+, VIA KT600, 1GB RAM, X800 Pro
pwnEd.
Benutzeravatar
Jochi
UC-Member
Beiträge: 1519
Registriert: Do 22. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Braunschweig

Beitrag von Jochi »

DeMohn hat geschrieben:
Cop hat geschrieben:Nicht wirklich, denn wenn man den Vergleich der Prozessoren auf ihre Taktfrequenz reduziert, vergleicht man Äpfel mit Birnen!:D

Ich stimme Dir aber zu, daß Jim's CPU durchaus noch im grünen Bereich liegt.;)
Siehsde, das war das was ich damit auch sagen wollte!
(Dass die Frequenz nicht direkt vergleichbar ist, wissen wir doch alle.)

DD
Naja, aber ne CPU mit 3001 wäre schon nen bischen schneller. :huhu:
Antworten