Bei Problemen: UC hilft! Über Spiele bitte im Forum Games diskutieren. Spam wird gelöscht!
Moderatoren: Krallzehe , Quickkiller
Cop
UC-Member
Beiträge: 6912 Registriert: Di 22. Jul 2003, 09:04
Wohnort: Köln
Beitrag
von Cop » Do 9. Feb 2006, 10:11
Bei mir werkelt schon der dritte Athlon in Folge. Bin sehr zufrieden damit.
Allerdings fand ich die Pentiums auch nicht schlecht, der letzte, den ich hatte, war ein PIII mit 800MHz oder so.
Keine AHnung, wie die heute so sind.
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!"
DeMohn
UC-Member
Beiträge: 2786 Registriert: Di 20. Nov 2001, 01:00
Wohnort: FFM
Beitrag
von DeMohn » Do 9. Feb 2006, 12:32
Na wenn euch das Wort "ungefähr" nicht schmeckt, dann formulier ichs um:
Jim, da die schnellsten Prozessoren momentan nach einhelliger Meinung 2,4 GHz (Athlon 4800+) haben, bist du mit deinen 3 Ghz noch gut bedient.
So besser?
DD
Cop
UC-Member
Beiträge: 6912 Registriert: Di 22. Jul 2003, 09:04
Wohnort: Köln
Beitrag
von Cop » Do 9. Feb 2006, 12:48
Nicht wirklich, denn wenn man den Vergleich der Prozessoren auf ihre Taktfrequenz reduziert, vergleicht man Äpfel mit Birnen!:D
Ich stimme Dir aber zu, daß Jim's CPU durchaus noch im grünen Bereich liegt.
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!"
Antares
UC Admin
Beiträge: 2898 Registriert: Mo 22. Apr 2002, 02:00
Wohnort: Waldsee
Kontaktdaten:
Beitrag
von Antares » Do 9. Feb 2006, 18:11
Naja, da ihr hier schon nur auf Taktfrequenzen rumreitet, der FSB hat bei Intel auch einiges zu sagen 533? 800?
Und wenn wir schon dabei sind, sollten wir auch noch klären, ob das Board Dualchannel kann. 333er? 400er? Taktfrequenz Speicher syncron mit der der CPU? Wenn wir das geklärt haben, DANN können wir mal über Taktraten reden
Alles andere ist Kappes
Nainkonami
UC-Member
Beiträge: 5000 Registriert: So 10. Feb 2002, 01:00
Wohnort: Paderborn
Kontaktdaten:
Beitrag
von Nainkonami » Do 9. Feb 2006, 22:11
Ed hat geschrieben: So hab ich's auch gemacht. Kann allerdings BF2 nur mit mittleren Details flüssig spielen und überlege deshalb, mir ein PCIe-System zu basteln, in dem neben einer besseren GraKa auch ein dickerer Arbeitsspeicher und eine tollere CPU werkelt. Hab aber mal durchgerechnet und bin auf rund EUR 1.000,00 gekommen, weshalb ich es noch nicht gemacht habe.
X800 + 3500 Athlon XP + Asus A8N E + 2 Gig PC400er RAM = unter 500 Euro Ede
Wenn du den Charakter eines Mannes kennen lernen willst, dann gib ihm Macht.
*Abraham Lincoln*
CoRnY
UC-Member
Beiträge: 4133 Registriert: Di 26. Okt 2004, 01:37
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:
Beitrag
von CoRnY » Do 9. Feb 2006, 22:12
Bitte? Wie das denn?
Cop
UC-Member
Beiträge: 6912 Registriert: Di 22. Jul 2003, 09:04
Wohnort: Köln
Beitrag
von Cop » Do 9. Feb 2006, 23:37
Alles, was er ausbaut, bei ebay für teuer Geld vertickern!:D
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!"
DeMohn
UC-Member
Beiträge: 2786 Registriert: Di 20. Nov 2001, 01:00
Wohnort: FFM
Beitrag
von DeMohn » Fr 10. Feb 2006, 09:01
Cop hat geschrieben: Nicht wirklich, denn wenn man den Vergleich der Prozessoren auf ihre Taktfrequenz reduziert, vergleicht man Äpfel mit Birnen!:D
Ich stimme Dir aber zu, daß Jim's CPU durchaus noch im grünen Bereich liegt.
Siehsde, das war das was ich damit auch sagen wollte!
(Dass die Frequenz nicht direkt vergleichbar ist, wissen wir doch alle.)
DD
Labbeduddel112
UC-Member
Beiträge: 3479 Registriert: Fr 16. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Flörsheim
Kontaktdaten:
Beitrag
von Labbeduddel112 » Fr 10. Feb 2006, 09:27
CoRnY hat geschrieben: Bitte? Wie das denn?
das würde mich auch interesieren
DeMohn
UC-Member
Beiträge: 2786 Registriert: Di 20. Nov 2001, 01:00
Wohnort: FFM
Beitrag
von DeMohn » Fr 10. Feb 2006, 10:31
Gebraucht vllt?
Pitty
UC-Member
Beiträge: 2693 Registriert: Di 13. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Stetten (Oberbayern)
Kontaktdaten:
Beitrag
von Pitty » Fr 10. Feb 2006, 11:20
X800 + 3500 Athlon XP + Asus A8N E + 2 Gig PC400er RAM = unter 500 Euro Ede
da weiß ich jetzt gar nicht was dazu schreiben soll ...
allein schon die angaben treiben mir den schweis auf die stirn.
welche x800 ??? gibts zwischen 100 und 250
Athlon 3500+ 64 ... 170
Asus A8N E ... für nen 70er ... (würde ich aber niemals empfehlen)
und wenn ich jetzt noch 2 noname giga-riegel dazupack, dann kommen nochmal 140 dazu.
aber wer zum teufel will so ein system ???
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388 Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00
Beitrag
von Ed » Fr 10. Feb 2006, 13:45
Pitty hat geschrieben: aber wer zum teufel will so ein system ???
Eben! Vor allem, weil das nicht spürbar schneller wäre, als mein aktuelles System:
3200+, VIA KT600, 1GB RAM, X800 Pro
pwnEd .
Jochi
UC-Member
Beiträge: 1519 Registriert: Do 22. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Braunschweig
Beitrag
von Jochi » Fr 10. Feb 2006, 14:12
DeMohn hat geschrieben: Cop hat geschrieben: Nicht wirklich, denn wenn man den Vergleich der Prozessoren auf ihre Taktfrequenz reduziert, vergleicht man Äpfel mit Birnen!:D
Ich stimme Dir aber zu, daß Jim's CPU durchaus noch im grünen Bereich liegt.
Siehsde, das war das was ich damit auch sagen wollte!
(Dass die Frequenz nicht direkt vergleichbar ist, wissen wir doch alle.)
DD
Naja, aber ne CPU mit 3001 wäre schon nen bischen schneller.