Fundstück der Woche

grisu · Beitrag von **grisu** » Do 5. Mai 2005, 10:52

http://www.big-boys.com/articles/footstreak.html

Ich glaub das macht der nicht nochmal

SHARK · Beitrag von **SHARK** » Do 5. Mai 2005, 11:50

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa er lebt noch...fällt mir da spontan ein

Aldi_Sniper · Beitrag von **Aldi_Sniper** » Do 5. Mai 2005, 14:50

feeettt....*neid*
das ist mal nen geiler service!

Nainkonami · Beitrag von **Nainkonami** » Do 5. Mai 2005, 15:56

Privater Lezens Nutzer kann sowas machen wenn er meint das es sich rechnet.......dafon würd ich aber nicht ausgehen

Tong · Beitrag von **Tong** » Do 5. Mai 2005, 16:08

Argh da hab ich 16 Jahre gewohnt ! Ich will da wieder hin

grisu · Beitrag von **grisu** » Do 5. Mai 2005, 16:13

Du hast ja eh nen Lieferservice vom Mc.

Tempel · Beitrag von **Tempel** » Fr 6. Mai 2005, 09:13

Na da kann ich die Tierschützer mal voll unterstützen:

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/ ... 07,00.html

Wer schon unbedingt jagen muss, der soll gefälligst seinen Arsch hochbekommen!

Ed · Beitrag von Ed » Fr 6. Mai 2005, 10:01

Jepp, ein absoluter Skandal ist das!

Agamemnon · Beitrag von **Agamemnon** » Fr 6. Mai 2005, 10:04

Habe ich mich gestern auch schon mächtig drüber aufgeregt. Riesige Sauerei sowas... und typisch Ami.

Agamemnon · Beitrag von **Agamemnon** » Fr 6. Mai 2005, 10:21

Dazu stehe ich. Bequem von daheim aus jagen, ohne seinen dicken Hintern noch bewegen zu müssen? Die Idee war einfach prädestiniert einem Ami zuerst zu kommen

Tong · Beitrag von **Tong** » Fr 6. Mai 2005, 12:27

Was ich ueber die Jagd im Allgemeinen halte behalte ich lieber fuer mich, sonst tret ich am Ende ne riesen Diskussion los, aber das online Abknallen ist mal das allerletzte !

PogueMahone · Beitrag von **PogueMahone** » Fr 6. Mai 2005, 13:03

Auf sowas kommen wohl nur Amys....
krass finde ich auch, was es so alles als Behörde gibt:

Das kalifornische Department of Fish and Game hat....

Ed · Beitrag von Ed » Fr 6. Mai 2005, 13:13

Ne Jagdbehörde gibt's auch hier, was ist daran merkwürdig?

PogueMahone · Beitrag von **PogueMahone** » Fr 6. Mai 2005, 13:15

das "Game" ?

Nainkonami · Beitrag von **Nainkonami** » Fr 6. Mai 2005, 13:17

Also mir fällt auch nur ein Satz dazu ein. "Typisch Ami"

Spike · Beitrag von **Spike** » Fr 6. Mai 2005, 13:31

PogueMahone hat geschrieben:das "Game" ?

game [zool.] -> das Wild

PogueMahone · Beitrag von **PogueMahone** » Fr 6. Mai 2005, 17:49

ups, man lernt nie aus

Danke Spike:)
btw. dümmer geht es nicht:

Code: Alles auswählen

Sehr geehrter Kunde!
Wir sind erfreut, Ihnen mitzuteilen, dass Internet - Ueberweisungen ueber unsere Bank noch sicherer geworden sind!
Leider wurde von uns in der letzten Zeit, trotz der Anwendung von den TAN-Codes, eine ganze Reihe der Mitteldiebstaehle von den Konten unserer Kunden durch den Internetzugriff festgestellt.
Zur Zeit kennen wir die Methodik nicht, die die Missetaeter fuer die Entwendung der Angaben aus den TAN - Tabellen verwenden. Um die Missetaeter zu ermitteln und die Geldmittel von unseren Kunden unversehrt zu erhalten, haben wir entschieden, aus den TAN - Tabellen von unseren Kunden zwei aufeinanderfolgenden Codes zu entfernen.
Dafuer muessen Sie unsere Seite besuchen, wo Ihnen angeboten wird, eine spezielle Form auszufuellen. In dieser Form werden Sie ZWEI FOLGENDE TAN - CODEs, DIE SIE NOCH NICHT VERWENDET HABEN, EINTASTEN.

Achtung! Verwenden Sie diese zwei Codes in der Zukunft nicht mehr!
Wenn bei der Mittelueberweisung von Ihrem Konto gerade diese
TAN - Codes verwendet werden, so wird es fuer uns bedeuten, dass von Ihrem Konto eine nicht genehmigte Transitaktion ablaeuft und Ihr Konto wird unverzueglich bis zur Klaerung der Zahlungsumstaende gesperrt.




Diese Massnahme dient Ihnen und Ihrem Geld zum Schutze! Wir bitten um Entschuldigung, wenn wir Ihnen die Unannehmlichkeiten bereitet haben.

Mit freundlichen Gruessen,
Bankverwaltung 

 
 
© 2004 Deutsche Postbank AG

Wer da drauf reinfällt, ist echt selber Schuld

Ed · Beitrag von Ed » Fr 6. Mai 2005, 18:17

Ach, da hab ich heut auch schon drei von gekriegt! Zum Glück sind die schon immer so dilettantisch formuliert, dass man den Nepp sofort bemerkt...

Tong · Beitrag von **Tong** » Fr 6. Mai 2005, 20:27

EINTASTEN

das würde ich dann auch gerne auf meine art :

Ich find die TASTE net, darf ich nochmal ?

Tong · Beitrag von **Tong** » Fr 6. Mai 2005, 23:33

bitte Hilfe :

Herr Osterrer moechte seine Hofeinfahrt pflastern. Er kauft dazu 1000 ( m² ) Steine. < das m² wurde von der Schülerin druebergeschrieben >
Wieviel m² muss er bestellen, wenn beim Arbeiten 15% der Steine kaputtgehen ?

scharle · Beitrag von **scharle** » Fr 6. Mai 2005, 23:59

er kauft steine und will dann wissen wie viele er bestellen muss ?

Nainkonami · Beitrag von **Nainkonami** » Sa 7. Mai 2005, 02:52

Na hamse dich in die 4. Klasse zurückverstetzt Tong ?

Schnuffz · Beitrag von **Schnuffz** » Sa 7. Mai 2005, 11:21

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/20 ... scher.html

Muahahaha

S.

Tong · Beitrag von **Tong** » Sa 7. Mai 2005, 11:42

Nein, aber meine Tochter hat scheinbar eine minderbemittelte Mathelehrerin.
Ich rall den Loesungsansatz net, weil er in dem Zusammenhang absolut keinen Sinn macht.
Bitte mal ne Loesung, wär echte nett, ich veröffentliche dann auch den Schwachfug, den die Lehrerin offenbar fuer richtig haelt.

Leben durch LICHT !? Also da passt ja mal das Sprichwort : " Der meint wohl ihm scheint die Sonne aus dem ....."
Selbst wenn das möglich wäre ( mir fehlt der Glaube ) ich hab garkeine Lust auf feste Nahrung zu verzichten. Da faellt mir ein, ich muss noch Hühnchen holen

Ashen-Shugar · Beitrag von **Ashen-Shugar** » Sa 7. Mai 2005, 12:06

1150?
Die Fragestellung ist total bescheuert (und von Mathe hab ich eh keine Ahnung), aber ich würds jetzt mal so auffassen, dass die zu pflasternde Fläche nicht gegeben, sondern aus der Bestellmenge abzuleiten ist, ergo diese als genügend für seinen Bedarf angesehen werden muß und er wegen des Verlusts 15% nachkaufen muß.

Fläche F=1000
Bedarf B= F+15%
B= 1000+15%
B= 1150

Edit: Rechtschreibfehler raus, und mit B und F experimentiert

Passagier57 · Beitrag von **Passagier57** » Sa 7. Mai 2005, 12:07

Tong hat geschrieben:bitte Hilfe :

Herr Osterrer moechte seine Hofeinfahrt pflastern. Er kauft dazu 1000 ( m² ) Steine. < das m² wurde von der Schülerin druebergeschrieben >
Wieviel m² muss er bestellen, wenn beim Arbeiten 15% der Steine kaputtgehen ?

Die meinte vermutlich Steine für eine Fläche von 1000 m². Üben die z.Z. grad den Dreisatz?
Mit Taschenrechner gehts schneller

Im Kopf noch schneller

Tong · Beitrag von **Tong** » Sa 7. Mai 2005, 12:40

Die Fragestellung ist total bescheuert (und von Mathe hab ich eh keine Ahnung), aber ich würds jetzt mal so auffassen, dass die zu pflasternde Fläche nicht gegeben, sondern aus der Bestellmenge abzuleiten ist, ergo diese als genügend für seinen Bedarf angesehen werden muß und er wegen des Verlusts 15% nachkaufen muß.

das seh ich eben genauso ! Die Lehrerin geht eben scheinbar davon aus, dass vorher 115 % da sein muessen das is imho aber unsinn ... mich aergert das wirklich weil die dusslige Kröte zu dämlich is die Aufgabenstellung gescheit zu formulieren . Wenn unsere Kleine ne schlechte Note bekommt steh ich da auf der Matte und zieh ihr irgendwas lang !

Nainkonami · Beitrag von **Nainkonami** » Sa 7. Mai 2005, 12:48

Richtig so

Schnuffz · Beitrag von **Schnuffz** » Sa 7. Mai 2005, 12:55

Ihr geht das ganze falsch an...

X ist die Gesamtzahl der Kacheln die am Schluss benötigt werden, von x gehen 15% weg damit 100% rauskommen..
Also rechnet man nicht irgendwas mal 1,15 sondern rechnet 1:0,85 = x

Heisst : 1,1765 ca.
Heisst hochgerechnet 1176,50 m² müssen zum Start da sein...

Gegenprobe :
1176,50 m² = 100 %
11,765 m² = 1%
15% sind dann 176,5 m²

wzbw

S.

P.S: zur Verdeutlichung : der Ansatz ist, da 15% kaputtgehen, können die 1000m² nur 85% entsprechen... Also kann man das Ganze auch folgendermassen aufstellen :
1000 = 0,85x
nach x aufgelöst : x=1000 / 0,85, damit x = 1176,50
vielleicht ist es so verständlicher

Ja, ich hatte Mathe LK, wobei die Fragestellung extrem scheisse ist und ich da Tong ausnahmsweise mal rechtgeben muss