RAUS !

Friedfisch · Beitrag von **Friedfisch** » Fr 15. Mär 2002, 15:13

ich hab NIX mehr mit UC zu tun da die Führerschaft einfach zu unglaublich ist um wahr zu sein.

ADIOS (an alle die ich nicht verachte) !

Agamemnon · Beitrag von **Agamemnon** » Fr 15. Mär 2002, 15:20

Danke, immer schön unbegründet ans Bein gepisst zu bekommen.

Friedfisch · Beitrag von **Friedfisch** » Fr 15. Mär 2002, 15:25

also du solltest wissen wer gemeint ist.

Agamemnon · Beitrag von **Agamemnon** » Fr 15. Mär 2002, 15:34

Die "Führerschaft"... also fühle ich mich mit angesprochen. Solltest du nur eine oder einzelne Person meinen, dann frage ich mich warum das auf ganz UC ausgeweitet wird.

Friedfisch · Beitrag von **Friedfisch** » Fr 15. Mär 2002, 15:38

aga ist es nicht :razz: gibt ja wie gesagt auch ein paar nette leute

Agamemnon · Beitrag von **Agamemnon** » Fr 15. Mär 2002, 15:42

...wenn Du einen siehst, sag Bescheid! Will auch mal nette Leute kennenlernen

Friedfisch · Beitrag von **Friedfisch** » Fr 15. Mär 2002, 15:46

den der hauptsächlich den grund darstellt der durchstöbert eh das internet nach meinen online zeiten und da wird er auch seinen namen sowie ne kurze erklärung vorfinden.

das ist einfach zu unglaublich.

iglo · Beitrag von **iglo** » Fr 15. Mär 2002, 15:59

Muss zugeben daß ich das auch etwas, ehm, überdreht finde.

Krallzehe · Beitrag von **Krallzehe** » Fr 15. Mär 2002, 16:01

Heilige Inquisition von UC.

Spike · Beitrag von **Spike** » Fr 15. Mär 2002, 16:09

Wer sich von ein bischen Kritik von EINER Person direkt so angepisst fühlt soll halt gehen.
Wenn du das auf alle UC'ler abwälzt ist das total übertrieben.

Da du das eh öffentlich machst:
Du hast den Vorstandsposten angenommen, und trägst seit Wochen NIX mehr dazu bei.
Wenn du keine Lust dazu hast, hätte es gereicht zu sagen "mach das mal lieber ein anderer".
Aber so ist immer eine Stimme für den Arsch, die Leute die wegen einer Stimme nicht aufgenommen wurden kommt das nicht zugute.

Ja ich habe rein interesse halber mal die Suchfunktion des SEE-Forums benutzt und gesehen das du dort mehrmals täglich aktiv bist, und hier nicht, wollte nur sehen ob du noch lebst

Was daran verwerflich für ganz UC ist kann ich leider nicht nachvollziehen.

Es hätte ja gereicht wenn du nicht mehr im Vorstand bist, wo ist da das Problem?
Naja wer mit Kritik nicht umgehen kann soll halt gehen, ich dachte wir sind Erwachsen und können das in Ruhe diskutieren

Wenn du allen UC'ler damit in den Arsch treten willst ist das deine persönliche Entscheidung ->

Tschüss.

btw ich bin NICHT UC, auch wenn du das so auffasst

iglo · Beitrag von **iglo** » Fr 15. Mär 2002, 16:13

Ich glaube Fried findet die Verquickung von Methode und Position nicht ganz "UC"-like

Krallzehe · Beitrag von **Krallzehe** » Fr 15. Mär 2002, 16:14

Eßt keine Tiere!!! *situationhierausnutz*

Deathclaw · Beitrag von **Deathclaw** » Fr 15. Mär 2002, 16:20

Die schmecken aber so gut :razz:

Spike · Beitrag von **Spike** » Fr 15. Mär 2002, 16:20

iglo, das hier ist nicht "UC-Like":

ey es geht darum das mister obermacker spike nix besseres zu tun hat als meine online zeiten zu kontrollieren.
und mr. ober lan macker unbegründet damit anfängt mit absagen der lan zu drohen.
und die haben ja eh immer das letzte wort.

bei dieser völlig bekloppten schein demokratie isses echt ne schande ein -UC- im namen zu haben. die zeiten sind halt vorbei als uc noch ein lockerer netter haufen war ... und nicht so derbe rumlamete.

Also mit dem Posting fühle ich mich (und RedAdair sicherlich auch) beleidigt, da reißt man sich den Arsch auf um den Laden am laufen zu halten und wird von jemandem der nix dazu beiträgt als "Macker" bezeichnet.

Wenn UC so wäre wie du dir das vorstellst, dann würde noch bis heute das Posting von Kralle im TQM-Forum einsam rumstehen und UC wäre immernoch tot.

Friedfisch · Beitrag von **Friedfisch** » Fr 15. Mär 2002, 16:22

UC ist TOT dank solcher methoden.

Spike · Beitrag von **Spike** » Fr 15. Mär 2002, 16:22

btw kommt Fried zur UC4?

Das gehört mal RL-Ausdiskutiert (und zwar nüchtern und sachlich)

Spike · Beitrag von **Spike** » Fr 15. Mär 2002, 16:23

Friedfisch schrieb am 2002-03-15 15:22 :
UC ist TOT dank solcher methoden.

Wie UC ist ToT?
Dachte eher ToT ist UC?

Naja geniale Argumentation, ich sehe hier 120 Lan-Teilnehmer, 80 Members (und mehrere Bewerbungen) die das Gegenteil behaupten

Agamemnon · Beitrag von **Agamemnon** » Fr 15. Mär 2002, 16:25

Gut finde ich, das alles immer so vernünftig ausdiskutiert wird und man nicht probiert, sich gegenseitig hochzuschaukeln, ihr nicht auch? *g

Die Aussage das UC tot ist, finde ich nicht nur falsch, sondern ehrlich gesagt auch sehr traurig.

iglo · Beitrag von **iglo** » Fr 15. Mär 2002, 16:26

'tschuldigung, das is mir alles zu überwertig... für Online-Spiele zu überwertig.

Krallzehe · Beitrag von **Krallzehe** » Fr 15. Mär 2002, 16:28

Natürlich ist UC quantitativ gesehen nicht tot, hier ist wohl eher gemeint, daß die Seele von UC tot ist.

Ashen-Shugar · Beitrag von **Ashen-Shugar** » Fr 15. Mär 2002, 16:30

Das hier ist jedenfalls nicht der richtige Weg.

Entweder ihr regelt das unter einander und tragt das nicht in Teilen nach aussen, oder ihr regelt das öffentlich, aber dann eben ganz. Dann kann sich jeder ein objektives Urteil bilden.

So wie jetzt kann es keine sachlcihe Diskussion geben.

Agamemnon · Beitrag von **Agamemnon** » Fr 15. Mär 2002, 16:32

*seufz*

Ich seh das anders. Ich mag UC, ich mag die Leute bei UC, ich mag die Idee hinter UC. Ich mag allerdings nicht: Leute die alles schlechtreden müssen und damit anderen die Laune und die Motivation verderben müssen.
Wer UC nicht mag soll sich halt fernhalten, ist das gute Recht eines jeden...

Spike · Beitrag von **Spike** » Fr 15. Mär 2002, 16:36

@Ashen
Das ganze stand zur Diskussion im Oval-Office.
Was Fried sich dabei gedacht hat das im SEE-Forum und hier sarkastisch zur Schau zu tellen (ich seh das jetzt mal so "lustig") weiss ich nicht, zumal er nicht diskutiert bzw sachlich bleibt.

btw agree @ Aga.

iglo · Beitrag von **iglo** » Fr 15. Mär 2002, 16:55

Am besten ist es, das alles bei einer Diskussion über "die Art wie jemand ist und dies und das getan hat" zu belassen.

Agamemnon · Beitrag von **Agamemnon** » Fr 15. Mär 2002, 17:06

Agree Iglo.
Eigentlich sind an der Sache nur zwei Personen beteiligt (wobei Spike nur der dumme ist, der das Maul aufgemacht hat... über die Art kann man sicher streiten, aber im Grunde hat er recht), der Rest sollte sich raushalten. Das artet immer in großes Schlammcatchen aus hier, jeder will den nächsten Foren-Frag

iglo · Beitrag von **iglo** » Fr 15. Mär 2002, 17:08

Agamemnon schrieb am 2002-03-15 16:06 :
Agree Iglo.

(wobei Spike nur der dumme ist, der das Maul aufgemacht hat... über die Art kann man sicher streiten, aber im Grunde hat er recht

Naa, wer schielt da schon wieder nach dem nächsten Frag?

scharle · Beitrag von **scharle** » Fr 15. Mär 2002, 18:25

*

auspack & ne dose coke aufmach*

* dann in die letzte reihe setzt *

* der auf sehr hohem niveau geführten diskussion nur mit mühe folgen kann *

*hoff dass das ganze auch öffentlich bleibt *

:razz:

RedAdair · Beitrag von **RedAdair** » Fr 15. Mär 2002, 20:29

Tschüss Friedfisch....
Echt ne klasse Aktion von Dir, hätte eher gedacht, das Du vielleicht mal was dazu im Oval Office schreibst, anstatt nun hier öffentlich dreckige Wäsche zu waschen...
Schade, dass ich das jetzt erst gesehen hab...war längere Zeit nicht mehr im Public Forum.

SHARK · Beitrag von **SHARK** » Fr 15. Mär 2002, 20:48

siehste Termi das is das was ich meinte

Terminator · Beitrag von **Terminator** » Fr 15. Mär 2002, 22:19

Hö?

Ne, aber das hat aber nix damit zu tun, was ich dich gefragt habe....oder hab ich das falsch verstanden?