Problem mit Athlon 2700+

Bei Problemen: UC hilft! Über Spiele bitte im Forum Games diskutieren. Spam wird gelöscht!

Moderatoren: Krallzehe, Quickkiller

Antworten
Benutzeravatar
Quickkiller
UC-Member
Beiträge: 4858
Registriert: Fr 17. Mai 2002, 02:00
Wohnort: Siegen
Kontaktdaten:

Problem mit Athlon 2700+

Beitrag von Quickkiller »

huhu,

ich habe in meinen kleinen einen Athlon 2700+ reingebaut.
seit dem einbau habe ich nur noch MAX 40 fps egal was ich spielen machen tun will.
ich kann mir das nicht mehr erklären habe alle boardtreiber etc neu installiert
habe das ram schon getauscht singel und doubel bestückung getestet
leider immer dass selbe ergebniss :(

hat noch jemand eine idee woran das liegen könnte.

Mainboard
Proz wie gestagt: Atlonh XP 2700+
Ram: 512 MB PC 2700
Graka: GF FX 5200 XT
Es ist leichter, zehn Bände über Philosophie zu schreiben, als einen Grundsatz in die Tat umzusetzen.
Tolstoi
Benutzeravatar
Spike
UC Admin
Beiträge: 25098
Registriert: Mo 29. Okt 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Spike »

An der schwachen Graka? Grakatreiber? Oder Hitzeproblem?
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Benutzeravatar
Quickkiller
UC-Member
Beiträge: 4858
Registriert: Fr 17. Mai 2002, 02:00
Wohnort: Siegen
Kontaktdaten:

Beitrag von Quickkiller »

mit dem 1700+ hatte der die gleiche betriebstemperatur.
alles andere ist auch gleich gebleieben.
damit hatte ich bis auf BFV alles super mit 100 FPS am laufen, daran solls nicht liegen.
Es ist leichter, zehn Bände über Philosophie zu schreiben, als einen Grundsatz in die Tat umzusetzen.
Tolstoi
Benutzeravatar
Quickkiller
UC-Member
Beiträge: 4858
Registriert: Fr 17. Mai 2002, 02:00
Wohnort: Siegen
Kontaktdaten:

Athlon XP Thoroughbred mit 166MHz FSB (FSB333)

Beitrag von Quickkiller »

ahhh hab noch was gefunden

Passend zum DDR333-Speicher hat AMD bei neueren Prozessoren die Taktrate des Front-Side-Busses (FSB) von 133 auf 166MHz (= 333MHz DDR) erhöht. Die Athlon XP 2600+ ist noch in beiden Versionen erhältlich, die späteren Athlon XP-Prozessoren werden wahrscheinlich nur noch für 166MHz FSB erhältlich sein; diese laufen nur auf Mainboards, die diese FSB-Frequenz explizit unterstützen; das ist bei vielen Platinen mit den Chipsätzen VIA KT333, KT400 und Nvidia nForce 2 der Fall. Die mit der QuantiSpeed-Angabe 2600+ versprochene Leistung erreicht man dabei nur, wenn man auch PC2700-Speicher aus DDR333-Chips einbaut.


ich update mal mein bios, vielleicht hilft das ja :D
Es ist leichter, zehn Bände über Philosophie zu schreiben, als einen Grundsatz in die Tat umzusetzen.
Tolstoi
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Hast du den FSB denn auf 166 gestellt?
pwnEd.
Benutzeravatar
Quickkiller
UC-Member
Beiträge: 4858
Registriert: Fr 17. Mai 2002, 02:00
Wohnort: Siegen
Kontaktdaten:

Beitrag von Quickkiller »

jupp
Es ist leichter, zehn Bände über Philosophie zu schreiben, als einen Grundsatz in die Tat umzusetzen.
Tolstoi
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Was steht im Geräte-Manager im Register "Prozessoren"? AMD Athlon(tm) XP 2700+?
pwnEd.
Benutzeravatar
Quickkiller
UC-Member
Beiträge: 4858
Registriert: Fr 17. Mai 2002, 02:00
Wohnort: Siegen
Kontaktdaten:

Beitrag von Quickkiller »

öhm, da muss ich mal nachsauchen weiß ich grade nicht.
das seltsame ist das der dx diag test abrennt wie nix gutes.
allerdings habe ich beim 3dmark04 nur 1400 punkte .
Es ist leichter, zehn Bände über Philosophie zu schreiben, als einen Grundsatz in die Tat umzusetzen.
Tolstoi
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Wie viele Punkte hattest du denn vorher?
pwnEd.
Benutzeravatar
Quickkiller
UC-Member
Beiträge: 4858
Registriert: Fr 17. Mai 2002, 02:00
Wohnort: Siegen
Kontaktdaten:

Beitrag von Quickkiller »

mit dem 1700+ hatte ich 18xx
Es ist leichter, zehn Bände über Philosophie zu schreiben, als einen Grundsatz in die Tat umzusetzen.
Tolstoi
Benutzeravatar
Bonzai
UC-Member
Beiträge: 4660
Registriert: Fr 16. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Memmingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Bonzai »

Ich nehme an das ist der Thoroughbred den du mir empfohlen hast oder?
haste den bei alternate.de gekauft? Lieferzeit?

da steht aber auch dabei dass der sehr heiss wird, ob das nicht probleme macht bei nem shuttle?
Achtung! Da der Athlon Prozessor im Betrieb sehr heiß wird, ist es unbedingt zu empfehlen noch spezielle Gehäuselüfter einzubauen
Bild
Benutzeravatar
Quickkiller
UC-Member
Beiträge: 4858
Registriert: Fr 17. Mai 2002, 02:00
Wohnort: Siegen
Kontaktdaten:

Beitrag von Quickkiller »

den hatte ich noch.
und es stimmt mit dem original lüfter wird der recht heiß.
im betrieb auf dem schuttel war die max temp allerdings nicht höher als 47°.
das vollkommen oki, daran liegts nicht.
Es ist leichter, zehn Bände über Philosophie zu schreiben, als einen Grundsatz in die Tat umzusetzen.
Tolstoi
Benutzeravatar
Schnuffz
UC-Member
Beiträge: 2471
Registriert: Di 13. Nov 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Schnuffz »

das bios vom 14.04 haste drauf ?
Der Sarkast unter den [???]-Zeichen !!!!
Sarkasmus ist dabei die Bosheit, die so gut verpackt
ist, dass ich ausser Reichweite bin, bis sie der Betreffende verstanden hat :)
Ungekrönter Offtopic-Kaiser
Benutzeravatar
Quickkiller
UC-Member
Beiträge: 4858
Registriert: Fr 17. Mai 2002, 02:00
Wohnort: Siegen
Kontaktdaten:

Beitrag von Quickkiller »

mach ich gleich noch druff, ich kann mir zwar nicht vorstellen das es daran liegt aber wäre noch ne möglich ursache da der 1700+ ja en anderen FSB hat
Es ist leichter, zehn Bände über Philosophie zu schreiben, als einen Grundsatz in die Tat umzusetzen.
Tolstoi
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Und nen anderen Core (Barton) und mehr Cache...
pwnEd.
Benutzeravatar
Quickkiller
UC-Member
Beiträge: 4858
Registriert: Fr 17. Mai 2002, 02:00
Wohnort: Siegen
Kontaktdaten:

Beitrag von Quickkiller »

öhmmm, hää wieso was ?
Es ist leichter, zehn Bände über Philosophie zu schreiben, als einen Grundsatz in die Tat umzusetzen.
Tolstoi
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Der Prozessor ist halt anders aufgebaut als dein alter, weswegen ein BIOS-Update sicher nicht dumm wäre!
pwnEd.
Benutzeravatar
Schnuffz
UC-Member
Beiträge: 2471
Registriert: Di 13. Nov 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Schnuffz »

Eddi muss wieder mal sein AMD Wissen hier unterbringen auch wenns zur Klärung net beihilft :D

Morgen gibts dann die Übertaktungstipps, dass der 2700+ mindestens genauso schnell läuft wie der 1700+


Ich denke, du hast ne falsche Einstellung im FSB drinne, Quicki, ich denke, der zeigt dir beim Booten auch keinen AMD Athlon XP tm 2700+ an, sondern mehr sowas wie AMD 1233 Mhz.. kann das sein ?
Das selbe siehste auch in Win XP in dern Systemeigenschaften, steht da net explizit 2700+ drinne, ist was im Bios falsch eingestellt...

Kann es sein, dass du nen Jumper umsetzen musst ?

Ich schau mir die Doku nommal an, vielleicht krieg ich was raus...

S.
Der Sarkast unter den [???]-Zeichen !!!!
Sarkasmus ist dabei die Bosheit, die so gut verpackt
ist, dass ich ausser Reichweite bin, bis sie der Betreffende verstanden hat :)
Ungekrönter Offtopic-Kaiser
Benutzeravatar
Quickkiller
UC-Member
Beiträge: 4858
Registriert: Fr 17. Mai 2002, 02:00
Wohnort: Siegen
Kontaktdaten:

Beitrag von Quickkiller »

Nope, der Zeigt beim Booten eine 2700+ an weil ich den FSB schon auf 166 eingestellt habe.
Das RAM habe ich auf"By SPYD".
hHatte das schon manuell eingestellt, hat den aber nicht wirklich interresiert.
Es ist leichter, zehn Bände über Philosophie zu schreiben, als einen Grundsatz in die Tat umzusetzen.
Tolstoi
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Schnuffz hat geschrieben:Eddi muss wieder mal sein AMD Wissen hier unterbringen auch wenns zur Klärung net beihilft :D
Tststs, also

1. hab ich wenigstens AMD-Wissen im Gegensatz zu gewissen anderen Leuten hier ;-) und

2. wieso trägt das nich zur Klärung bei? :-? Neuer CPU-Core, neues BIOS, so ist das nunmal... verstehe deinen Punkt nicht.

Schnuffz hat geschrieben:Morgen gibts dann die Übertaktungstipps, dass der 2700+ mindestens genauso schnell läuft wie der 1700+
:schlecht:
Schnuffz hat geschrieben:Ich denke, du hast ne falsche Einstellung im FSB drinne, Quicki, ich denke, der zeigt dir beim Booten auch keinen AMD Athlon XP tm 2700+ an, sondern mehr sowas wie AMD 1233 Mhz.. kann das sein ?
Das selbe siehste auch in Win XP in dern Systemeigenschaften, steht da net explizit 2700+ drinne, ist was im Bios falsch eingestellt...
FSB ist korrekt eingestellt, s.o. :roll:
pwnEd.
Benutzeravatar
Schnuffz
UC-Member
Beiträge: 2471
Registriert: Di 13. Nov 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Schnuffz »

eddie, gib mal deine email - adresse, dann schick ich dir ne lange Anleitung, wie man Verarschungen, Spass und Humor, die nichts, aber auch garnichts mit der Realität zu tun haben, zu verstehen hat :D

S.
Der Sarkast unter den [???]-Zeichen !!!!
Sarkasmus ist dabei die Bosheit, die so gut verpackt
ist, dass ich ausser Reichweite bin, bis sie der Betreffende verstanden hat :)
Ungekrönter Offtopic-Kaiser
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Ja ja, jetzt doch wieder am Zurückrudern :stinkefinger:
pwnEd.
Benutzeravatar
Hunter
UC Admin
Beiträge: 8314
Registriert: Do 15. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Frankfurt/Main
Kontaktdaten:

Beitrag von Hunter »

Schnuffz hat geschrieben:dann schick ich dir ne lange Anleitung, wie man Verarschungen, Spass und Humor, die nichts, aber auch garnichts mit der Realität zu tun haben, zu verstehen hat :D

S.
"Schnuffz' Kompendium des angewanden Sarkasmus" ? :D
Benutzeravatar
Bonzai
UC-Member
Beiträge: 4660
Registriert: Fr 16. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Memmingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Bonzai »

problem behoben quick?

ich will mir doch den selben chip kaufen, irgendwie beunruhigend wenn du schon probs mit dm hast :o
Bild
Benutzeravatar
Schnuffz
UC-Member
Beiträge: 2471
Registriert: Di 13. Nov 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Schnuffz »

der chip war net das Problem, es war mehr die alte Installation BF42...

S.
Der Sarkast unter den [???]-Zeichen !!!!
Sarkasmus ist dabei die Bosheit, die so gut verpackt
ist, dass ich ausser Reichweite bin, bis sie der Betreffende verstanden hat :)
Ungekrönter Offtopic-Kaiser
Benutzeravatar
Quickkiller
UC-Member
Beiträge: 4858
Registriert: Fr 17. Mai 2002, 02:00
Wohnort: Siegen
Kontaktdaten:

Beitrag von Quickkiller »

nene isset nicht, hab alles auf dem rechner neu bis auf windows, das werde ich nächste woche noch versuchen.
wenmns dann auch nicht geht flippe ich aus.
Es ist leichter, zehn Bände über Philosophie zu schreiben, als einen Grundsatz in die Tat umzusetzen.
Tolstoi
Benutzeravatar
Bonzai
UC-Member
Beiträge: 4660
Registriert: Fr 16. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Memmingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Bonzai »

dann wart ich lieber mal mit chip kaufen :oops:
Bild
Antworten