Ist nur halb so kompliziert wie's anschaut - Studious werden halt andauernd verkauft, das ist normal. Die Struktur ohne Historie ist recht einfach - aber lang nicht so amuesant
Betreff: WG: So fängt ein Streit an…
So hat der Streit angefangen….
Im Supermarkt fragte ich meine Frau, ob wir ´nen Kasten Bier für 15 € kaufen sollten.
Sie sagte nein, und ohne mich zu fragen, kaufte sie eine Tagescreme für 65 €.
Ich sagte ihr, dass der Kasten Bier mehr helfen würde, sie schön zu finden als die Creme.
So hat der Streit angefangen…..
Vor einigen Tagen habe ich meine Frau gefragt, wo wir an unserem Hochzeitstag hingehen sollen.
Sie sagte: „Irgendwo, wo ich seit langem nicht mehr gewesen bin.“
Ich schlug die Küche vor.
So hat der Streit angefangen……
Meine Frau setzte sich zu mir auf die Couch, während ich in die Glotze schaute.
Sie fragte:“Was ist auf dem Fernseher“?
„Staub“, sagte ich.
So hat der Streit angefangen…..
Meine Frau gab mir einen Tipp, was sie sich zum Geburtstag wünsche.
Sie sagte: „Etwas Rotes, und es muss von 0 auf 130 in 3 Sekunden kommen“.
Ich kaufte für sie eine Waage.
So hat der Streit angefangen…..
Meine Frau schaute sich im Spiegel an, und war unzufrieden mit dem, was sie sah: „Ich fühle mich schrecklich; ich finde mich alt, dick und hässlich. Ich brauche jetzt wirklich, dass du mir sofort ein Kompliment machst!“
Ich sagte: „Deine Augen funktionieren noch prima.“
So hat der Streit angefangen…..
Meine Frau und ich waren auf einem Klassentreffen ihrer Schule. Einer der anwesenden Männer war betrunken und nahm ein Glas nach dem anderen. Ich fragte meine Frau, ob sie ihn kennt.
„Klar“, sagte sie, „wir waren lange zusammen und als wir auseinandergingen, hat er angefangen zu trinken, und hat seitdem nicht mehr aufgehört.“
Ich sagte: „Wer hätte gedacht, dass er so lange feiern würde.“
Einfach genial: Wenn man beim Wort "Mama" 4 Buchstaben austauscht, erhaelt man ploetzlich das Wort "Bier"!
Ohja, die Sprache ist nicht gegendert. Und wenn der Klassensprecher-Gewinner im Buch Türkisch wäre, wäre das doch auch Rassistisch? Da würden dann die ganzen rechten sich beschweren!
Das traditionelle Familienbild ist bestimmt auch ganz schlecht - wie soll man das denn sonst Zeichnen? Vater ganz rauslassen weil die Mutter alleinerziehend ist?? Das wäre dann das bessere Bild? Dann beschweren sich alle Familien mit Vater, weil sie fehlen.
Wie man es macht, man macht es falsch.
Das da einige ausländisch aussehende Kinder auf dem Klassenfoto fehlen ist für ne Großstadt wohl aber wirklich ein Fehler.
[18:52] Schnuffy: so, ich lass mir jetzt noch nen tee raus und geh frustriert ins ts und schiess so ein paar kleinen 14 jährigen pickligen spassten den schädel weg...
es gibt auch nettere und korrektere bezeichnungen für menschen in afrika...
(unabhängig von derer meinung, die nun wirklich arg ist...)
ps: uganda ist ein sehr christliches land, das ist christlicher fundamentalismus, der in europa durch die aufklärung zum glück weitesgehend überwunden, bzw. vertrieben worden ist... all die hirnvernagelten sind dann eben als missionare ausgewandert oder haben in den us and a sekten gegründet... aus eigener erfahrung kann ich aber sagen, dass die ugandische bevölkerung generell lockerer und gemäßigter ist... idioten gibt es eben in jedem land..
Ich habe bereits meine Meinung. Verwirren sie mich nicht mit Fakten. Danke!
Find "Neger" nicht notwendig, seh da aber grad von Zottlseiten keinen Rassistischen Hintergrund. Vielleicht fand er in dem speziellen Fall den Neger angemessen
spätestens seit den 70ern wird vom dem begriff "rasse" in bezug auf die menschheit zunehmend abstand genommen. seit den 90ern gilt, dass sich die unterscheidung von menschenrassen als in sich homogener und klar gegeneinander abgrenzbarer populationen aufgrund jüngster fortschritte der molekularbiologie und der populationsgenetik als unhaltbar erwiesen habe. die genetische vielfalt der menschheit sei nur gradueller natur und lasse keine größeren diskontinuitäten erkennen. daher sei jeder typologische ansatz zur unterteilung der menschheit ungeeignet. die bezeichnung "ethnische gruppe" wäre aus völkerkundlicher sicht korrekt.
Ich habe bereits meine Meinung. Verwirren sie mich nicht mit Fakten. Danke!
Quatsch! Biologisch gesehen gibt es Rassen innerhalb der Species Mensch. Daß dieser Begriff Dank der Nazis inzwischen nicht gern genutzt wird ist bedingt nachvollziehbar. Ändert aber nichts an der Tatsache, daß dem so ist. Es kommt halt darauf an, ob man persönlich ein Problem mit anderen Rassen hat. Ich hab nur Probleme mit cognitiv benachteiligten Mitbürgern. Auch wieder voll gemein von mir: kann ja niemand was dafür, daß er blöd ist, gell?
Und komm mir nicht mit populationsgenetischen Untersuchungen. Ich hab wissenschafliche Veröffentlichungen gelesen, in denen die haarsträubensten Clades verteidigt wurden, weil diese Kit-Biologen ihre Pflanzen falsch bestimmt haben. Ne PCR ansetzen kann jeder Zweitsemester (im ersten säuft man ja eh nur), aber die meisten können ja nicht mal nen Delphinium vom Aconitum unterscheiden. Da muß man ja dankbar sein, daß sie erkannt haben, daß es ne Ranunculacee ist. Was machen sie erst wenn sie nem freilaufenden Bellis perennis begegnen? Um Hilfe rufen und mim Schmeil-Fitschen danach werden? Das sind die Leute die Convallria majalis mit Allium ursinum verwechseln und sich wundern warum sie nach dem Bärlauchsalat nicht mehr aufwachen!
Und ich und austreten? Und den Weicheinern und Freizeitdemokraten "Bäääh, der hat NEGER gesagt!" das Feld überlassen? Wenn ich diesen Haufen verlasse, hat UC doch soviel Biss, wie ein Schokoriegel, der 3 Tage in der Sonne gelegen hat.
Nein, es ist ein dreckiger Job und es macht wahlrich keinen Spaß mit anzusehen wie hier täglich nur geklugscheißert und rumgeflennt wir, wenn mal ein Posting nicht gefällt oder nicht 100%ig aalglatt und pol. korrekt ist. Aber irgendeiner muß doch dafür sorgen, daß in dieser Community noch 2 Eier im Schritt baumeln.
If it's got hair, I can ride it. If it's got a beat, I can dance to it.
[Pepper]
_________________
ich habe keine ahnung, was der unterschied zwischen den menschenrassen sein soll, wenn er genetisch nicht belegbar ist... zwischen zwei deutschen kann der genetische unterschied größer sein als zwischen einem deutschen und einem ugander, da macht das wort "rasse" für mich biologisch gesehen keinen sinn. zudem wird die "rasse", abgesehen von der zucht, kaum noch verwendet, da sie durch die "unterart" ersetzt wurde, welche deutlich eindeutiger und strenger definiert ist.
"In der Biologie wird die Art Homo sapiens heute weder in Rassen noch in Unterarten unterteilt. Molekularbiologische und genetische Forschungen haben seit den 1970er Jahren gezeigt, dass eine systematische Unterteilung der Menschen in Unterarten ihrer enormen Vielfalt und den fließenden Übergängen zwischen geographischen Populationen nicht gerecht wird. Zudem wurde herausgefunden, dass der Großteil genetischer Unterschiede beim Menschen innerhalb einer geographischen Population zu finden ist."
nun jut, aber lass uns die diskussion einfach an dieser stelle beenden, da sie in dieser form und weise keinen sinn macht und nur unnötig unmut erregt... mich hat das wort einfach gestört, dich scheinbar nicht... belassen wir es dabei... du hast deine eier im schritt, ich meine cochones... alles ist jut...
Ich habe bereits meine Meinung. Verwirren sie mich nicht mit Fakten. Danke!
Es ist ja nicht das erste mal, daß in diesem Land wissenschaftliche Tatsachen aus politischen oder idiologischen Gründen geleugnet werden. Schön, daß es auch hier Leute gibt, die an dieser Tradition festhalten.