Eine meiner IDE Platten macht wohl nicht mehr lange ....
Überlege jetzt ob ich eine IDE oder eine SATA Platte holen soll (250GB).
Da mein Board auch SATA unterstützt liegt es wohl nahe die neuere Technik zu verwenden.
Spricht etwas dagegen ?
Welche Platte wäre zu empfehlen ?
SATA oder IDE ?
Moderatoren: Krallzehe, Quickkiller
-
Ashen-Shugar
- UC-Member
- Beiträge: 4150
- Registriert: Mi 14. Nov 2001, 01:00
- Kontaktdaten:
Ich empfehle auch SATA, kenne kein Argument für IDE, außer vielleicht das, dass man die Platte auch noch woanders dranhängen/einbaun will, wo es kein SATA gibt.
Als Platte empfehle ich Seagate (die mit 16 MB Cache), zuverlässig, ewig lange Garantie, schnell und leise und heiß werden die auch nicht.
(Nicht so leise wie Samsung und Fujitsu aber leiser als der rest)
DD
Als Platte empfehle ich Seagate (die mit 16 MB Cache), zuverlässig, ewig lange Garantie, schnell und leise und heiß werden die auch nicht.
(Nicht so leise wie Samsung und Fujitsu aber leiser als der rest)
DD
-
Passagier57
- UC-Member
- Beiträge: 3816
- Registriert: So 20. Jan 2002, 01:00
- Wohnort: Leutkirch im Allgäu
- Kontaktdaten:
-
Ashen-Shugar
- UC-Member
- Beiträge: 4150
- Registriert: Mi 14. Nov 2001, 01:00
- Kontaktdaten:
Die RE Reihe ist die Enterprise Class mit 5 Jahren Garantie.
Die SE Reihe ist die Desktop Class mit 3 Jahren Garantie.
Bei den Modellen von dir würd ich die RE nehmen, hat 3GB Transferrate statt 300MB. Kleiner Unterschied. ;) Allerdings etwas langsamere mittlere Zugriffszeit. Die SE die du da hast ist praktisch ihr Desktopflagschiff.
Das hier sind die Spezifikationen für die beiden Reihen:
SE: http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=298
RE: http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=249
8MB Cache würde ich jetzt nicht kaufen, wenn man auch 16 haben kann. :)
Die SE Reihe ist die Desktop Class mit 3 Jahren Garantie.
Bei den Modellen von dir würd ich die RE nehmen, hat 3GB Transferrate statt 300MB. Kleiner Unterschied. ;) Allerdings etwas langsamere mittlere Zugriffszeit. Die SE die du da hast ist praktisch ihr Desktopflagschiff.
Das hier sind die Spezifikationen für die beiden Reihen:
SE: http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=298
RE: http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=249
8MB Cache würde ich jetzt nicht kaufen, wenn man auch 16 haben kann. :)
Wenn keine Platte der Welt auch nur ein Drittel des Datendurchsatzes erreicht ... wie wichtig kann der theoretisch höhere Wert sein?
Oder anders: Fährt ein 100km/h schnelles Auto alleine deshalb schneller nur weil es ne Autonbahn mit höherem Tempolimit benutzt?
Datendurchsatz SATA: 150 MB/s
Sata2: 300 MB/s
Richtig schnelle Platten (wie die Raptor, die es übrigens nicht mal mit SATA2 gibt) schaffen etwa 60 MB/s, die meisten liegen aber eher bei 40-50.
Aber selbst das sind nur theoretische Werte und werden in der Praxis kaum erreicht.
DD
Oder anders: Fährt ein 100km/h schnelles Auto alleine deshalb schneller nur weil es ne Autonbahn mit höherem Tempolimit benutzt?
Datendurchsatz SATA: 150 MB/s
Sata2: 300 MB/s
Richtig schnelle Platten (wie die Raptor, die es übrigens nicht mal mit SATA2 gibt) schaffen etwa 60 MB/s, die meisten liegen aber eher bei 40-50.
Aber selbst das sind nur theoretische Werte und werden in der Praxis kaum erreicht.
DD
