Battlestar Galactica - Season 3 und 4
Moderator: Krallzehe
Hab mir zwangsweise alle Folgen bei nem Kumpel angeschaut. Staffel 2 fand ich ja schon so richtig grottig, total unglaubwürdig das eine Flotte von Menschen Demokratisch regiert werden kann bzw. gegen die Militärregierung rebellieren würde - wenn Killerroboter hinter mir her sind schlage ich doch nicht die Hand die mich beschützt
.
Was die Cylonen machen ist mir auch unklar - entweder sie wollen die Menschen auslöschen, dann hätten sie die auch alle killen können - oder die Menschen sind Ihnen ejal, aber dann würden die sie ja komplett ignorieren. Ich kapier sowieso nicht - bei der Manpower die die Cylonen haben - was die sich um die 40000 Peoples sharen wenn es nicht um Blutrache geht.
NAja, also das ganze geht schon sehr ins trashige über
.
Schauen tut man das ganze eh nur wegen Miss Helfer im Sexy Outfit

Was die Cylonen machen ist mir auch unklar - entweder sie wollen die Menschen auslöschen, dann hätten sie die auch alle killen können - oder die Menschen sind Ihnen ejal, aber dann würden die sie ja komplett ignorieren. Ich kapier sowieso nicht - bei der Manpower die die Cylonen haben - was die sich um die 40000 Peoples sharen wenn es nicht um Blutrache geht.
NAja, also das ganze geht schon sehr ins trashige über

Schauen tut man das ganze eh nur wegen Miss Helfer im Sexy Outfit

Naja es gibt halt so Leute und so Leute. 
Ich finde die Serie mehr als gut. Hier kommt die Frage auf ob es sozial oder politisch realistisch sei und ob das Verhalten der Zylonen nachvollziehbar ist...gerade das macht doch die Spannung. Dahinter kommen zu wollen, warum die Zylonen so handeln.
"Realistisches" Verhalten ist bei einer Story eigentilch nicht unbedingt Wichtig. Diese Aktionen dienen dazu, Spannung in die Serie zu bringen. -Ist ja offensichtlich. Wenn die Zylonen die Menschen in Ruhe lassen würden, gäb es keine Serie. Genausogut hätten sich auch alle gleich in die Sonne stürzen können oder der Spritt hätte aus gehen können...oder die Zylonen hätten einfach alle erwischt. Dann wäre die Serie 10 Minuten lang gewesen.
Wenn man auf sowas nicht steht, sollte man die Finger davon lassen.
Das beste, was ich diesbezüglich bis jetzt gehört habe war: "ahhh das ist so unrealistisch. Diese Raumschiffe können so doch garnicht im Weltraum fliegen...das ist alles technisch doch garnicht möglich!" ...kurze stille... "...was? Ja ja deswegen heist das ganze ja auch science fiction..." (Mein Vater zu seinem 8jährigen Sohn, also Ich beim Starwars glotzen)

Ich finde die Serie mehr als gut. Hier kommt die Frage auf ob es sozial oder politisch realistisch sei und ob das Verhalten der Zylonen nachvollziehbar ist...gerade das macht doch die Spannung. Dahinter kommen zu wollen, warum die Zylonen so handeln.
"Realistisches" Verhalten ist bei einer Story eigentilch nicht unbedingt Wichtig. Diese Aktionen dienen dazu, Spannung in die Serie zu bringen. -Ist ja offensichtlich. Wenn die Zylonen die Menschen in Ruhe lassen würden, gäb es keine Serie. Genausogut hätten sich auch alle gleich in die Sonne stürzen können oder der Spritt hätte aus gehen können...oder die Zylonen hätten einfach alle erwischt. Dann wäre die Serie 10 Minuten lang gewesen.

Wenn man auf sowas nicht steht, sollte man die Finger davon lassen.
Das beste, was ich diesbezüglich bis jetzt gehört habe war: "ahhh das ist so unrealistisch. Diese Raumschiffe können so doch garnicht im Weltraum fliegen...das ist alles technisch doch garnicht möglich!" ...kurze stille... "...was? Ja ja deswegen heist das ganze ja auch science fiction..." (Mein Vater zu seinem 8jährigen Sohn, also Ich beim Starwars glotzen)

Zuletzt geändert von BlackJack am Di 7. Nov 2006, 14:08, insgesamt 1-mal geändert.
Imho ist Star Trek 10 mal trashiger als Galactica, da wird zwar viel über "Science" geredet, aber das kennt man bereits zu genüge 
"Wir müssen den fluktuierenden Tachyonimpuls neu kalibrieren und eine der EPS Leitungen mit Warp Plasma fluten, um die Graviton Emitter im Raum-Zeit Kontinuum zu polarisieren."
Ich mag trotzdem beide Serien
Ich kann nicht verstehen, wie man bei Galactica auf Realismus oder Wahrscheinlichkeiten achten kann, anstatt die perfekt aufgebaute Atmosphäre und die einfach super gespielten Charaktere zu genießen
Und auch nicht, wie man so oft die
Smileys verwenden kann... 

"Wir müssen den fluktuierenden Tachyonimpuls neu kalibrieren und eine der EPS Leitungen mit Warp Plasma fluten, um die Graviton Emitter im Raum-Zeit Kontinuum zu polarisieren."

Ich mag trotzdem beide Serien

Ich kann nicht verstehen, wie man bei Galactica auf Realismus oder Wahrscheinlichkeiten achten kann, anstatt die perfekt aufgebaute Atmosphäre und die einfach super gespielten Charaktere zu genießen

Und auch nicht, wie man so oft die


Ja das finde ich auch...also das mit den Smilies.

Ich mochte damals Startrek schon sehr. DS9 ist ein gutes Beispiel. Die Charaktere waren in der ersten Staffel nicht so gut ausgearbeitet...das passierte alles erst später. Und genau das machte die Serie meiner Meinung nach so gut. Später, in Voyager, haben die Autoren mit der Technilisierung begonnen und dieses Kauderwelsch wurde immer heftiger. Mich hat das eher gestört, da es die Szenen immer ins Lächerliche gezogen hat. Kurz danach kam Farscape raus. -Das war ja mal ein supergeniales Fantasy Erlebnis, das ganz ohne technische Beschreibungen auskam...
Was ich damit sagen will ist, dass die Technik der fiktiven Welt die Geschichte an sich nicht besser machen kann. Es ist doch egal, ob es theoretisch physikalisch möglich gewesen wäre, dass die Enterprise den Raum um sich biegt, um sich fortzubewegen. Wichtig an der Geschichte ist, dass sie funktioniert und spannend ist. Starwars zum Beispiel hätte auch im Wilden Westen oder in Japan spielen können. Der Film wäre, auf die Geschichte runtergerechnet, qualitativ nicht schlechter geworden wenn man mal von den Eyecatchern der Tricktechnik absieht die das Zenario mit sich bringt.
...Ähh jetzt muss ich den Bogen zu dem vorherigen Absatz wieder hinbekommen...bei der neuen Galactica haben es die Autoren irgendwie geschafft diesen Prozess der Charakter Entwicklung zu überspringen. Die Charaktere sind schon von Anfang an sehr charismatisch und die Handlung und deren Entwicklung ist sehr gut!
Deswegen ist die Serie auch so gut.

Ich mochte damals Startrek schon sehr. DS9 ist ein gutes Beispiel. Die Charaktere waren in der ersten Staffel nicht so gut ausgearbeitet...das passierte alles erst später. Und genau das machte die Serie meiner Meinung nach so gut. Später, in Voyager, haben die Autoren mit der Technilisierung begonnen und dieses Kauderwelsch wurde immer heftiger. Mich hat das eher gestört, da es die Szenen immer ins Lächerliche gezogen hat. Kurz danach kam Farscape raus. -Das war ja mal ein supergeniales Fantasy Erlebnis, das ganz ohne technische Beschreibungen auskam...
Was ich damit sagen will ist, dass die Technik der fiktiven Welt die Geschichte an sich nicht besser machen kann. Es ist doch egal, ob es theoretisch physikalisch möglich gewesen wäre, dass die Enterprise den Raum um sich biegt, um sich fortzubewegen. Wichtig an der Geschichte ist, dass sie funktioniert und spannend ist. Starwars zum Beispiel hätte auch im Wilden Westen oder in Japan spielen können. Der Film wäre, auf die Geschichte runtergerechnet, qualitativ nicht schlechter geworden wenn man mal von den Eyecatchern der Tricktechnik absieht die das Zenario mit sich bringt.

Deswegen ist die Serie auch so gut.

Also die erste Staffel fand ich sehr genial. Killerroboter in den eigenen Reihen welche garnicht wissen ob sie selber Mensch oder Maschine sind, ein verrückter Wissenschaftlicher mit Visionen von der Blonden und richtig geniale Raumkampf action!
Epi 2 hatte dann viele total unglaubwürdige Lückenfüller Epis - das Schwarzmarkt teil, Scar, die Terroranschlag Epi etc. Also da gings dann schon sehr ins trashige über.
Episode 3 mit den Cylonenschiff kann schon wieder interessant werden (-:. Aber an die Klasse von Babylon 5 kommt die Serie nicht ran, no chance at all
Epi 2 hatte dann viele total unglaubwürdige Lückenfüller Epis - das Schwarzmarkt teil, Scar, die Terroranschlag Epi etc. Also da gings dann schon sehr ins trashige über.
Episode 3 mit den Cylonenschiff kann schon wieder interessant werden (-:. Aber an die Klasse von Babylon 5 kommt die Serie nicht ran, no chance at all

Also ich als ehemaliger Hardcore-B5-Fan finde Galactica schon besser. Liegt vielleicht auch am älterwerden und daran, dass Galactica viel erwachsener ist. Vor allem auch keine nervigen Schauspieler. Und wesentlich bessere Sets und Effekte.
Ach und dieser Star Trek Techtalk war schon in TNG extrem. Trotzdem total super.
Ach und dieser Star Trek Techtalk war schon in TNG extrem. Trotzdem total super.

@Blacky
Naja man muss bedenken, dass der Standard der Schauspielerischen Klasse in amerikanischen Serien doch stark gestiegen ist.
Bei Galactica freut mich das jedes mal. Star Trek war oft nicht so gut gespielt, da half auch kein Patrick Stewart.
Und, dass die ersten beiden Staffeln eher mau waren, könnte man das Star Trek phänomen nennen.
Naja man muss bedenken, dass der Standard der Schauspielerischen Klasse in amerikanischen Serien doch stark gestiegen ist.
Bei Galactica freut mich das jedes mal. Star Trek war oft nicht so gut gespielt, da half auch kein Patrick Stewart.

Und, dass die ersten beiden Staffeln eher mau waren, könnte man das Star Trek phänomen nennen.

- Scooby Doo
- UC-Member
- Beiträge: 3221
- Registriert: Mo 17. Dez 2001, 01:00
- Wohnort: Frankfurt (Höchst)
- Kontaktdaten:
Wie wär's, wenn ich Dir einfach mal die DVD ausleihe ... ?! 
Also, ich hab auch alles geschaut, was es zu Babylon-5 gab, und hab mich, ehrlich gesagt, durch die späteren Staffeln (nicht Episonden, iob, weil ...
Episode Є Staffel; Staffel = {Episode(1), ... Episode(x)} | x Є N Λ 1 ≤ x ≤ 24; Serie = {Staffel(1), ... Staffel(y)} | y Є N Λ 1 ≤ y ≤ 7; es sei denn [Staffel.name == "Emergency Room" OR Staffel.name == "Stargate" OR ...] - noch Fragen? - ach ja: Serie (dt.) = series (en.); Staffel (dt.) = season (en.); Episode/Folge (dt.) = episode (en.)
- und jetzt genug Klug geschissen
) ... äh, wo war ich stehen geblieben ... ? - Ach ja, ich hab mich durch die letzten B5-Staffeln etwas durchgequält - da konnten die z.T. sehr gut gespielten Charaktere auch nichts mehr ausrichten.
Zum Thema "Techtalk" gab's mal eine sehr interessante Sendung im deutschen SciFi-Kanal (Teil von Premiere, glaub ich), von und mit einem bekannten Astro-Physiker (Name find ich noch raus), der aus Anlass des Star-Trek-Geburtstags mal alle Technologien aus Star Trek unter die Lupe genommen und mit Hinsicht auf Realisierbarkeit beleuchtet hat. Hab ich auch irgendwo noch ne DVD zu hause rumfliegen ... kann ich mal komprimieren und irgendwo hochladen ...

Also, ich hab auch alles geschaut, was es zu Babylon-5 gab, und hab mich, ehrlich gesagt, durch die späteren Staffeln (nicht Episonden, iob, weil ...
Episode Є Staffel; Staffel = {Episode(1), ... Episode(x)} | x Є N Λ 1 ≤ x ≤ 24; Serie = {Staffel(1), ... Staffel(y)} | y Є N Λ 1 ≤ y ≤ 7; es sei denn [Staffel.name == "Emergency Room" OR Staffel.name == "Stargate" OR ...] - noch Fragen? - ach ja: Serie (dt.) = series (en.); Staffel (dt.) = season (en.); Episode/Folge (dt.) = episode (en.)
- und jetzt genug Klug geschissen

Zum Thema "Techtalk" gab's mal eine sehr interessante Sendung im deutschen SciFi-Kanal (Teil von Premiere, glaub ich), von und mit einem bekannten Astro-Physiker (Name find ich noch raus), der aus Anlass des Star-Trek-Geburtstags mal alle Technologien aus Star Trek unter die Lupe genommen und mit Hinsicht auf Realisierbarkeit beleuchtet hat. Hab ich auch irgendwo noch ne DVD zu hause rumfliegen ... kann ich mal komprimieren und irgendwo hochladen ...
♪♫ "All I wanna do is have a little fun before I die . . ." ♫♪ (Sheryl Crow)
Scooby Doo hat geschrieben: Episode Є Staffel; Staffel = {Episode(1), ... Episode(x)} | x Є N Λ 1 ≤ x ≤ 24; Serie = {Staffel(1), ... Staffel(y)} | y Є N Λ 1 ≤ y ≤ 7; es sei denn [Staffel.name == "Emergency Room" OR Staffel.name == "Stargate" OR ...] - noch Fragen? - ach ja: Serie (dt.) = series (en.); Staffel (dt.) = season (en.); Episode/Folge (dt.) = episode (en.)


This is what we do, who we are. Live for nothing, or die for something. Your call.
Kannst ja mal ne Mail an den Sender schicken, sie möchten dir doch bitte alle Folgen der dritten Staffel zukommen lassen 
Jar Jar Binks gibts zum Glück nur als Computereffekt, die Crusher Brut muss wirklich mit sich leben



Jar Jar Binks gibts zum Glück nur als Computereffekt, die Crusher Brut muss wirklich mit sich leben



Zuletzt geändert von Deathclaw am Mi 8. Nov 2006, 18:56, insgesamt 1-mal geändert.
Krallzehe hat geschrieben:Das hier ist der BSG-Thread, ihr verwichsten Trekkies!

es ist doch nicht *PRUST* das hier oder !?:
http://www.scifi.com/battlestar/gallery/index.php

Ich habe hier einen Episoden Guide gefunden der garnicht schlecht ist.
Gespoilert wird zwar nichts, aber man sieht so das ungefähre thema der kommenden Teile.
http://www.caprica-city.de/index.php?se ... &staffel=3
Gespoilert wird zwar nichts, aber man sieht so das ungefähre thema der kommenden Teile.
http://www.caprica-city.de/index.php?se ... &staffel=3
- Scooby Doo
- UC-Member
- Beiträge: 3221
- Registriert: Mo 17. Dez 2001, 01:00
- Wohnort: Frankfurt (Höchst)
- Kontaktdaten:
schon mal tv.com (-> BSG - aka. tvtome.com) oder serienjunkies.de (-> BSG, leider nicht ganz so aktuell) probiert ... ? 

♪♫ "All I wanna do is have a little fun before I die . . ." ♫♪ (Sheryl Crow)