Auslagerungsdatei - optimale Größe?

Ed · Beitrag von Ed » Fr 14. Okt 2005, 13:22

Was stell ich am besten mit 1024 MB Arbeitsspeicher ein?

Cop · Beitrag von **Cop** » Fr 14. Okt 2005, 13:26

Als Faustregel stelle ich immer 2xHauptspeicher ein, also 2048MB in Deinem Fall.

Ed · Beitrag von Ed » Fr 14. Okt 2005, 13:29

K, das probier ich mal.

iob · Beitrag von **iob** » Fr 14. Okt 2005, 13:38

Wenn du die Wahl hast - ne 2-5 gig partition erstellen und die als "temp laufwerk" laufen lassen - wie groß die sein muß - das schwankt jedoch. Wenn ein spiel mal nen speicherleck hat kann die recht groß werden, ultima online wollte mal 4000 mb haben

Ansonsten stürzen die Spiele ab...

joker242 · Beitrag von **joker242** » Fr 14. Okt 2005, 15:21

ich hab als grösse 3x ram genommen (also 1024 x 3 = 3072).
wichtig auch, dass die swap-datei auf einer festplatte ist, auf der nicht das betriebssystem läuft.
also auch keine andere partition der primären hdd.
ist wesentlich flotter, wenn windows lesen und schreiben gleichzeitig erledigen kann...
*zwinker*

Ed · Beitrag von Ed » Fr 14. Okt 2005, 15:26

Ah! Guter Tipp...

CoRnY · Beitrag von **CoRnY** » Fr 14. Okt 2005, 18:14

Der Tip beschleunigt das System spürbar Joker??

Antares · Beitrag von **Antares** » Fr 14. Okt 2005, 18:19

Jup! Und wenn ihr schon beim Partitionieren seid, legt die Temp Partition an den Anfang der 2. Festplatte. Und die Partition mit den Spielen/Programmen sollte sich dann auf der gleichen Platte wie das Betriebssystem tummeln. Oder ihr baut 2 Gig RAM ein und schaltet die Auslagerungsdatei ab (geht bei WinXP).

Passagier57 · Beitrag von **Passagier57** » Fr 14. Okt 2005, 18:48

hmm, das mach dann wohl ich

DeMohn · Beitrag von **DeMohn** » Mo 17. Okt 2005, 08:32

Abschalten ist keine gute Idee, auch XP hat nicht wirklich gut gelernt ohne Auslagerungsdatei auszukommen.
Einige Programme schreiben von sich aus direkt da rein, und wenn keine da ist gibts Probs.
Ständig irgendwelche Fehlermeldungen obwohl der RAM nicht mal zur Hälfte verbraucht ist.

Irgendwo hab ich aber mal gelesen, dass man sich ne RAM-Disk machen kann und dort die Auslagerungsdatei hinpacken könnte. Ausprobiert hab ichs aber nicht.

DD

Passagier57 · Beitrag von **Passagier57** » Di 18. Okt 2005, 07:17

Ich probier das grad mal aus DeMohn, kriegst nen Bericht

Ed · Beitrag von Ed » Di 18. Okt 2005, 11:16

DeMohn hat geschrieben:Abschalten ist keine gute Idee

Hab ich gestern bei BF2 gemerkt: Schwupps war das Spiel weg und ne Meldung da, es stehe nicht genügend virtueller Arbeitsspeicher zur Verfügung. Hab allerdings auch nur 1 GB... Jetzt hab ich's mal so gemacht wie von Joker empfohlen.

Antares · Beitrag von **Antares** » Di 18. Okt 2005, 11:34

1GB ist für BF2 auch deutlcih zu wenig

Tempel · Beitrag von **Tempel** » Di 18. Okt 2005, 12:01

Antares hat geschrieben:1GB ist für BF2 auch deutlcih zu wenig

Ich würde es eher so formulieren:

Battlefield ist für 1GB deutlich zu viel!

Und da ich "nur" 1GB habe lege ich es mir auch nicht zu!

DeMohn · Beitrag von **DeMohn** » Di 18. Okt 2005, 12:11

Die Meldung kommt auch wenn du mehr als genug Ram hast. Ich glaube da wird gar nicht geprüft, ob genug Ram da ist, sondern ne einfache Abfrage gestartet ob "soundsoviel" Platz in der Auslagerungsdatei ist... wenn nicht ... Fehlermeldung. Ohne Else-Zweig

DD

Ed · Beitrag von Ed » Di 18. Okt 2005, 12:19

Wer ist denn Else Zweig?

Tong · Beitrag von **Tong** » Di 18. Okt 2005, 12:24

DIe hat noch ne Schwester Else If Zweig und der Cousin heisst Forito Schleife

Cop · Beitrag von **Cop** » Di 18. Okt 2005, 12:40

Tempel hat geschrieben:
Antares hat geschrieben:1GB ist für BF2 auch deutlcih zu wenig
Ich würde es eher so formulieren:

Battlefield ist für 1GB deutlich zu viel!

Und da ich "nur" 1GB habe lege ich es mir auch nicht zu!

Naja, ich habe auch "nur" 1GB, bis auf die Tatsache, daß ich meistens letzter beim connecten bin, läuft es Spitze!:D

Hunter · Beitrag von **Hunter** » Di 18. Okt 2005, 12:43

Ach Cop, Tempel sucht doch nur nach Ausreden, lass ihm die doch wenigstens

Cop · Beitrag von **Cop** » Di 18. Okt 2005, 12:44

Pfff, soll er halt weiter an Alternate-PCs rumschrauben, mir doch wurscht!:D

Tempel · Beitrag von **Tempel** » Di 18. Okt 2005, 15:25

GENAU!

Der Alternate ist zwar schon fertig, jetzt bin ich bei dem Sony in den letzten Zügen und wer weiss was als nächstes kommt - Ihr könnt Euch gar nicht vorstellen wie viel Spaß und Aufregung ich damit habe!

Pfff, da kann ich doch auf BF getrost verzichten...

Antares · Beitrag von **Antares** » Di 18. Okt 2005, 16:03

Das 1GB hat sich ja auch darauf bezogen, daß du die Auslagerungsdatei abschaltest Cop

Cop · Beitrag von **Cop** » Di 18. Okt 2005, 16:54

Mach ich granicht!*menno*

Außerdem hat Tempel Dein Posting missverstanden, nicht ich!:D

iden · Beitrag von **iden** » Di 18. Okt 2005, 17:10

sollte max und min gleich sein? weilich kenn das so:

Ram X 2 = Minimal
Minimal X 2 = Max Auslagerungsdatei

Cop · Beitrag von **Cop** » Di 18. Okt 2005, 18:32

Ich hab gelernt, daß die möglichst immer die gleiche Größe haben soll, um eine Fragmentierung zu vermeiden.

joker242 · Beitrag von **joker242** » Di 18. Okt 2005, 19:10

Cop hat geschrieben:Ich hab gelernt, daß die möglichst immer die gleiche Größe haben soll, um eine Fragmentierung zu vermeiden.

jip.
das kenne ich auch so.
da bleibt die swap-datei immer, wo sie hingehört und wird nicht fragmentiert.
festplattenplatz wird so quasi immer freigehalten.

iden · Beitrag von **iden** » Di 18. Okt 2005, 20:40

ah oki dann stell ich das mal um

DeMohn · Beitrag von **DeMohn** » Mi 19. Okt 2005, 08:00

Ach wo du grad dabei bist... stell in der Verwaltung unter den lokalen Richtlinien/Sicherheitsrichtlinien auch noch ein, dass die Auslagerungsdatei beim Herunterfahren immer gelöscht wird, sonst wird se nämlich trotzdem fragmentiert.
Findest Du unter H wie Herunterfahren.

DD

iden · Beitrag von **iden** » Mi 19. Okt 2005, 08:28

Jawohl!

iob · Beitrag von **iob** » Mi 19. Okt 2005, 16:14

Nicht genau umgekehrt??