DVD-Kopieren

Tempel · Beitrag von **Tempel** » So 9. Okt 2005, 17:24

Um 1:1 ohne weitere Kompression zu brennen brauchst Du auf jeden Fall einen Dual Layer Brenner.

Ansonsten meist noch Software um den fast immer vorhandenen Kopierschutz zu umgehen...

Cop · Beitrag von **Cop** » So 9. Okt 2005, 18:02

Ich empfehle gegen Kopierschutz AnyDVD und zum kopieren CloneDVD!;)

joker242 · Beitrag von **joker242** » So 9. Okt 2005, 18:36

kopierschutz: anydvd
kompression: dvdshrink
kopieren: nero

iob · Beitrag von **iob** » So 9. Okt 2005, 20:12

Anydvd und CloneDvd von slysoft: Laufen optimal, kosten aber bisselr und man muß selber importieren.

Cop · Beitrag von **Cop** » So 9. Okt 2005, 22:44

Aehm, wer Filme kopiert, den werden AnyDVD und CloneDVD auch nichts kosten!:D

Schnuffz · Beitrag von **Schnuffz** » Mo 10. Okt 2005, 04:55

Nur keine Hyperlinks hier setzen, ansonsten ist es ja ok

Joker, wieso Shrink wenn es Recode gibt ? Beides vom selben Heinz programmiert, nur dass Recode eine bessere Qualität bringt....

S.

joker242 · Beitrag von **joker242** » Mo 10. Okt 2005, 05:07

nero recode?

damit habe ich noch nicht gearbeitet.
dvdshrink fand ich super zu handhaben und über qaulität konnte ich auch nicht meckern.

Schnuffz · Beitrag von **Schnuffz** » Mo 10. Okt 2005, 06:21

Schau Dir Recode an, Dir werden ziemlich viele Ähnlichkeiten auffallen, wie gesagt, Ahead hat den Progger von Shrink eingekauft ...

Nur die Engine ist besser, weniger Artefakte bei schnellen Szenen etc.

S.

Zottliger · Beitrag von **Zottliger** » Mo 10. Okt 2005, 06:35

joker242 · Beitrag von **joker242** » Mo 10. Okt 2005, 10:46

@schnuffz:
du hattest artefakte bei schnellen szenen?
bei mir null.
vielleicht liegt das an deinem rechner?
was hast du denn für einen prozessor und wieviel ram?

aber ich werde das auf jeden fall mal ausprobieren.
(wenn ich nero zum laufen bringe...)
*zwinker*

iob · Beitrag von **iob** » Mo 10. Okt 2005, 12:04

Tun sich die aktuellen Recode Programme überhaupt was? Hab da mal so nen test gelesen - wenn man genau hinschaut ist da einer besser als der andere, aber das Fazit lautete, dass die Unterschiede nicht ins Gewicht fallen.

DeMohn · Beitrag von **DeMohn** » Di 11. Okt 2005, 07:51

Was haben denn Artefakte bei DVDs mit dem Prozessor zu tun, mit dem die Szenen berechnet wurden?
Der Prozessor braucht nur länger oder kürzer....Artefakte produziert ein langsamerer Prozessor aber imho keine.
Evtl. ruckelts (bei nem P2) wenn er zu langsam ist.

DD

PogueMahone · Beitrag von **PogueMahone** » Di 11. Okt 2005, 08:53

Denke, wenn man nebenbei am werkeln ist am rechner, ist die Trefferquote für Artefakte deutlich höher. Den Eindruck hatte ich zumindest bei den Teilen.

Ed · Beitrag von Ed » Di 11. Okt 2005, 11:00

Sowas hatte ich auch mal gelesen...

Schnuffz · Beitrag von **Schnuffz** » Di 11. Okt 2005, 15:29

Nur mal grundlegend :

Meine Erfahrung mit Shrink beschränkt sich auf 2-4 DVDs, danach nur noch mit Nero...

Ich selbst hatte nie Artefakte, nur fand ich das Bild von Nero seit jeher "angenehmer" zum Betrachten, rein subjektive Bedeutung...

Das Artefakte, bessere Engine bei Nero, etc. basiert auf der ct`und einem Test bzw. mehreren Meldungen der letzten 12 Monate darin (also noch relativ aktuell, vor allem Shrink wird m.W. gerade nicht weiterentwickelt)...

Das wollte ich damit kundtun, ich selbst bin begeistert von Recode...

S.