Viele gute Gründe, den IE nicht mehr zu benutzen

[Spike]

Für alle die es immer noch nicht kapiert haben, hier nochmal eine feine Seite zum nachlesen und vor allem auch nachschauen!

Test it.

[Tempel]

Hehe,
Seite ist hier auf der Arbeit geblockt - wenigstens das schafft unsere IT!

Naja, werde es mir mal zu hause zu Gemüte führen...

[Scooby Doo]

Und hier noch gleich eine sehr schöne Alternative mit Web-Browser und Email-Client: Mozilla

[Ed]

Ich kann's nicht mehr hören.... Wer auf Kompatibilität keine Wert legt, soll halt mit was anderem glücklich werden. Aber seine Umwelt damit verschonen!

[Scooby Doo]

Hm, und was hat, Deiner Meinung nach, der IE mit Kompatibilität zu tun . . . bei einem eigentlich Plattform-unabhängigem Format wie html & Co. ?!?

[Ed]

Hm, und was hat, Deiner Meinung nach, der IE mit Kompatibilität zu tun . . . bei einem eigentlich Plattform-unabhängigem Format wie html & Co. ?!?

Wenn du das fragst, hast du anscheinend noch nie Netscape (Graus!!) benutzt.

[Krallzehe]

Also dass jemand den IE verteidigt, hab ich ja noch nie erlebt. Aus Faulheit nicht auf einen anderen Browser wechseln ok, aber den IE gutfinden..

[Scooby Doo]

Ich benutze, wie weiter oben angedeutet, Mozilla, und Mozilla ist im Prinzip Netscape, und ich hab keinerlei Probleme bisher gehabt.

Die älteren Versionen von Netscape (ab Version 4.irgendwas) waren allerdings ein Graus, da muss ich Dir Recht geben - damit hat sich Netscape als echter Konkurrent zum IE leider selbst ins Bein geschossen.
Zu dem Zeitpunkt habe ich selber lange den IE benutzt, und war eigentlich auch zufrieden.

Aber seit einiger Zeit mag ich mein Mozilla (und mein Firefox und mein Thunderbird)

(So, Mittagspause ist vorbei, die Arbeit ruft.)

[Spike]

lol Ed, mit so Propagandaschwaten wie "Netscape ist ein Graus" oder "Kompatibilität" disqualifizierst du dich von vornhinein von selber

Hier mal Downloadadressen für gute Alternativen:
ftp://ftp.netscape.de/pub/netscape7/german/7.1/
http://firebird-browser.de/
http://www.opera-browser.de/

Hast du dir die Seite überhaupt mal angeschaut? Dann siehste was zum Thema "Kompatibilität und IE" stimmt und was nicht. Nicht M$ bestimmt die Standard, auch wenn M$ uns das immer weiss machen will

[Spike]

P.S.
Du bist nicht auch zufällig im Heise-Forum unterwegs, oder?

[Hunter]

Ich kann's nicht mehr hören.... Wer auf Kompatibilität keine Wert legt, soll halt mit was anderem glücklich werden. Aber seine Umwelt damit verschonen!

Über deine Kompetenz in Sachen Browsern hat sich iglo ja auch schonmal geäussert

Dass was Du "Kompatibilität" nennst ist die "Toleranz" des IE auch unsaubere Seiten oft noch halbwegs darstellen zu können - wenn z.B. mal ein abschliessendes Tag fehlt o.ä.
Dass Webseiten in manchen Browsern nicht laufen hat zu 95% damit zu tun, dass der Ersteller der Webseite unsauber gearbeitet hat oder schlichtweg keine Ahnung hatte. Punkt.

[Spike]

Ey weissu, mein Kollegä hat mich Auto verkauft, krass klapprig. Aber mit Ultrakrassbrille nix fällt auf

[iglo]

Ed = Troll

[MagicMax]

lol @ Ed ! ... Da muss wohl einer kein Interesse haben sich Alternativen anzuschauen... anders kann ich mir den Text von Ed nicht erklären !

[Pitty]

Die HTML-Tags <h1> und </h1> haben in Textdateien selbstverständlich gar
keinen Einfluß auf die Darstellung derselben.

Gleiches gilt für folgendes Konstrukt:
<script language="VBScript"></script>

Ein Browser muß schon ganz schön kaputt sein, um diese Zeilen als HTML zu
interpretieren.

hab mir nur mal das rausgegriffen ... bei mir wird "und" groß geschrieben, und das script nicht angezeigt !!!

was will mir jetzt der autor damit sagen ???

[Ed]

Sorry Leute, aber von wegen keine Ahnung haben stimmt ja auch nicht ganz: Ich leb online und verdien außerdem mein Geld damit. Deswegen sage ich: Alles was nicht IE ist, funktioniert nicht wie IE, was es disqualifiziert. MS hat nunmal die Standards vorgegeben, bzw., wenn ihr so wollt, die "Standards" ignoriert und eigene definiert. Und die sind nun mal F A K T !

[Spike]

Die HTML-Tags <h1> und </h1> haben in Textdateien selbstverständlich gar
keinen Einfluß auf die Darstellung derselben.

Gleiches gilt für folgendes Konstrukt:
<script language="VBScript"></script>

Ein Browser muß schon ganz schön kaputt sein, um diese Zeilen als HTML zu
interpretieren.

hab mir nur mal das rausgegriffen ... bei mir wird "und" groß geschrieben, und das script nicht angezeigt !!!

was will mir jetzt der autor damit sagen ???

Textdateien sollen als Textdateien ausgegeben werden. Und nicht als HTML geparst werden.

@Ed
lol
MS hat keine Standards vorgegeben, das macht das W3C-Konsortium.
Standards ignoriert und eigene geschaffen ist richtig, aber das macht es nicht zum neuen Web-Standard. Und was hat dies damit zutun, das der IE Webseiten nicht richtig anzeigt?

Ed = Troll

[Pitty]

warum maskiert dann der autor nicht die tags, so wie es auch von anfang an geplant war ?

[Spike]

Pitty ich kann dir nicht ganz folgen, erklär das mal für Norddeutsche

[Cop]

Lasst Ed doch machen, was er will. Wer nicht will, der hat schon.

Man muß ja nicht gleich missionieren hier!:D

Wenn er ein DAU bleiben will, lasst ihn doch. Nicht jeder hat Zeit und Lust, sich tiefer mit der Materie zu beschäftigen.

*Operastreichel*

[Cop]

warum maskiert dann der autor nicht die tags, so wie es auch von anfang an geplant war ?

ich glaube, der wollte das nicht maskieren. Wenn Dein Browser das als fettes und anzeigt, ist der eben auch ganz schön kaputt!:D

[Ed]

Ed = Troll

Nicht jeder, der unangenehme Wahrheiten ausspricht, ist ein Troll...

Und nein, Spike, die Heise-Beiträge sind nicht von mir

[MagicMax]

Und nicht jeder der Postet hat auch Recht

[iglo]

roffel ne also mit Wahrheiten hat das nich viel zu tun

Aber mach Dir nix draus, ich betitele mich ja auch nicht als Rechtsexperten

[Ed]

Kein Problem, du hast ja auch nicht laufend mit Naseweisen zu tun, die dich mit irgendwelchen Browser-Inkompatibilitäten nerven. Ich leider schon...

"Hilfe, das Internet ist kaputt!"
"Ihre Seite funktioniert nicht ordnungsgemäß"
"Ach, man braucht Java Script? Ist hier deaktiviert worden"

[Spike]

Ed, ich wollte dich hier nicht nerven.
Aber verschliess doch wenigstens nicht die Augen
Wenn Kunden auf IE bestehen ist das ja noch ok ...

Und warum nerven dich Kunden? Machst du Support für schlechte Webseiten?

[iglo]

Doch, habe ich. Is quasi mein Beruf. Allerdings sind das fast alles IE-DAUs. Um welche Seite gehts denn bei den Beschwerden in Deinem Fall so?

[Ed]

Siehe PM

[Agamemnon]

Ich muss Ed recht geben, man kann noch so sehr auf IE rumhaken, jeder Kunde will seine HTML-Anwendung IE-optimiert und nichts anderes, IE ist quasi erzwungener Standard.

Der Markt bestimmt...

[Spike]

Ne Agam, man kann Webseiten HTML-Konform machen sodaß sie in allen gängigen Browsern funktionieren.
Klar bestimmt der Kunde, aber deswegen muss man doch keine Fehler bei der Seitenerstellung machen.
Was passiert, wenn MS mit dem IE7 plötzlich die Standards erfüllt und alten Ballast abwirft?

Mein Eingangsposting zeigt lediglich, wie veraltet der IE ist und was für gravierende Probleme auftreten können bei Seitendarstellung und vor allen Dingen Sicherheitsfragen.

P.S.
Wo ichs nochmal genau lese Agam.
Die meisten Kunden wollen ihre "Anwendung" (in 90% eine Webseite) nicht IE-optimiert, sondern sie muss mit allen gängigen Browsern laufen, denn man will möglichst viele Leute damit erreichen. Kunden, die "IE-Optimierung fordern" werden direkt eines besseren belehrt, und Leute, die trotzdem drauf beharren sind immer unangenehm und mit denen hat man dann eh Probleme