Seite 1 von 2
Auslagerungsdatei - optimale Größe?
Verfasst: Fr 14. Okt 2005, 13:22
von Ed
Was stell ich am besten mit 1024 MB Arbeitsspeicher ein?
Verfasst: Fr 14. Okt 2005, 13:26
von Cop
Als Faustregel stelle ich immer 2xHauptspeicher ein, also 2048MB in Deinem Fall.
Verfasst: Fr 14. Okt 2005, 13:29
von Ed
K, das probier ich mal.
Verfasst: Fr 14. Okt 2005, 13:38
von iob
Wenn du die Wahl hast - ne 2-5 gig partition erstellen und die als "temp laufwerk" laufen lassen - wie groß die sein muß - das schwankt jedoch. Wenn ein spiel mal nen speicherleck hat kann die recht groß werden, ultima online wollte mal 4000 mb haben
Ansonsten stürzen die Spiele ab...

Verfasst: Fr 14. Okt 2005, 15:21
von joker242
ich hab als grösse 3x ram genommen (also 1024 x 3 = 3072).
wichtig auch, dass die swap-datei auf einer festplatte ist, auf der nicht das betriebssystem läuft.
also auch keine andere partition der primären hdd.
ist wesentlich flotter, wenn windows lesen und schreiben gleichzeitig erledigen kann...
*zwinker*

Verfasst: Fr 14. Okt 2005, 15:26
von Ed
Ah! Guter Tipp...
Verfasst: Fr 14. Okt 2005, 18:14
von CoRnY
Der Tip beschleunigt das System spürbar Joker??

Verfasst: Fr 14. Okt 2005, 18:19
von Antares
Jup! Und wenn ihr schon beim Partitionieren seid, legt die Temp Partition an den Anfang der 2. Festplatte. Und die Partition mit den Spielen/Programmen sollte sich dann auf der gleichen Platte wie das Betriebssystem tummeln. Oder ihr baut 2 Gig RAM ein und schaltet die Auslagerungsdatei ab (geht bei WinXP).
Verfasst: Fr 14. Okt 2005, 18:48
von Passagier57
hmm, das mach dann wohl ich

Verfasst: Mo 17. Okt 2005, 08:32
von DeMohn
Abschalten ist keine gute Idee, auch XP hat nicht wirklich gut gelernt ohne Auslagerungsdatei auszukommen.
Einige Programme schreiben von sich aus direkt da rein, und wenn keine da ist gibts Probs.
Ständig irgendwelche Fehlermeldungen obwohl der RAM nicht mal zur Hälfte verbraucht ist.
Irgendwo hab ich aber mal gelesen, dass man sich ne RAM-Disk machen kann und dort die Auslagerungsdatei hinpacken könnte. Ausprobiert hab ichs aber nicht.
DD
Verfasst: Di 18. Okt 2005, 07:17
von Passagier57
Ich probier das grad mal aus DeMohn, kriegst nen Bericht

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 11:16
von Ed
DeMohn hat geschrieben:Abschalten ist keine gute Idee
Hab ich gestern bei BF2 gemerkt: Schwupps war das Spiel weg und ne Meldung da, es stehe nicht genügend virtueller Arbeitsspeicher zur Verfügung. Hab allerdings auch nur 1 GB... Jetzt hab ich's mal so gemacht wie von Joker empfohlen.
Verfasst: Di 18. Okt 2005, 11:34
von Antares
1GB ist für BF2 auch deutlcih zu wenig

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 12:01
von Tempel
Antares hat geschrieben:1GB ist für BF2 auch deutlcih zu wenig

Ich würde es eher so formulieren:
Battlefield ist für 1GB deutlich zu viel!
Und da ich "nur" 1GB habe lege ich es mir auch nicht zu!

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 12:11
von DeMohn
Die Meldung kommt auch wenn du mehr als genug Ram hast. Ich glaube da wird gar nicht geprüft, ob genug Ram da ist, sondern ne einfache Abfrage gestartet ob "soundsoviel" Platz in der Auslagerungsdatei ist... wenn nicht ... Fehlermeldung. Ohne Else-Zweig
DD
Verfasst: Di 18. Okt 2005, 12:19
von Ed
Wer ist denn Else Zweig?

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 12:24
von Tong
DIe hat noch ne Schwester Else If Zweig und der Cousin heisst Forito Schleife

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 12:40
von Cop
Tempel hat geschrieben:Antares hat geschrieben:1GB ist für BF2 auch deutlcih zu wenig

Ich würde es eher so formulieren:
Battlefield ist für 1GB deutlich zu viel!
Und da ich "nur" 1GB habe lege ich es mir auch nicht zu!

Naja, ich habe auch "nur" 1GB, bis auf die Tatsache, daß ich meistens letzter beim connecten bin, läuft es Spitze!:D
Verfasst: Di 18. Okt 2005, 12:43
von Hunter
Ach Cop, Tempel sucht doch nur nach Ausreden, lass ihm die doch wenigstens

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 12:44
von Cop
Pfff, soll er halt weiter an Alternate-PCs rumschrauben, mir doch wurscht!:D
Verfasst: Di 18. Okt 2005, 15:25
von Tempel
GENAU!
Der Alternate ist zwar schon fertig, jetzt bin ich bei dem Sony in den letzten Zügen und wer weiss was als nächstes kommt - Ihr könnt Euch gar nicht vorstellen wie viel Spaß und Aufregung ich damit habe!
Pfff, da kann ich doch auf BF getrost verzichten...

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 16:03
von Antares
Das 1GB hat sich ja auch darauf bezogen, daß du die Auslagerungsdatei abschaltest Cop

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 16:54
von Cop
Mach ich granicht!*menno*
Außerdem hat Tempel Dein Posting missverstanden, nicht ich!:D
Verfasst: Di 18. Okt 2005, 17:10
von iden
sollte max und min gleich sein? weilich kenn das so:
Ram X 2 = Minimal
Minimal X 2 = Max Auslagerungsdatei
Verfasst: Di 18. Okt 2005, 18:32
von Cop
Ich hab gelernt, daß die möglichst immer die gleiche Größe haben soll, um eine Fragmentierung zu vermeiden.
Verfasst: Di 18. Okt 2005, 19:10
von joker242
Cop hat geschrieben:Ich hab gelernt, daß die möglichst immer die gleiche Größe haben soll, um eine Fragmentierung zu vermeiden.
jip.
das kenne ich auch so.
da bleibt die swap-datei immer, wo sie hingehört und wird nicht fragmentiert.
festplattenplatz wird so quasi immer freigehalten.
Verfasst: Di 18. Okt 2005, 20:40
von iden
ah oki dann stell ich das mal um
Verfasst: Mi 19. Okt 2005, 08:00
von DeMohn
Ach wo du grad dabei bist... stell in der Verwaltung unter den lokalen Richtlinien/Sicherheitsrichtlinien auch noch ein, dass die Auslagerungsdatei beim Herunterfahren immer gelöscht wird, sonst wird se nämlich trotzdem fragmentiert.
Findest Du unter H wie Herunterfahren.
DD
Verfasst: Mi 19. Okt 2005, 08:28
von iden
Jawohl!

Verfasst: Mi 19. Okt 2005, 16:14
von iob
Nicht genau umgekehrt??
