-UC- Homebase

GeForce 6800 GT oder Radeon X800 Pro, das ist hier die Frage. Preise bei beiden afaik so um die € 220. Meinungen?

Ed hat geschrieben:GeForce 6800 GT oder Radeon X800 Pro, das ist hier die Frage. Preise bei beiden afaik so um die € 220. Meinungen?

wenn radeon, dann erst ab x800xl.
hab ich auch und kann ich sehr empfehlen.
die pro hat zu wenig pixelpipelines.
es sei denn du hast schon wieder eine im auge, die die übertaktest und softwaremässig sachen freischaltest...
*zwinker*

werde meine radeon mal benchmarken.

...die ist mir zu teuer, Joker
Übertakten versteht sich von selbst

Ed hat geschrieben:...die ist mir zu teuer, Joker
Übertakten versteht sich von selbst

seit sie läuft, ist sie mir jeden cent wert.
ich sage dir: farcry in ultra-high-auflösung ist "ständerverdächtig".
*sabber*

Angeber!

Tjo, das kann ich Dir erst sagen, wenn meine X800 da ist. Dann weiss ich, ob sich das gelohnt hat.

Ich hoffe auf Pipelinefreischaltung...

Nvidia hat definitiv die besseren Treiber. Ich würde wenn die 7er Reihe kaufen. Bei x800 zu 6800 die Ati... wenn man mit der miesen Performance bei Doom-Games leben kann und eh kein Lx nutzen will

Die 7er GeForce hätte ich wohl au scho wenns die für Agp gäb.. Schlimm wenn man zu viel Geld auf Tasch hat. =)

Naja, hoffen wir mal das die 5 Gig Prozis bald kommen und ich meinen lahmen 2800er eintüten kann .

Hab mir ne Geforce 6800 Ultra für 299 geholt und bin sehr zufrieden.

habe ne x800xt und bin super zufrieden

6800GT und super zufrieden
ich glaub das wird schwer

Hab ne x850XT PE und bin auch ganz zufrieden

Ich habe eine 6600GT und bin auch sehr zufrieden!:D

@ joker
kommt bei dir bei far cry der sound auch von sonstwoher, abher nicht aus der richtung der gegner? Ich kam mir total verarscht vor weil die nie aus der "gehörten" richtung kamen und habs vor dem zweiten level deinstalliert.

iob hat geschrieben:@ joker
kommt bei dir bei far cry der sound auch von sonstwoher, abher nicht aus der richtung der gegner? Ich kam mir total verarscht vor weil die nie aus der "gehörten" richtung kamen und habs vor dem zweiten level deinstalliert.

nope.
das funzt bei mir einwandfrei.
mit eax-unterstützung ist alles bestens.
alle kanäle sind da, wo sie hingehören.

zwei soundbugs hab ich bisher kennengelernt:

1) (und den auch nur einmal bisher)
ein m4 hat soundmässig weitergeschossen (dauerfeuer), obwohl der schütze schon ins gras gebissen hatte.
nach dem erneuten laden (quicksave-patch) war aber alles wieder ok.

2) (leider immer)
in der "fernglassicht" hört man fahrzeuge auch durch gegenstände, wie gebäude oder berge hinduch.
auch die entfernung ist egal.
das heisst, ich kann schon sagen, ob hinter dem nächsten berg ein schnellboot oder hubschrauber auf mich wartet.
sogar die flughohe von zweiterem kann ich schon ansagen.

ansonsten ist alles problemlos.

hast du die neuesten patches auch aufgespielt?
ich hab version 1.32

erhältlich hier:
http://patches.ubi.com/far_cry/far_cry_v1.32.exe

RoCkHoUnD hat geschrieben:Hab ne x850XT PE und bin auch ganz zufrieden

nicht wirklich, oder?
was soll die denn gekostet haben?

@ Joker : 450 €

Muss aber jetzt wieder 2 Jahre halten.

autsch.
bei meiner war 300 das limit, das ich mir gesetzt habe.
(naja, mit versand etc. waren es dann auch 320,- €)
das muss auch erstmal für eine weile reichen...

Ich weiß noch damals wo ich den GC neu hatte. Der kam 100 Euro und die Grafik die aus einigen Spielen rauskam sah BESSER aus als das was meine 300 euro graka fabriziert hat...

Ich glaub wenn die Programmierer auf die Hardware direkt optimieren könnten würde so ne Graka viel länger halten. Ich meine schaut euch mal an was für Amiga und C64 Demos es inzwischen gibt...

Schad das des wohl nichtmehr möglich ist....

ich missbrauche den thread hier mal für nen problem das wohl mit der grafikkarte zusammen hängt.

Ich hab nen 64er AMD 3200, 1gb ram (kein dual channel) und ne 6800GT.
Letztens im Teamspeak waren wir 3 oder 4 Leute mit etwa dem selben Systemn, zumindest der gleichen Grafikkarte. Allerdings hatten die anderen Herren 20-30fps mehr als ich, egal wo.
Erster entdeckter Fehler: Meine Videosettings waren low und dx7. Die Graka soll angeblich erst bei hohen Anforderungen ihre Leistung zeigen. Zack alles hoch, fps unverändert, aber schönere Grafik
2ter gedachter Fehler: Treiber, hatte die 66.93 oder so drauf und dann den neuen 77.72 runtergeladen und isntalliert - hat nüschts gebracht.
Tip von einem war, dass evt. mein Netzeil nicht genug Saft bringt, kA was das für eins ist. Ich glaube 350 weiß es aber nicht (komplett Rechner...)

Wüsstet ihr noch rat?

Aldi_Sniper hat geschrieben:ich missbrauche den thread hier mal für nen problem das wohl mit der grafikkarte zusammen hängt.

Ich hab nen 64er AMD 3200, 1gb ram (kein dual channel) und ne 6800GT.
Letztens im Teamspeak waren wir 3 oder 4 Leute mit etwa dem selben Systemn, zumindest der gleichen Grafikkarte. Allerdings hatten die anderen Herren 20-30fps mehr als ich, egal wo.
Erster entdeckter Fehler: Meine Videosettings waren low und dx7. Die Graka soll angeblich erst bei hohen Anforderungen ihre Leistung zeigen. Zack alles hoch, fps unverändert, aber schönere Grafik
2ter gedachter Fehler: Treiber, hatte die 66.93 oder so drauf und dann den neuen 77.72 runtergeladen und isntalliert - hat nüschts gebracht.
Tip von einem war, dass evt. mein Netzeil nicht genug Saft bringt, kA was das für eins ist. Ich glaube 350 weiß es aber nicht (komplett Rechner...)

Wüsstet ihr noch rat?

350 watt ist in der tat etwas schwach auf der brust für einen solchen rechner.
was hast du denn noch an laufwerken dran (cd, dvd, hdd, fdd)?

aber für dein fps-problem ist das sicher nicht die ursache.

[quote="Aldi_Sniper", 1gb ram (kein dual channel) und ne 6800GT.
[/quote]


Keine Garantie, aber ich tippe genau darauf durch den dualchannel Speicher wird der Austausch CPU - Graka deutlich beschleunigt

mir wurd gesagt das bringt max 5 fps...

ich hab 2x200GB und nen DVD Brenner, Floppy hab ich auch

Glaube, dein Rechner ist einfach Scheiße und/oder schlecht konfiguriert

Also Netzteil glaub ich mal nicht . Das haette andere Konsequenzen, da stuertzt dann zu hauptlastzeiten das System unkotrolliert ab etc. lass mal 3dMark rüberlaufen und vergleiche das mit den anderen Systemen, wenn das einigermassen passt, bleibt nicht viel übrig, ich hab auch schon erlebt, dass schlechte Soundkarten unheimlich viel Last saugen und Dual Channel wuerd ich auf jeden empfehlen.

Was isn das fuern Rechner ? Hersteller, Marke, bezeichnung ? Bei Dell Systemen reicht mir der ServiceTag ( aber lieber per PN

Das weißt du doch tong isn Fujitsu Siemens....
und wegen system konfiguration: auf dem rechner ist so gut wie nix drauf...keine programme oder spiele die überflüssig sind. Outlook, ICQ, IRC alles auf dem 2ten. Der hier ist extra wegen der performance leer geblieben

hmja, ich glaube ich sollte das wissen so wie du das formuliert hast

Modelnummer / Seriennummer irgendwas womit ich arbeiten kann bitte...

BTW das dauert jetzt ein Weilchen, ich mach jetzt MEINE Mühle platt ! Is malwieder soweit, läuft nich wirklich grade und dann wird alles gut

Ich krieg da echt nciht viel raus...
war ne "Machine From Hell" mit nem Fujitsu Siemens D1607 Board mit ner Win Fast GeForce 6800GT so wie es scheint soll ich ne Rechnung raussuchen?

http://www.machine-from-hell.com aber das ist inzwischen nen neuerer Rechner

Allerdings hatten die anderen Herren 20-30fps mehr als ich, egal wo.

Ohne Benchmark ist es müßig, dadrüber zu reden. Schau doch erstmal ob du *wirklich* ein Performanceproblem hast. 30fps mehr bei 60 fps sind 50% rechenleistung. Das sollte dir AUFFALLEN! Außerdem - wenn diene Festplatte beim gamen dauernd blinkt ist es wahrscheinlich nen ram-cache problem. Hatte ich bei doom 3... der war nur am rumrödeln



Ich denke mal was auch total auf die performance geht sind diese windows bugs. Heute hat mein windows media player 3 minuten zum starten gebraucht weil der read ahead cache 1 gig ram und 2 gig auslagerungsdatei vollgelutscht hat. Das ist echt zum kotzen wenn man ne große datei geöffnet hat!

Btw, Teamspeak zieht au Rechenzeit. Ich denke mal besonders wenn du ne onboard karte hast. Wenn dem so ist <- da is dein problem.

Und windows neu aufspielen bringt seit windows xp nichtmehr viel imho =). Das hab ich auf die harte tour rausfinden müssen.

Dual channel ram bringt nicht soo viel imho. Der performanceschub bewegt sich im nicht gefühlten bereich.

Ist das ne 64 bit Maschine? Wenn dem so ist, liegt deine schlechtere Performance an den 64 bit. Oder hast Du ein 64 BIt xp, ist Battlefield auf 64 ´bit ausgelegt? Eher nicht, denke ich. Da wird also der Prozessor damit beschäftigt sein, alles auf 32 bit zu switchen. Bis die ersten Applikationen (Spiele) und vor allem auch des Client OS auf 64 Bit sind, wird noch was Zeit vergehen.

RedAdair hat geschrieben:Ist das ne 64 bit Maschine? Wenn dem so ist, liegt deine schlechtere Performance an den 64 bit. Oder hast Du ein 64 BIt xp, ist Battlefield auf 64 ´bit ausgelegt? Eher nicht, denke ich. Da wird also der Prozessor damit beschäftigt sein, alles auf 32 bit zu switchen. Bis die ersten Applikationen (Spiele) und vor allem auch des Client OS auf 64 Bit sind, wird noch was Zeit vergehen.

ROFL Red... das ist m.E. völliger Unfug. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren (Fundstellen)