Moderatoren: Krallzehe, HellsKitchen
Ist z.B. in Schweden so (war die Tage in einer Sendung mit dem Thema zur Diskussion).Spike hat geschrieben:Tong, wie umständlich. Das Material wird direkt bei der Geburt eingezogen
Liest Du Beiträge auch oder schreibst Du nur? Ansonsten kann ich Dich hiermit zum zweiten Mal auffordern, Nacktbilder von Dir zu posten. Denn Du hast ja nichts zu verbergen, oder?Nainkonami hat geschrieben:Was haben den diejenigen die sich nicht als "Bösewicht" sehen zu verbergen das sie sich so dagegen sträuben. Ich mein die Blutgruppe ist ja auch oft bekannt und keiner fühlt sich in seiner Intimsphäre verletzt.....
PRO Gendatenbank.
Wie, Du nimmst in Kauf, das jährlich 200 Menschen sterben, weil es Dich stört, einen Helm zu tragen? Finde ich persönlich ja egoistisch, gerade wenn so jemand in Kauf nimmt, daß die DNS sämtlicher in Deutschland lebenden Menschen in eine Datenbank kommen, damit ein paar Verbrechen aufgeklärt werden können, die dadurch nicht wieder rückgängig gemacht werden können. Die Tochter bleibt vergewaltigt, der Tote bleibt tot.iob hat geschrieben:Ka aber mich stört ein Helm wenn ich ihn trage. Ein eintrag in eine Gendatenbank schränkt mich deutlich weniger ein. Außerdem ist Helm tragen doch schon Pflicht in vielen Bereichen! Sicherlich ist es nicht überall dort pflicht wo es sinn macht. aber da gibts bestimmt 1000nde beispiele wo eine verhältnismäßig kleiner aufwand viel bewirken kannFür die "Super, jemand vergewaltigt meine Tochter und drei Tage später haben wir den Täter"-Fraktion: Zieh sofort einen Helm an, und alle anderen, die Du kennst, sollten das auch tun. Immer und überall. Denn das Tragen eines Helmes hat die Unfälle mit Todesfolge zumindest im Strassenverkehr deutlich gesenkt. Ist doch super: Alle tragen Helme und wir haben im Jahr 2000 Vekehrstote weniger.
Du widersprichst Dir selbst: Du drohst damit, Daten von mir zu veröffentlichen (die Du gar nicht hast, nur so nebenbei), sprichst Dich aber gleichzeitig dafür aus, daß man seine Rechte auf informelle Selbstbestimmung einschränken lassen muß?Quickkiller hat geschrieben:COP,
soll ich mal deine Komplette Anschrift in die News packen mit deiner Blutgruppe.
Ist doch alles scheiß egal,
wenn ic herst mal die Matrix abschalte geht eh überall das licht aus *zum telefon rennt*.
--- On Topic ---
Also wie ich schon geschrieben habe.
Ich denke das man es machen sollte , denkt doch alleine mal an die ganzen kleine Kinder vergewaltiger.
Ich meine, ganz davon ab das man die eh Entmannen sollte, wenn man von denen eine Weltweite Datenbank mit genetischem material hätte, würde man sie theoretisch in sekundenschnell finden können.
Für Mörder, Vergewaltiger, oder Leute die mit > 1,5 Promill am Steuer erwischt werden (Sind in meinen Augen auch potientielle Mörder) .
Alle rein in die Datenbank. Wenn denen erst mal bewusst wird, wie schnell sie gefunden werden können überlegen Sie vielleicht erst mal. Und wenn nicht hat man sie ganz schnell am Arsch, feierabend.
Ich bin EinsCop hat geschrieben: deswegen ist es euch so im Gedächtnis, daß jeder zweite Mann ein Triebtäter ist.
gibs zu Spike, du willst dir doch nur die weiber angucken wenn sie nackt aus der dusche kommen.Spike hat geschrieben:Bin dafür in jeder Wohnung Kameras zu installieren. Damit wird alles sicherer. Oder habt ihr was zu verbergen?
Jo, hast ja Recht, jedem seine Meinung, und die gestehe ich natürlich auch Dir zu. Aber was ich nicht abkann, ist halt dieses "Wer nichts zu verbeergen ..."-"Argument", da gehe ich ab, stimmt schon!:DNainkonami hat geschrieben:Du gehst ja gut ab Cop...
Ich und auch meine Frau sind beide registrierte Knochenmark Spender. Ich hab kein Problem damit das irgendwo einer nen genetischen Fingerabdruck von mir hat.
Wenn du so eigen bist ist das dein gutes Recht. Aber dennoch musst Du dir die Frage dann auch gefallen lassen, "Haben sie was zu verbergen?". Desweitern wird die Aufklärungsrate dadurch garantiert steigen. Besonders eben bei Gewaltverbrechen wo das Opfer keine Aussage mehr machen kann. Und wenn das dazu auch noch schnell geht dann ist da vorteilhaft um Flucht und Vertuschung entgegenzuwirken.
Ich denke der Fall Moshammer war ein medienträchtiges beispiel dafür wie gut sowas funktionieren kann.
Das ist meine Meinung. Egal was DU oder andere schon vorher oder noch in zukunft posten werden. Den rest verkneif ich mir
wenn auch ein wenig übertrieben. Und so Dinge wie Hautfarbe und ethnische Zugehörigkeit (evtl auch Krankheitsrisiko) kann man auch anhand eines Fotos erkennen . Die sollte man auch ganz schnell abschaffen .
Durch DNS-Analysen..... ließen sich "Unschuldige entlasten und Schuldige belasten" Sicher, unter anderem.
Doch: Genau das: Meinen genetischen Fingerabdruck! Ich bin damit jederzeit und überall eindeutig identifizierbar, und es lässt sich mit etwas Aufwand jederzeit feststellen, ob ich an einem Ort schonmal war. und das geht niemanden etwas an. Es mag die Polizei interessieren, wenn es sich bei dem Ort um einen Tatort handelt. Aber sie hätte auch die Möglichkeit, das für jeden Nichttatort zu machen. Beispiel: In 15 Jahren ist wieder jemand wie Hitler an der Macht, und eine Gruppe von Widerstandskämpfern (laut Verfassung hat man das Recht und die Pflicht, sich gegen eine Diktatur aufzulehnen!) tut etwas dagegen. Na, die zukünftige Gestapo wird sich leichttun, denn wir haben ja alle unseren Fingerabdruck abgegeben. Das ist es, was mir Sorgen macht: Ich gebe dem Staat (dem ich heute schon nicht traue) die Möglichkeit, mehr über mich herauszufinden, als er darf. Im Augenblick hält ihn doch nur das GG zurück, ansonsten würden die sowieso machen, was sie wollen. Oder siehst Du das anders?Nainkonami hat geschrieben:Mit einem Genetischen Fingerabdruck gibst Du bitte was Preis ?
NIX!
Da geht es schon los: Die haben keine Fingerabdrücke von mir. Und das hat sie bisher nicht in ihrer Ermittlungsarbeit behindert. Finde ich schon schlimm genug, daß sie in Zukunft einen haben werden (Perso und so) Warum also jetzt sogar soweit gehen und denen sogar einen DNS-Abdruck geben?Nainkonami hat geschrieben: Die wissen dann genausoviel von dir wie vorher. Alles was sie dann haben sind quasi "bessere Fingerabdrücke" weil man diese Abdrücke in Jeder Zelle seines Körpers trägt.
Diese 5 Männer haben das Recht, die Probe zu verweigern. So steht es im grundgesetz! und das ist gut so! Unschuldsvermutung ist Dir ein Begriff? Klingt ja fast so, als sollten wir das umdrehen, würde die Tätersuche deutlich erleichtern! Bist Du deswegen dafür?Nainkonami hat geschrieben: Das hat gar nix mit Lebensgewohnheiten Krankheiten oder sexuelle Vorlieben zu tun zu tun. Und das mit dem, hassde was zu verbergen: Jeder von euch weiß wie das gemeint ist, das brauch man nicht ins lächerliche ziehen von wegen Kameras in Wohnungen.
Aber wenn in deiner nähe ein Verbrechen verübt würde, und von 20k Mannern weigern sind 5 weil sie ihre "Prinzipien" haben fragen sich Polizisten natürlich nach dem Grund dafür. Meißt mag das dann auch Unaufgeklärtheit zurückzuführen sein. Es kann aber genauso möglich sein das der Täter versucht die ermittlungen zubehindern, aus gutem Grund natürlich. Er will ja nicht erwischt werden.
So? Wie willst Du jemanden entlasten? Glaubst Du, es ist ein Beweis, daß jemand nicht an einem Tatort war, weil man keine DNS-Spuren von ihm gefunden hat? Oder glaubst Du, die Polizei wird bemüht sein, die DNS-Datenbank zu nutzen, um Deine Unschuld zu beweisen? Die suchen einen Schuldigen, Unschuldige haben die genug!;)Nainkonami hat geschrieben: Ich hoffe ich habe nun für auch für Tong und Spike ausreichend erklärt sich hinter meiner Frage versteckt "Was hast du zu verbergen!" in ZUSAMMENHANG mit einem Gentest.
Aus deinem Artikel den Du gepostet hast hab ich auch noch was anderes gefunden Cop, woran ich ehrlich gesagt noch gar nicht gedacht habe....
Durch DNS-Analysen..... ließen sich "Unschuldige entlasten und Schuldige belasten" Sicher, unter anderem.
Einigen wir uns darauf, daß ich eure Unbesorgtheit im Zusammenhang mit eurer informationellen Selbstbestimmung (Ich sage nur: Wissen ist Macht!) nicht nachvollziehen kann!;)Pitty hat geschrieben:ich bleib bei dem punkt, das ich deine (Cop) und anderer Ängste nicht verstehen und begreifen kann (was aber nichts heisse muss) ... als punkt fuer mich ist eins klar, das die argumente gegen eine gen-datenbank immer scheinbarer werden (wie z.b. deins mit der diktatur).
es bleibt fuer mich der vorteil, wenn ein täter was hinterlassen hat, dann weiss man, wer er ist ... und mir persönlich isses scheiss wurst, ob von mir einer weiss, auf welcher toilette ich mir die hände nicht gewaschen hab.
die punkte datenschutz und persönliche freiheit, sind fuer mich nix anderes als scheinargumente fuer diese diskussion.
ach ja, und dann würd ich noch gern wissen, was der gen-fingerabdruck mit den nachtfotos meiner freundinnen zu zun hat ???
