-UC- Homebase

Wer hat denn von euch schon mal 3D Mark 05 laufen lassen? Das sind ja uebelste Anforderungen!
Hab mit meiner Maschine grad mal 5098 pkt. und das war teilweise nur mit 1fps

ThrillHousE [34thMSF] hat geschrieben:Wer hat denn von euch schon mal 3D Mark 05 laufen lassen? Das sind ja uebelste Anforderungen!
Hab mit meiner Maschine grad mal 5098 pkt. und das war teilweise nur mit 1fps

*hrhr* jo.... bei mir wars auch derbe schlecht.

260 MB ... na dann auf gehts.
Waer natuerlich gleich noch interessanter, wenn jeder seine Punkte und in groben zuegen die HW Ausstattung postet

<edit: aehm also auf einer nicht dx9 faehigen graka laeuft er nicht

Auja, Schwanzvergleich, wie früher mit Siddy ^^ Das muß ich mir gleich mal saugen.

du meinst wohl mit RIPchen oda? der hatte doch immer den laengsten!

Stimmt Ante, da haste Dich wohl geirrt Deine Männlichkeit haste Dir immer
mit RIPchen um die Ohren geschlagen
Hat de Scoob da nicht auch immer mitgemacht

ThrillHousE [34thMSF] hat geschrieben:du meinst wohl mit RIPchen oda? der hatte doch immer den laengsten!

Stimmt, wie komm ich auf Sid, der hatte doch nur die Cheater Soundkarte Aber daß RIPchen immer den längsten hatte, ist nicht wahr, ich hatte glaube ich zwei Wochen oder so mal die Nase vorne. Dann hat er wieder was aktuelleres gekauft

Naja, werd das heute Abend mal rennen lassen und die Hose runter lassen

jo scoobje hat auch en gaaaaanz langen!

Urgs... Hatte eben 999 Punkte!

Ed hat geschrieben:Urgs... Hatte eben 999 Punkte!

Im September hatte ich folgendes mit der Version 1.0:

Pentium IV 3 Ghz
1024 MB Ram
Radeon 9800 Pro mit Catralyst 4.11b

3dMarks: 2309
CPU Score: 3141

Ich wette mir aktuellem Treiber lässt sich da noch was rausholen.

was denn? 1 Frame?

Die Frames sind doch eher unwichtig. Die dicke ist ja auch nicht entscheidend bei so einem Vergleich, sondern die Länge

also bei ner Leistungssteigerung von 1 auf 2 Frames würde ich schon von Signifikanz sprechen

Naja, immerhin eine Steigerung um 100%, wenn man das so sieht

Ok dann editier ich mal:

P4 3,4 GHz HT 800 MHz Fsb
1024 DDR 400 MHz
ATI X800XT 256MB PCI-Express

5098 Pts

Uebertaktung: keine
Treiberversion: Herstellerstandard ka 8.051-040825a-017826C

das war kein edit sondern ein neuer post...

Bitte auch Treiberversion und Übertaktung angeben, falls vorhanden, damit man eine bessere Meßlatte hat

ThrillHousE [34thMSF] hat geschrieben:Ok dann editier ich mal:

P4 3,4 GHz HT 800 MHz Fsb
1024 DDR 400 MHz
ATI X800XT 256MB PCI-Express

5098 Pts

Uebertaktung: keine
Treiberversion: Herstellerstandard ka 8.051-040825a-017826C

*hm* sag mal hast dir nen neuen Rechner gekauft?

Seit wann "kauft" Thrillhouse denn?

PogueMahone hat geschrieben:Seit wann "kauft" Thrillhouse denn?

Stimmt eigentlich. So.. muss jetzt mal los.... schaffen fahren.

Spike hat geschrieben:

Ed hat geschrieben:Urgs... Hatte eben 999 Punkte!

Im September hatte ich folgendes mit der Version 1.0:

Pentium IV 3 Ghz
1024 MB Ram
Radeon 9800 Pro mit Catralyst 4.11b

3dMarks: 2309
CPU Score: 3141

Ich wette mir aktuellem Treiber lässt sich da noch was rausholen.

Einiges rausholen lässt sich bestimmt auch ohne 6xAA / 16x AF. Das war bei mir noch von CS:S so voreingestellt

Hmm mein Ergebnis poste ich hier erst gar nicht. Und den Benchmark hab ich auch schon wieder von der Platte geworfen, sonst fahre ich nur später zum Hardwarehändler meines Vertrauens und lass nen Tausender da liegen.
Irgendwie ist der P4 mit 533er Bus nicht mehr so ganz Zeitgemäß. *grummel*


Nein nein nein, ich kauf mir keinen neuen Rechner, auch nciht, wenn ich mit nem

P4 3.06 HT FSB 533
1GB Ram
und ner FX5900 nonUltra 128 MB
66.93 er Forceware, Standardeinstellungen und Regler auf Qualität
nur 1046 schlappe 3DMarks zusammenbekomme *heul*

Eine bessere Graka könnte deinen Benchmark verdoppeln!

Im Ernst: Das ist bei dir doch der Flaschenhals, würde ich mal tippen.

Ja klar ist sie das. Aber hier jetzt high end zu kaufen ist nicht wirklich sinnig, zumal das System auf dem total veralteten 533er Bus läuft. Sprich den kleinen L2 cache hat und noch dazu das langsame Speicherinterface mit 333 Mhz, das leider nicht synchron zu dem FSB des Prozessors läuft, sondern mit nem 2.5 Teiler. Deutliche Steigerung würde auch hier eine Erhöhung des FSB auf 800 und eine Synchronisierung auf 400er DDR bringen.
NUR: für das Geld mir ne Heizung zu kaufen, die ich im Sommer nicht richtig gekühlt bekomme und dazu noch Gehörschutz brauche, seh ich nicht wirklich ein. BTX wird der nächste mit Dual DIE und PCIe. Punkt.
Kann ich nur hoffen, daß die Systeme bald in ausreichender Stückzahl in den Retailverkauf gehen.

Da hast du zwar Recht, aber ich werde mir vermutlich trotzdem ne X800XT (PE?) holen nach dem nächsten Preisrutsch.

Ante solange die Spiele bei dir alle ordentlich laufen, sehe ich da auch kein Problem

Sollte irgendein Spiel nicht so laufen, wie ich mir das vorstelle, werfe ich sowieso immer alle Vernunft über Bord. Hoffentlich kommt so schnell nix neues raus...

Bis Stalker sinds ja noch 5-6 Monate

Nur mal so am Rande :

Spike, Länge und Breite : allgemein ist Länge besser, Breite im speziellen, wahre Grösse immer

Vielleicht sollteste mal nachlesen :
http://www.bild.t-online.de/BTO/gesundf ... luege.html



S.

Kein Bedarf Schnuffy