-UC- Homebase

Nachdem meine eigene Website jahrelang mit dem gleichen Design im Netz gestanden hat bin ich endlich mal dazu gekommen mit einer Neugestaltung anzufangen.

Was haltet Ihr vom neuen Design der Hauptseite

http://www.kallnischkies.de/new/inhalt.htm

im Gegensatz zu alten

http://www.tempel-deluxe.de ???

Interessant wäre vor allem von den nicht-IE-Benutzern zu erfahren, ob irgendwelche Fehler aufgetreten sind. (BTW: Die Links funzen noch nicht...).

Ich denke an der Schrift in der Navigation muss ich noch etwas feilen, die passt nicht so gut. Sonst noch was?

Mozilla Firefox 0.8:

Funktioniert alles, bis auf die main page
DOKUMENT NICHT GEFUNDEN

Die von Ihnen angeforderte Seite

wurde nicht gefunden.

....hosted by KONTENT


Mit anderen Worten: nur linker und oberer frame da

design gefällt mir gut, aber ich finde das banner oben zu hoch. das engt dann den hauptframe zu sehr ein.

Ok, Bonzai - das habe ich korrigiert und den oberen Frame kleiner gemacht. Wo Du Recht hast - hast Du Recht! Zumal ja zwischen Banner und Frame noch eine kleine Leiste für Skype, MSN, ICQ usw hinkommt...

Ashen,
normalerweise sollte da eine Flash-Animation kommen wie auf der alten Seite. Läuft die jetzt nur nicht auf der alten oder auch auf der neuen Seite nicht?

Tempel hat geschrieben:... Zumal ja zwischen Banner und Frame noch eine kleine Leiste für Skype, MSN, ICQ usw hinkommt...

und die is auch zu wenig hoch geraten. dachte erst so wow krass schmale schrift, bis ich nix erkenne konnte und dann der ahascrolleffekt kam

nutze firefox !!

aber ansonsten recht gut, nur es fehlt der inhalt

haste jetzt einfach die grafik oben niedriger gemacht? die steine sind kleiner als die anderen? oder überarbeiteste das nochmal?

OK, Scharle - diesen Frame habe ich auch noch etwas vergrössert - sollte jetzt klappen, oder?

@ Bonzai:
Ich habe die Grafik-Datei in der Höhe reduziert und den Frame dann dementsprechend angepasst. Was soll ich da noch überarbeiten???

BTW:
Mittlerweile habe ich alles auf http://www.tempel-deluxe.de hochgeladen, soltte also nicht mehr so unvollständig sein wie bisher. Nur einzelne Seiten muss ich noch vom Design her anpassen...

ja funzt jetzt auch

Jetzt geht alles.

Nur ein Meldungsfenster wegen browser und auflösung zu machen finde ich nervig

fans ich auch

*einen satz fuer was du optimiert hast, wäre von vorteil ... aber nicht als "meldungsfenster".

*die navigation gefällt mir nicht gut. mir würde eine navigation, die in den hintergrund eingearbeitet ist, besser gefallen.
und wenn du sie so lässt, dann solltest du aufpassen, das sie auch mit dem hintergrund zusammnpasst. (bei der aktuellen version hast du das gemacht)

*zu lange ladezeiten

aber wie immer im i-net, ist das halt alles geschmacksache

OK, zu den einzelnen Punkten:

Nur ein Meldungsfenster wegen browser und auflösung zu machen finde ich nervig

einen satz fuer was du optimiert hast, wäre von vorteil ... aber nicht als "meldungsfenster".

Gut, ich setze es als Text auf die Startseite!

*die navigation gefällt mir nicht gut. mir würde eine navigation, die in den hintergrund eingearbeitet ist, besser gefallen.

Daran arbeite ich noch - kommt auf jeden Fall noch. Die ollen Fenster gefallen ich auch nicht gerade so toll.

zu lange ladezeiten

Bei was denn? Eigentlich sollte alles optimiert sein!

Also ich bin beeindruckt und find die Page wirklich gut Lange Ladezeiten kann ich nich bestätigen

Du hast ja auch DSL.

Kann nur Sachen zur Technik sagen:

Plugins: eine Webseite sollte immer auch ohne das Installieren von Plugins voll nutzbar sein, sprich ohne z.B. Java und Flash. Geht das nicht, muss eine Alternativversion angeboten werden.

Frames: Big NO NO.

JavaScript Browserweichen und Alerts, etc.: Alerts werden vom Benutzer zu Recht als Frechheit empfunden, im äußersten Fall ist sowas als Sicherheitsabfrage akzeptabel. Browserweichen sind nicht zuverlässig. Browserunterscheidungen sollten gar nicht nötig sein, ausser evtl. innerhalb CSS2.

Nicht skalierbares Design: Dabei handelt es sich leider auch nur um eine Art der Benutzerbevormundung, im schlimmsten Fall gekoppelt mit Browserweichen (s.o.) und Hinweisen auf "Optimierungen". Es mag viel geben, aber "optimiertes HTML" is mir persönlich unbekannt

Äh, das wars vorerst (hoffe das war nich zu harsch) - das Design find ich ansonsten schön ruhig und angenehm anzuschauen Würde allerdings die Fliesstexte nicht zentriert setzen.

iglo hat geschrieben:...

Frames: Big NO NO.

....

sein altes credo

Das is keine Frage des Geschmacks



lol btw

ich weis, das ne andere frage.

aber um dich zu beruhigen, ich bin schon auf die div-container umgestiegen

Spike hat geschrieben:Du hast ja auch DSL.

das ist der punkt ... es gibt immer noch mehr als genug user, die isdn benutzen. sollte also schon noch als standard gewertet werden. und fuer die damen und herren, dauerts auf jedenfall zu lang.

Hm, interessante Aussagen auch für mich bei meinen ersten Versuchen

Ich empfehle da einfach mal folgende Lektüren:

Webdesign allgemein:
http://www.traum-projekt.com/
http://www.drweb.de/

Ladezeitencheck für Leute die mit DSL testen
http://www.webmasterplan.com

Für die DIV-Container die oben angesprochen wurden:
http://glish.com/css/

Für PHP-Anfänger mit vielen Fragen:
http://www.dclp-faq.de/index.html

Thema Webserver:
http://www.mela.de/Unix/FAQ/
http://httpd.apache.org/docs/misc/FAQ.html

HTACCESS:
http://www.trash.net/faq/htaccess.shtml

Was mit CSS alles möglich ist:
http://contest.prestontalk.com/list/

Hey Spike - Danke für die vielen Links!
Die werde ich mir mal in Ruhe zu Gemüte führen.

Bei all den Punkten von iglo hatte ich nämlich nur ein riesengrosses Fragezeichen im Gesicht!

Diese Image-Optimierung bei http://www.webmasterplan.com hört sich ja interessant an.
Da ich auf der Hauptseite ja viele fotorealistischen Grafiken verwende tut hier eine Optimierung sicher gut!

BOAH - ist das geil!

Diese Image-Optimierung habe ich mal auf die Schnelle an meinen Navigations-Schildern ausprobiert.

Ergebnis:
Fast identische Qualität bei nur noch 45% des Speichervolumes.
Wieso schafft denn sowas mein PSP7 nicht???

Ich denke mal da werde ich noch einige Grafiken durchlaufen lassen...

PSP benutzt doch niemand, benutze Photoshop oder Fireworks für sowas!
Die haben eine eingebaute Weboptimierung + Vorschauoption, da kannste solange optimieren bis du alles rausgekitzelt hast.
Gut auch um mal ein Gefühl dafür zu bekommen was man bei welchem Motiv optimieren kann.

Ich weis - "richtige" Profis benutzen selbstverständlich Photoshop!

Ich hatte bisher nur noch nicht die Zeit mich in das Programm einzuarbeiten. Am Anfang wird man von dem Funktionsumfang total erschlagen, PSP ist da intuitiver!

Tja, da muss ich wohl mal durch und mich damit beschäftigen...

Können gerne mal auffer UC6 n kleinen Workshop machen.

jau

Hmmm,
wäre natürlich ein Argument dafür mal schnell den Lappi einzupacken und doch vorbei zu kommen!

Erster Teil des Workshops:
Grafik in Photoshop laden, STR + ALT + Shift + s drücken.

Alles andere ist quasi selbsterklärend
Kann man durch rumprobieren sehen ...