Seite 1 von 2
IE hat bei mir endgültig wohl zu 99% ausgedient ....
Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 01:40
von Schnuffz
http://www.heise.de/newsticker/meldung/44120
Das ist ja wohl der Hammer :
Der Sicherheitsspezialist mit dem Pseudonym http-equiv hat auf der Mailingliste Full Disclosure ein Security Advisory veröffentlicht, das einen weiteren Fehler im Internet Explorer beschreibt, mit dem Webseiten Anwendern Dateien mit gefälschten Dateiendungen unterschieben können. Durch die Übermittlung einer gefälschten CLASSID (CLSID) an den Browser ist es beispielsweise möglich, statt der Endung HTML die Endung PDF anzuzeigen. Eine HTML-Datei, die eine ausführbare EXE-Datei in sich trägt, hat http-equiv bereits bei der Demonstration der gefälschten Ordner veröffentlicht. Dort reichte das Öffnen der HTML-Datei, um das Programm im Kontext des Benutzers zu starten.
Viel Spass allen IE Usern beim Surfen
wünscht
S.
Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 01:46
von Ashen-Shugar
*mozillastreichel*
An dem Stört mich nur noch, dass ich mit den Plugins nicht wirklich klar komme.
Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 02:52
von Spike
Wie, jetzt erst?

Btw, solche Sachen sind schon LANGE mit dem IE möglich, diese Meldung ist nix neues. Ich erinner nur an die Lücke in der IE-Hilfe.
Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 10:48
von Cripple
hmm was sagen die Browser-spezis zu Opera ?
Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 11:43
von Spike
Keine Probleme, hat nur manchmal Probs mit CSS2, also kann sein das einige Seiten komisch rüberkommen.
Aber unsicher ist nur der IE, weil die ganzen Hacker nur für den die Lücken suchen
Btw, Schnuffz wie hiess nochmal das Anti Spyware Tool was du mal empfohlen hattest. Bei meinem Vater gehen beim surfen willkürlich komische Werbepopups auf, die mit der eigentlichen Seiten nix zutun haben. Da muss irgendwo ein Adware Tool drauf sein. Der Virenscanner zeigt nix, also muss ich den mit was anderem suchen ...
Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 11:49
von Schnuffz
Also zum allgemeinen Suchen und entfernen :
http://beam.to/spybotsd
Zum Allgemeinen Immunisieren :
http://www.javacoolsoftware.com/spywareblaster.html
AdAware soll auch Ihre Engine überarbeitet haben, hab ich aber nicht getestet und werds auch net...
S.
Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 11:54
von iglo
Ashen wenn Du den Mozi nur zum Browsen brauchst würde ich eher Firebird empfehlen, der is doch komfortabler.
Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 11:54
von Spike
Dankö

Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 15:25
von Ashen-Shugar
Ich nutz ja firebird, wollts nur nicht in Details Ausarten lassen

Bzw: firebird als brwoser thunderbird als e-mail client
Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 15:53
von Labbeduddel112
Gibts bei den anderen Browsern niocht ab und an mal Probs mit dem anzeigen von Webseiten?
Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 16:50
von Ashen-Shugar
bei firebird so gut wie nie.
Das einzige was ich irgendwie falsche mache ist wie geschrieben der umgang mit plug-ins.
Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 17:56
von Spike
Labbeduddel112 hat geschrieben:Gibts bei den anderen Browsern niocht ab und an mal Probs mit dem anzeigen von Webseiten?
Ja, der IE z.B. kann garkein richtiges HTML und CSS2

Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 18:01
von iglo
Das stimmt so pauschal ja nu auch nich, aber leider sind die Bugs im Rendering / der Interpretation von HTML und CSS im IE relativ ärgerlich - nur besteht das Internet zu großen Teilen halt aus IE-geprägtem HTML. Auf den absolut standardkonformen Browser warte ich noch...
Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 18:04
von Hunter
iglo hat geschrieben: Auf den absolut standardkonformen Browser warte ich noch...
lass uns das irgendwann mal im Altersheim besprechen

Verfasst: Fr 30. Jan 2004, 21:36
von Spike
Mozilla ist aber der am "standardkomformsten" meiner Erfahrung nach

Die versuchen das ja wenigstens so gut es geht umzusetzen ...
Verfasst: Sa 31. Jan 2004, 00:15
von iglo
Jo!
Hunter hat geschrieben:iglo hat geschrieben: Auf den absolut standardkonformen Browser warte ich noch...
lass uns das irgendwann mal im Altersheim besprechen

Röschenhof

Verfasst: Mo 2. Feb 2004, 08:28
von DeMohn
Solang sich seitens Webmaster keiner um den "Standard" schert und alle Seiten so geschrieben werden (müssen) dass sie aufm IE richtig laufen, solange wird sich nix ändern.
DD
Verfasst: Mo 2. Feb 2004, 09:45
von Spike
Du wirst dich wundern wieviele (gute) Webmaster sich um den "Standard" scheren. Leider ist es aber so, das der Kunde der König ist und der will das die Seiten unter allen Browsern richtig laufen, da muss man manchmal Kompromisse eingehen. Aber man versucht natürlich soweit wie möglich standardkonform zu bleiben.
Verfasst: Mo 9. Feb 2004, 03:20
von Prinz
hab mir mal firebird inst.
ist aber um EINIGES langsamer beim seiten aufbauen, kann das sein?
Verfasst: Mo 9. Feb 2004, 09:45
von Spike
Nein.
Verfasst: Mo 9. Feb 2004, 14:51
von Ashen-Shugar
absolut nicht, firebird ist um welten schneller als IE und andere.
Verfasst: Mo 9. Feb 2004, 16:04
von Prinz
dann mach ich defenetiv was flasch...

Verfasst: Mo 9. Feb 2004, 19:16
von GUL[TRI]
http://www.daddeln.de/index.php?s=§ ... ws_id=5525
Firebird goes Firefox
Der bekannte Browser Mozilla Firebird ist jetzt in Version 0.8 erschienen und hat als Hauptänderung einen neuen Namen zu verzeichnen. So ist das neue Release unter der Bezeichnung Firefox 0.8 auf der Mozilla Webseite zu finden...
...Zusammen mit dem Browser wurde die lang erwartete, neue Version des Mozilla Mail Clients Thunderbird 0.5 an das Licht der Öffentlichkeit gebracht. Auch hier findet ihr die Änderungen im Anschluss.
u.s.w. u.s.f.
Gleich ma testen

Verfasst: Mo 9. Feb 2004, 19:21
von Pitty
was bedeutet bitte "schneller" bei nem browser ???
Verfasst: Mo 9. Feb 2004, 19:32
von Spike
Die HTML-Seiten schneller parsen und darstellen.
Verfasst: Mo 9. Feb 2004, 19:34
von Hunter
Pitty hat geschrieben:was bedeutet bitte "schneller" bei nem browser ???
nun, ich denke mal dass hier der HTML-Parser gemeint ist - der Teil, der aus dem Salat von HTML-Tags das macht, was Du auf deinem Bildschirm siehst - ist der Webserver langsam nutzt auch der schnellste Browser nix

Verfasst: Mo 9. Feb 2004, 19:57
von iglo
und das Rendern nich vergessen
Verfasst: Mo 9. Feb 2004, 19:59
von Pitty
is ja interessant ... wir haben hier also tatsaechlich leuts, die bei unseren derzeitigen übertragungsraten, von einigen browsern sagen, die wären schneller ... hut ab !!!
immer reden wir von dermassen großen datenmengen, die hier pro sekunde durchs netz pflutschen ... da kann so ein rechner schonmal in die knie gehen .... hihi, ich schieß mir ins knie

Verfasst: Di 10. Feb 2004, 01:13
von Ashen-Shugar
Probiers aus Pitty, bevor du lästerst

Verfasst: Di 10. Feb 2004, 01:19
von Spike
Jo Pitty. Mit High-End Leitung und High-End Rechner wirst du nicht viel merken. Ich mit meinem ISDN merke auch nicht viel, aber bei uns im Intranet oder generell wenn ich mit DSL surfe merkt man das doch schon.