-UC- Homebase

Cop hat geschrieben:Die darf ich dann mit der Pistole erledigen, die zu allem Überfluß gerade mal 33 oder 38 Schuß Munition (bin nicht ganz sicher) insgesamt hat.

Ich dachte Du hättest 'nen Flammenwerfer dabei

Spike hat geschrieben:Da hast du ja auch ne Nanosuit um das Zeug zu schleppen

Finde es irgendwie gut, dass man sich so spezialisieren muss. Allroundkämpfer die ständig nur mit denselben 2 Wummen (Sniper + Sturmgewehr) rumlaufen sind doch langweilig.

Ach Scheisse, ich hab schon Bock auf das Spiel! Am Montag bei Cop werde ich mal ein Auge darauf werfen. Vielleicht ist er so nett und stellt die Grafikoptionen auf mittel, damit ich auch daheim Spaß haben werde, falls ich es mal besitzen sollte.

Das läuft bei dir mindestens auf Hoch (gibt auch noch Sehr Hoch und Ultra).

Jetzt schrubb ich mir nen Wolf und weiss gar nicht mehr, was ich für ne Hardware habe seit fast einem Jahr. GraKa ist ne 8800 GTX, mein Prozessor Dual Core 2,7 oder 3,2??? 2 GB RAM...also "hoch" müsste da auch drin sein.

Deiner ist auf jedenfall besser als meiner. Ich spiele in DX10 ohne Anti Aliasing alles auf Hoch in 1680x1050. Und das läuft prima. Heute abend mach ich dann noch den Beta-Treiber drauf, das soll ja nochmal bis zu 30% mehr Leistung bringen.

Spike hat geschrieben:Da hast du ja auch ne Nanosuit um das Zeug zu schleppen

Finde es irgendwie gut, dass man sich so spezialisieren muss. Allroundkämpfer die ständig nur mit denselben 2 Wummen (Sniper + Sturmgewehr) rumlaufen sind doch langweilig.

Naja, das Ganze ist recht einfach: In einer wirklichen Welt würde ich wohl ein AR-15 oder G36 mit ordentlicher Visierung wählen, was eine effektive Kampfentfernung zwischen 20m und 300m abdeckt. Damit käme ich im Spiel wunderbar zurecht!

Krallzehe hat geschrieben:Deiner ist auf jedenfall besser als meiner. Ich spiele in DX10 ohne Anti Aliasing alles auf Hoch in 1680x1050. Und das läuft prima. Heute abend mach ich dann noch den Beta-Treiber drauf, das soll ja nochmal bis zu 30% mehr Leistung bringen.

Verlass Dich lieber nicht darauf. Bei DX9 jedenfalls hat der Betatreiber fast nichts gebracht.

Ich kann übrigens alles auf "sehr hoch" spielen, bei "ultra hoch" habe ich so 18-25 fps, das war mir zu wenig.

Konnte optisch aber auch keinen Unterschied erkennen!

Du bist aber in Afrika und musst nehmen, was rumliegt

@OMA
Geh ruhig beim Cop gucken, der zockt noch mit DX9. Kannst dir dann zuhause also doch eine Schubbern, wenn du es zockst

Spike hat geschrieben:Du bist aber in Afrika und musst nehmen, was rumliegt

@OMA
Geh ruhig beim Cop gucken, der zockt noch mit DX9. Kannst dir dann zuhause also doch eine Schubbern, wenn du es zockst

Ich denk dabei auch an Dich.

Diesen Test kann ich so unterschreiben:

http://www.chip.de/artikel/Spiele-Test- ... 27614.html

Plus die zwei Kritikpunkte, die ich ja schon aufgezählt hatte!

ich seh nirgends Werbung ? Wo soll die denn nun auftauchen ? Oder ist da garkeine ?

Hab bisher keine gesehen, ist jetzt aber auch nicht so, daß ich darauf achte.

HA ! unterschwellige Werbung ! Was hast du nach dem Spielen getrunken / gegessen / gekauft ? Wolltest du eine spezielle Toilettenpapiersorte kaufen, obwohl du noch nen 20er Pack Kuschelweich fürn Arsch im Haus hattest !?
Los, denk nach !!!

*lol*

Gamestar:"Spannende Gefechte ohne Sinn und Rahmen." - 82/100 (Wertungskasten)

Zusammenfassung anderer Tests bei metacritic.com

Und natürlich die Jungs von GT:
[gametrailers]http://www.gametrailers.com/player/41939.html[/gametrailers]

FC2 hat einen eigenartigen Effekt bei mir: Ich starte es und freue mich darauf. Im Spiel dann erfreue ich mich an der Grafikpracht. Dann los, eine Mission spielen. Auf dem Weg zum Missionsziel leichter Ärger über den Weg dorthin, da an jeder kreuzung ein paar Leute darauf warten, mich in Einzelteile zu zerlegen. Am Ziel angekommen, folgt dann Mission erledigen. Tja, und wenn ich dann an den Rückweg denke und an die Blödmänner an jeder Kreuzung, speichere ich meistens und verlasse das Spiel wieder, weil ich da grad keinen Bock drauf habe.

Eine halbe Stunde später starte ich das Spiel wieder, und das Ganze geht von vorne los.

Echt schade. Dabei hat das Spiel durchaus Potenzial. Aber es sind eigentlich immer dieselben Missionen: Fahr nach X und lege Y um oder zerstöre Z. Klar, was will man erwarten, aber ich empfand da sogar Crysis als sehr viel tiefergehendes Spiel. Bei Crysis konnte ich Stunden am Stück spielen, ohne das mir langweilig wurde. Ich mußte mich regelrecht zwingen, das Spiel zu verlassen, FC1 genauso.

Aber bei FC2 fehlt mir irgendiwe das "Ach komm, schau noch schnell, was hinter der nächsten Ecke ist!". Warum? Weil ich weiß, was da ist: Dieselben Blödmänner an der selben Kreuzung, über die ich schon 20 mal gefahren bin, und jedesmal stehen neue Blödmänner rum, selbst wenn es erst 3 Minuten her ist, seit ich da war.

Im Nachhinein bereue ich es ein bisschen, das Spiel gekauft zu haben. Möchte es jemand kaufen? 35 Euro.

Ich finde es jetzt nach ein paar Stunden supernice. Es gibt da echt schöne Ecken. Die Steppe, dazu starker Wind, der Sonnenaufgang.. sehr, sehr hübsch. Es ist abzusehen, dass es irgendwann langweilig wird, aber im Augenblick finde ich immer wieder neue Waffen und Landschaften.

Wie gesagt, wenns bei 20 € liegt kauf ichs

Das Intro zieht sich wie Kaugummi....warum quält man sein Publikum mit einer ewigen Rundfahrt durch halb Afrika?

Naja, ansonsten habe ich gerade erst einmal die ersten Gegner erledigt.

wenn ich das hier so lese, ist es ja ein ziemlich vernichtendes urteil in der summe.



was mich persönlich im vorfeld am allermeisten gestört hat ist die tatsache, dass sich die spielemacher total von der figur "jack carver" verabschiedet haben.
da steht / stand endlich wieder mal ein charismatischer kerl im rampenlicht eines spiels und *schwupps* hat man sich auch schon wieder von ihm verabschiedet.
ich meine wo bekommt man schon einen "held" im roten hawaiihemd?
(ausser bei [ToT])


klar muss es nicht ein aufguss vom ersten spiel sein, aber auch die story hat ja mal garnix vom vorgänger.

ergo hat farcry2 eigentlich nichts mehr mit farcy zu tun...

Also ich find das Spiel saugut.

Viele der Kritikpunkte hier kann ich gar nicht nachvollziehen, man kann sich auch anstellen...

Dass FC2 mit FC1 gar nichts zu tun hat finde ich äußerst positiv, Jack Carver war imho genau so ein no-name Hero wie der Space Marine bei Doom 1+2, wobei der wenigstens noch coole Bewegungen mit seinen Augenbrauen machen konnte.

Finde das Spiel auch super, die Kritikpunkte könnte man evtl. nachvollziehen, wenn man ne totale Wussy wär

Ihr seid doch bloß Fanboys!

Nee, kann mir durchaus vorstellen, daß anderen Leuten das Spiel gefällt. Ich finds ja auch ganz ok, aber der Überknaller ist es jetzt nicht. Würde dem ganzen ca. 70-75% geben.

iglo hat geschrieben:wenn man ne totale Wussy wär

Hast recht, durch die Blume reden ist auch total überbewertet.

Also ich bin noch nicht feucht im Schritt, eher etwas genervt. Diese Rumgurkerei, diese Laberei, das Handygenerve...naja. Ich stehe offensichtlich mehr auf solche Shooter wie Crysis oder Serious Sam.

Dann blinkt mein grünes Licht öfters, aber ich sehe keine Diamanten, obwohl es in Blickrichtung permanent an ist....

Die Diamanten sind in nem silbernen Koffer. Und gelabert wird eher wenig. Spiel halt mal ein bißchen länger.

Das krasseste ist ja wohl das Aufheulen des Motors, wenn ein Jeep einen umfahren will.

Das blinkende Licht am PDA hat nichts mit Blickrichtung zu tun, es blinkt einfach nur schneller, je näher man an den Koffer rankommt. Die Diamanten Koffer leuchten und geben einen leisen, pulsierenden Ton von sich, oft lohnt es auch auf Dächern, unter Brücken oder hinter einem Wasserfall zu suchen, sind teilweise gut versteckt.

Je mehr ich spiele, desto mehr merke ich, dass das Beste am Spiel einfach die einzelnen Kampfsituationen sind, in die man manchmal reingerät. Viel zu krasse Sachen passiert heute.

öhm wer kauft sich schon zweimal ein Spiel?!?!