Grafikkarten

[Spike]

Die wird nach dne Maßstäben meiner Freundin sicherlich 2 Jahre halten, Jochi

Gibts hier gute Alternativen bis 200€?
http://www.alternate.de/html/highlights ... arten+PCIe&

Der Vorteil bei Grey wäre halt, das wir dann 5 Jahre Garantie drauf hätten, und nen besseren Preis wenn wir einen Komplettrechner nehmen.

[Jochi]

Hmmm.
Wenn überhaupt eine von denen die 7600 GT KO.

Wenn es auch zum zocken sein soll, es gibt die 7900GT schon ab ca. 240,- .
Die würde ich eher empfehlen wenn die auch min. 2 Jahre halten soll.
Die 7600 stösst bei aktuellen Spielen schon jetzt an ihre Grenzen.

Dann nimm den ersten Satz, wenn da nichts anspruchsvolles in 3D gezockt wird ist die OK.

Und für die SIMS oder ähnlichem reichts auch noch.

[Spike]

Danke!

[Quickkiller]

Welche Treiber sind im Moment die Besten für
X1800XT (PCIe)
und für
die X850PRO (AGP) ?

[Jochi]

Die aktuellsten WHQL-freigegebenen ???

[Quickkiller]

keine ahnung deswegen frag ich ja
es gibt doch die nidhoq treiber die recht gut sein sollen.
oder oder oder

[DeMohn]

Nimm die WHQL-Treiber, wenn du Ärger ausm Weg gehen willst, die sind wenigstens von Microsoft getestet.
Die 2-3 Frames, die ein neuerer Treiber evtl. rausholen kann sind nichts gegen den Ärger den er verursachen kann, wenn da irgendein BIT querschießt.

DD

[Hunter]

Ich benutze schon seit längerem die Omega-Treiber und hatte damit bisher auch keine Probleme - die hinken z.Zt. allerdings 2 Versionen zurück im Vergleich zu den Referenztreibern

[BlackJack]

huhu. Ich habe acuh mal eine Frage:

ich würde mir gerne vor dem Studium eine Grafikkarte kaufen, die um 100€ kostet, 512MB Ram und PCIE bietet.

Ich habe derzeit eine Gforce 6600GTX PCIE mit 128MB Ram.

Hier habe ich schon eine gefunden.

Stimmt hier das Preisleistungsverhältnis zu meiner alten Grafik Karte?

[Ed]

Stimmt hier das Preisleistungsverhältnis zu meiner alten Grafik Karte?

Wie jetzt - das Preis-Leistungsverhältnis oder das Verhältnis zu deiner alten Karte?

Was willst du denn mit der Karte machen? Wenn du nicht spielen willst, kannst du sicher auch deutlich billigere Karten finden. Zum Spielen ist die Karte untauglich.

[BlackJack]

Ich meinte eigentlich beides. Das Preis / Leistungsverhältnis im Bezug auf meine alte Graka.

Ich möchte bei ungefähr 100€ Anschaffungspreis bleiben, wenns geht.

Gegen eine High End Grafikkarte kann sie nichts ab, ist klar. -Aber meine alte ist ja noch um einiges langsamer, oder?

[DeMohn]

Das würd ich jetzt nicht unbedingt unterschreiben, dass deine alte langsamer ist.
Die 7300 is nich so dolle, da nutzt auch das viele RAM nix das die Karte hat.

Schau doch mal auf diese "Vergleichsliste", die ziemlich aktuell ist.
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

Da stehen zwar jetzt keine Benchmarkergebnisse dabei aber im großen und ganzen ne klasse Liste.

Hab da jetzt nur leider keine 7300 GT mit 512 MB Ram gefunden.
Hab auch keine Ahnung Ahnung, wie viel die schneller ist, als ne 7300 GS... aber zumindest die GS ist eindeutig langsamer als die 6600 GT.

DD

Edit: Für 100 Euro rentiert sichs imho nicht "aufzurüsten", da Deine Karte in der 100 Euro-Liga noch ziemlich weit oben steht. Wegen fünf Frames/s mehr würd ich mir das Geld schenken. Leg nen Fuffi drauf und nimm die 7600 GT oder das entsprechende ATI-Pendant oder warte bis die billiger werden. (Meine Meinung)

[Antares]

Schau mal hier rein:

http://tomshardware.thgweb.de/charts/grafikkarten.html

Da kannst du die einzelnen Karten vergleichen

Preistipp:

GF6800GT mit 256 MB PCIx für 129,- €

[BlackJack]

Oh. Ich glaube, dann warte ich noch etwas.

Wie sieht es denn mit dieser Graka hier aus?

Das würde mir zwar finanziell weh tun, aber wäre doch schon ein größerer Schritt nach vorne, oder?

[Ed]

Mit das beste Preis-Leistungsverhältnis hat die X1800XT mit 256MB. DAS wäre ein Schritt nach vorne!

[BlackJack]

Also eigentlich reicht es mir schon, wenn ich bei BF2 1280x1024 mit high textures, high lighting und 2xAA spielen kann

Es muss jetzt nicht die super Highend Grafik Karte sein. Gutes Mittelfeld reicht.

[Ed]

Ja gut, aber alles auf "hoch" ist ja auch nicht nachteilhaft!

[DeMohn]

Die 7600 GT ist ne gute Karte und für BF mit deinen Einstellungen reichts wohl allemal.

DD

[Jochi]

Eine 9800 PRO ist genauso schnell wie eine 7300.
Das sagt wohl alles.

Zu empfehlen bei deinem engen Preisrahmen währe eigentlich nur die Radeon X850 Pro,
besser noch die Radeon X850 XT oder eingeschränkt die 7600 GT.

Der Vorteil der XT ist, dass dort 16 anstatt 12 Pixelpipelines verbaut sind und um ca. 5 % höher getaktet ist.

Leistung BF2: (aus der aktuellen PC Games)
PRO kein AA, AF: 51
PRO 4 x AA, 8 x AF: 29 min. ca. 15
XT kein AA, AF: 60
XT 4 x AA, 8 x AF: 36 min. ca. 33
7600 GT kein AA, AF: 63
7600 GT 4 x AA, 8 x AF: 38 min. ca. unter 10 !!!!!

Zur7600 GT. Da diese aber Shader Version 3.0 unterstützt knickt sie auch stark ein wenn entsprechende Partikel durch die Luft fliegen wenn nen Panzer hopps geht. Die Shader sind hauptsächlich für die Partikel und die Beleuchtung zuständig.
Der Unterschied von Version 2 zu 3 ist aber kein Quantensprung.
Bei den Preisen liegen ca. 30 - 40 € zwischen den Karten.
Daher würde ich dir die 850 XT empfehlen.

Hier XT's:
http://www.idealo.de/preisvergleich/Pro ... y=minPrice

Hier PRO's:
http://www.idealo.de/preisvergleich/Pro ... 19985.html

Hier die 7600-er:
http://www.idealo.de/preisvergleich/Pro ... 54824.html

[iden]

Wenn ich also jetzt ne GeForce PCX7950 kaufen würde wäre ich der King ja?

[Headi]

Nee , hättest halt ne gute Graka

[Spike]

Die hier schnurrt im Rechner meine Freundin und ist ganz gut:
http://www.greycomputer.de/product_info ... s_id=11876

[Jochi]

Jep.
Aber mit dem kleinen Problem der Shader !!!!

Für nen 3D-Zocker entweder ne 7800 oder höher, ansonsten ATI.

[DeMohn]

Wenn ich also jetzt ne GeForce PCX7950 kaufen würde wäre ich der King ja?

Wenn Du zwei davon einbaust (dann quasi Quad-Sli hast) schon!
Sind ja sozusagen zwei 7900 GT-Chips auf einer Karte. Jedenfalls sind zwei 7900 GTX SLI schneller, also nix mit King, zwei 1900XTX sind auch schneller.


7800 aufwärts sind die Karten halt noch ziemlich teuer, deshalb ist die Aussage aber immer noch richtig. Wer sichs leisten kann, soll lieber mehr ausgeben.
Aber wer halt "nur" 150, 200 Euro ausgeben kann, nimmt halt ne 7600 GT.
Das allermeiste ist da auch mit High-Details spielbar und die Effekte für den Shader 3.0 (der imho wirklich viel besser aussieht als 2.0) lassen sich meistens runterregeln oder ganz abschalten. (Age 3 kann mans bequem im Menü um- und abstellen, bei Oblivion auch (da heißts glaub HDR oder Bloom oder Blur oder irgendsowas))

DD

[Cop]

Ich bin mit Jochi's Tipp aus dem Startpost immernoch superzufrieden. Die Karte müßte doch inzwischen auch deutlich unter 150 Euro kosten, oder?

Und die Freischaltung auf 16 pipelines bringt ordentlich Performance für lau.

[iden]

Hi all,

hab eben mein System neu installiert und wollte den aktuellen ATI OMEGA Driver installieren. Und bekomm mal ganz lässig nen fetten Bluescreen.

Muss irgendwas mit der "ati2mtag.sys" zu tun haben und weißt sich als: PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA ...aus.

Ziemlich assi - jemand Ideen? Da ich halt wirklich gern den aktuellen Omega Driver installieren wollte.

[Deathclaw]

Warum denn? Hab gehört der bringt nur Bluescreens

[Passagier57]

Meine GeForce 6800 GT (AGP) von Sparkle hat vor kurzem den Geist aufgegeben. Da Garantiefall, hab ich sie eingeschickt. Jetzt kam heute eine Austauschkarte, jedoch nicht mehr ne 6800 GT (gibts wohl in AGP nimmer ) sondern ne 7800 GS vom gleichen Hersteller.
So wie ich das sehe, ist das ein guter Deal - oder nicht?

[Cop]

Denke schon:

http://www23.tomshardware.com/graphics. ... &chart=196

Etwa doppelt so schnell, würde ich meinen.

[Jochi]

Glück muss man haben .......