Re: Schlagzeile des Tages....
Verfasst: Di 19. Feb 2008, 10:06
das sind ähnlich gute quoten wie wenn du darauf tippst, dass schalke mal meister wird 

United we stand, United we fall!
http://www.unitedclans.de:80/phpBB3/
Agamemnon hat geschrieben:Sehr guter Kommentar zum aktuell zu beobachteten "Superkapitalismus" in der westlichen Welt:
Politiker verschlafen die Kapitalismus-Revolution bei Spon
Warum Schwanz einziehen? Immerhin ist ja schon geurteilt worden, dass das Rauchverbotsgesetz in manchen Bundesländern verfassungswidrig ist. Rheinlandpfalz z.B.scharle hat geschrieben:und jetzt den schwanz einziehen. solche zipfen!!
http://www.sueddeutsche.de/bayern/artikel/963/161519/
Ne, dort ist nur ein Fall gelockert worden, nämlich bei Gaststätten mit nur einem Schankraum gilt das Gesetz vorerst nicht. Alle anderen Dinge sind in Kraft getreten.Scoob hat geschrieben:Warum Schwanz einziehen? Immerhin ist ja schon geurteilt worden, dass das Rauchverbotsgesetz in manchen Bundesländern verfassungswidrig ist. Rheinlandpfalz z.B.
darum gehts doch und nicht, dass sich jetzt ein paar raucher auf den schlips getreten fühlen weil sie ihre mitmenschen nicht mehr vergiften dürfen ...Zottliger hat geschrieben:Wie? Was? Wieso verfassungswidrig? Ich hab mich so drauf gefreut endlich mal wieder in ner Kneipe zu hocken und anschl. nicht alle Klamotten in die Waschmaschine schmeissen zu müssen!!!
Spike hat geschrieben:Ne, dort ist nur ein Fall gelockert worden, nämlich bei Gaststätten mit nur einem Schankraum gilt das Gesetz vorerst nicht. Alle anderen Dinge sind in Kraft getreten.Scoob hat geschrieben:Warum Schwanz einziehen? Immerhin ist ja schon geurteilt worden, dass das Rauchverbotsgesetz in manchen Bundesländern verfassungswidrig ist. Rheinlandpfalz z.B.
Es bezieht sich nicht nur auf einen Fall.Gericht stoppt absolutes Rauchverbot in Rheinland-Pfalz
In Rheinland-Pfalz darf in kleinen Kneipen auch nach Inkrafttreten des Rauchverbotes weiter geraucht werden. Nach einem Urteil des Landesverfassungsgerichts in Koblenz sind Gaststätten mit nur einem Schankraum vom Nichtraucherschutzgesetz ausgenommen.
Ja ich meinte das schon so wie du, also das es sich nicht auf einen Wirt alleine bezieht sondern generell "für den Fall" das ein Wirt nur einen Schankraum hat.Scoob hat geschrieben: Es bezieht sich nicht nur auf einen Fall.
Spike hat geschrieben:Ja ich meinte das schon so wie du, also das es sich nicht auf einen Wirt alleine bezieht sondern generell "für den Fall" das ein Wirt nur einen Schankraum hat.Scoob hat geschrieben: Es bezieht sich nicht nur auf einen Fall.
und als nächstes wird alkohol komplett verboten...Spike hat geschrieben:Wenn man das RICHTIG durchgesetzt hätte, dann wäre Rauchen in Kneipen komplett verboten und "Raucherräume" oder sowas auch verboten. Leider leider war das wohl nicht direkt durchzusetzen.
ich hab's schon ein paar mal geschrieben:Spike hat geschrieben:Ich hoffe den grundlegenden Unterschied zwischen Alkohol und Nikotin siehst du noch selber ...
ähm ja. wenn sich einer neben mir vollaufen lässt hab ich ja nachher auch 2promille ....joker242 hat geschrieben:ich hab's schon ein paar mal geschrieben:Spike hat geschrieben:Ich hoffe den grundlegenden Unterschied zwischen Alkohol und Nikotin siehst du noch selber ...
sehe da keinen unterschied (aus der sicht der politik)
...
Das nicht, aber er kotzt Dir auf die Schuhe, besingt Dich in der Straßenbahn und überfährt Deinen Hund mit dem Auto.scharle hat geschrieben:ähm ja. wenn sich einer neben mir vollaufen lässt hab ich ja nachher auch 2promille ....joker242 hat geschrieben:ich hab's schon ein paar mal geschrieben:Spike hat geschrieben:Ich hoffe den grundlegenden Unterschied zwischen Alkohol und Nikotin siehst du noch selber ...
sehe da keinen unterschied (aus der sicht der politik)
...
Negativen Einfluss haben auch Pornos, Spiele, Autos ... am besten alles verbietenCop hat geschrieben:Das nicht, aber er kotzt Dir auf die Schuhe, besingt Dich in der Straßenbahn und überfährt Deinen Hund mit dem Auto.
Also, dass Alkohol keinen negativen Einfluß auf andere hat, kann man nur dann so sehen, wenn man selbst auch ordentlich trinkt. Ist wie bei den Rauchern: Die stören andere Raucher auch nicht!
jetzt hast mich direkt überzeugtCop hat geschrieben:...
Also, daß Alkohol keinen negativen Einfluß auf andere hat, kann man nur dann so sehen, wenn man selbst auch ordentlich trinkt. Ist wie bei den Rauchern: Die stören andere Raucher auch nicht!
Klar, gucken wir einfach zu wie man auf uns schießt und Handgranaten wirft ...Der serbische Staatspräsident Boris Tadic verlangte von der Unmik und Kfor, keine Gewalt gegen die serbischen Demonstranten anzuwenden.
spon hat geschrieben:So landete auch gestern Abend der ganze Staub und Dreck unter Beckmanns blank poliertem Tisch. War da was? Der sozialdemokratische Absturz in den Keller einer 25-Prozent-Partei? Der Verlust der Glaubwürdigkeit? Die denkbar schlechtesten Umfragewerte eines SPD-Vorsitzenden? Die Orientierungslosigkeit der Parteibasis? Flügelkämpfe und heimliche Kanzlerkandidaten?
Nix da. "Eine herausfordernde Lage" sei das, und klar, "ein Stück Sündenbockfunktion" komme dem amtierenden Parteichef immer zu. "Auch ein alter Fuhrmann macht mal Fehler." Ansonsten aber galt Paragraph 1 des neutestamentarischen Buches Ypsilanti: Wortbruch nennt man "Kurskorrektur". Im Übrigen sei die Presse schuld mit ihren Falschmeldungen, Verdrehungen und Übertreibungen, so Beck. Der aktualisierte Paragraph 2 der Bibel Ypsilanti lautet: "Keine Koalition mit der Linken nach der Bundestagswahl 2009. Das Wort gilt!"
Dass 61 Prozent der Deutschen diesem Wort so viel glauben wie einem sexuellen Abstinenzversprechen von Dieter Bohlen, rührte Beck nicht. Er ist vollauf damit beschäftigt, "die Mitte zusammenzuhalten". Wahrscheinlich an den Enden. Außerdem hat er sich "völlig abgewöhnt", sich zu ärgern. Da ist er ganz Buddha und ewige Mainzer Weinkönigin zugleich, schmerzfrei auf dem Weg ins Nirvana. Die Frage ist nur: Nimmt er die SPD dabei mit?