Seite 226 von 505
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 08:52
von iden
dat was isch wollte machen die nisch!

Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 09:45
von CoRnY
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 10:03
von CoRnY
http://shortnews.stern.de/start.cfm?ove ... 1&sparte=4
Weiß nich ob´s einen interessiert. Aber ich finds trotzdem wirklich krass

Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 10:40
von DeMohn
Nur Links posten ohne irgendwas find ich doof. Ich wüsst schon gern was mich erwartet.
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 10:56
von Cop
Das stimmt, denn viele Artikel kenne ich dann schon, mit kurzem Kommentar wäre ich gar nicht hingesurft!:D
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 11:42
von Labbeduddel112
echt hart, und die Fahrerin konnte noch nicht mal was dazu...
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 11:53
von Cop
Wie so oft, wird die gegnerische Versicherung trotzdem rumzicken, da die Fahrerin ja nicht alleine fahren durfte.
Das ist ja auch, was viele vergessen, wenn sie ihr Auto frisieren oder ohne den richtigen Führerschein fahren: Wenn was passiert, ohne das sie auch nur irgendwas dafür können, sind sie trotzdem immer der Dumme.
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 12:59
von Ed
So generell ist das aber Schmarrn, Cop. Es kommt immer auf die Kausalität an.
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 13:27
von Tong
So krass es klingen mag : Ein Toter kostet die Versicherung weniger als ein Schwerverletzter.
@Ed: Also da hab ich genug Faelle gelesen, in denen die Kausalität da null ne Rolle gespielt hat. Faelle in denen ein Bier 50 % Schuld gebracht hat, obwohl der Unfallgegnern hinten drauf geschingert ist ... er hat gebremst, weil vor ihm ein Hinderniss stand.
Ausserdem hat Cop geasgt "Wie so oft.." und da hadder recht. Wenn der Gr0ssvater der geschiedenen Tante mal nen Vollrausch hatte versucht die Versicherung schon 10 % mitschuld rauszuholen. *PIEP* Versicherungen machen was sie wollen, wenn man von denen Geld will dauerts grundsaetzlich erstmal 2 Jahre und mind. einen Prozess und das ganze auch noch unter gesetzlicher Protektion. *AUFREG*

Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 13:30
von Ed
Wenn jemand voll war, kann man aber (zu recht?) argumentieren, dass das zumindest teilweise kausal war.
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 13:45
von Tong
Ed hat geschrieben:Wenn jemand voll war, kann man aber (zu recht?) argumentieren, dass das zumindest teilweise kausal war.
Och komm Ed, du weisst doch was ich meine .... Mal nochn krasserer Fall falls nicht :
Mann steht sternhagelvoll aufm Gehweg. LKW rammelt ihn übern Haufen ( auf dem Gehweg ). Anwalt der Versicherung argumentiert , dass das so nie passiert wäre, wenn der Herr noch haette reagieren koennen.
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 14:02
von Spike
Rau ist tot ... schade, für mich immer einer der sympathischsten Politiker
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 03,00.html
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 14:09
von Ed
Seh ich genauso.
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 14:13
von Krallzehe
Trotzdem gerade mal was ganz anderes:

Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 14:22
von Spike
rofl!

Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 14:29
von Cripple
war die gute Frau zu dem zeitpunkt des fotos nicht schon scheintot ???
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 14:29
von Spike
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 15:36
von Ed
Zottliger hat geschrieben:
Der LKW-Fahrer wird sicher seines Lebens nicht mehr froh!
Jetzt erst recht nicht:
SIEBENFACHE TODESNACHRICHT
Großvater stirbt an Herzinfarkt
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,397611,00.html
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 19:33
von Krallzehe
Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 19:49
von Aldi_Sniper
Not Found
ja, Not Found kenn ich schon

Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 19:50
von Aldi_Sniper
ok link kopieren udn einfügen klappt
das video hatten wir schonmal, jo

Verfasst: Fr 27. Jan 2006, 23:51
von Tong
Die Kette der Umstaende is mir zu schwammig , teilweise versteh ich s garnicht....
Wieso zerstoeren die Amys zuerst Ziele in Westeuropa !? oder hab ich das falsch gesehen.
Verfasst: Sa 28. Jan 2006, 00:41
von iden
nein du hast richtig gesehen. vielleicht weil die amys freund und feind nicht unterscheiden können. oder weil es ihnen an intelligenz fehlt um zu entscheiden wann etwas zwecklos ist.
Oder weil die russischen Produzenten das Filmchens, nicht gern gesehen hätten, wenn Moskau als erstes verschwindet.
Vielleicht stands so im Drehbuch ... wer weiß. Vielleicht mögen die russischen Produzenten West Europa nicht ...

Fragen über Fragen ....
Verfasst: Mo 30. Jan 2006, 03:07
von MATANZA
Verfasst: Mo 30. Jan 2006, 11:26
von Cop
Nein!:D
Aber es hilft, alt und schon in Rente zu ein, aber noch eine 11-jährige Tochter zu haben.
Ich sag ja, wir Männer haben keine biologische Uhr, dennoch sollte man im fortgesetzten Alter darauf verzichten, noch Kinder in die Welt zu setzen!:D
Ach ja, vielleicht hat der Mann auch einfach einen an der Klatsche!:D
Verfasst: Mo 30. Jan 2006, 11:46
von Cripple
Jo... das ist eine gaaaaaaaaanz ganz böse kombination... alter rentnersack und auch noch dipl. ing.
ich sags ja (sorry labbe)...
finde es aber auch imerm sehr ätzend, wenn so alte säcke meinen, mit 50 noch kinder machen zu müssen.. ich hab auch solche kinder alter eltern im bekanntenkreis und ich kann bestätigen, dass es einfach ein zu krasser generationssprung ist... ad gibts nur zoff weil die leinen racker eben in einer gaanz anderen umwelt aufwachsen und die eltern einfach fern ab der realität leben.. die verstehen oftmals die sorgen, nöte und ansprüche ihrer kinder nicht, weil sie selbst diese probleme nie hatten und somit nicht nachvollziehen können..
Verfasst: Mo 30. Jan 2006, 12:24
von Tempel
Zottliger hat geschrieben:Häh? Labbe is doch Teschnigga, oder hab'sch da was vepaßt?
Ja, den angehenden Dipl. Ing.!

Verfasst: Mo 30. Jan 2006, 13:08
von Tong
Unser Führer zeigt Ihnen ebenso interessante Objekte, die sich auf der polnischen Seite der Insel Usedom und auf der Insel Wollin befinden.
ER LEBT !
Verfasst: Mo 30. Jan 2006, 13:13
von Ed
Verfasst: Mo 30. Jan 2006, 13:16
von Tong
na, das üben wir aber noch !!