-UC- Homebase

Nein, jetzt ist der Gegner egal, Deutschland ist Europameister. Wir müssens nur noch dem Rest der Welt erklären

Glaub ich nicht. Deutschland wird Europameister

Ashen-Shugar hat geschrieben:Nein, jetzt ist der Gegner egal, Deutschland ist Europameister. Wir müssens nur noch dem Rest der Welt erklären

Ich bin da noch skeptisch. 1976, 1988 und 1992 waren wir ja auch bereits Europameister. Und 2006 Weltmeister
Wobei ich natürlich voller Hoffnung bin und kräftig die Daumen drücke.

Und ich hab doch tatsächlich das erste mal richtig gelegen mit meinem Tip

Wir sind ja mindestens schonmal Vizemeister und damit bin ich eigentlich schon sehr zufrieden. Finale gewinnen wär natürlich die Krönung....
Öhm wer isn eigentlich dritter ?

Gute Frage, das Spiel um Platz 3 gibts ja nicht mehr, dann wird das wohl ein direkter Vergleich sein.

Ashen-Shugar hat geschrieben:Gute Frage, das Spiel um Platz 3 gibts ja nicht mehr, dann wird das wohl ein direkter Vergleich sein.

Echt? Gibt es nicht mehr? Bei der WM gab's das doch noch...

Bei der Fussball EM gibt es seit 1984 kein Spiel der beiden Verlierer der Halbfinals um den Dritten Platz mehr, so ein Spiel fand zuletzt 1980 bei der EM in Italien statt.

Dass es keinen 3. Platz gibt sondern nur den Europameister, den Vize-Europameister und die beiden Verlierer der Halbfinals dann technisch betrachtet auf Platz 4, ist also keine Neuerung sondern bereits bei den letzten sechs Europameisterschaften so praktiziert worden. Vermutlich fällt es erst jetzt auf, da den Anhängern der deutschen Elf das Spiel um Platz 3 bei der WM 2006 noch so präsent ist.

jau kann sein, aber warum eigentlich ?

ein gutes 1/4-Finale macht eben noch keinen Europameister!

Gratulation an Spanien. Eigentlich ist es nur verdient wenn die Mannschaft gewinnt, die - übers ganze Turnier gesehen - den schönsten Fußball gespielt hat. Dem Aragones vergönn ichs auch!!

Völlig verdient.

Ich habe die letzten 10 Minuten doch tatsächlich gehofft, dass wir kein Duseltor mehr schießen... einfach, weil Spanien den Sieg verdient gehabt hat. Lieber mit Anstand verlieren, als mit völlig unverdienten Dusel dem ollen Lineker noch Recht geben.

Vizemeister klingt doch auch ok. Spanien war im Turnier definitiv die beste Mannschaft... und die konstanteste. Gratulation!

Agamemnon hat geschrieben:Völlig verdient.

Ich habe die letzten 10 Minuten doch tatsächlich gehofft, dass wir kein Duseltor mehr schießen... einfach, weil Spanien den Sieg verdient gehabt hat. Lieber mit Anstand verlieren, als mit völlig unverdienten Dusel dem ollen Lineker noch Recht geben.

Vizemeister klingt doch auch ok. Spanien war im Turnier definitiv die beste Mannschaft... und die konstanteste. Gratulation!

100% agree

Genau so sieht es aus, Spanien hat verdient gewonnen
Dann warten wir alle mal auf die WM 2010 in Südafrika, in der Hoffnung das es dort besser wird

Hibbleman hat geschrieben: ...Dann warten wir alle mal auf die WM 2010 in Südafrika, in der Hoffnung das es dort besser wird

ist denn mittlerweile sicher, dass die wm dort ausgetragen werden kann?

Nein. Gerüchten zufolge wird man kurzfristig auf Deutschland umschwenken falls sich dort die Lage nicht bessert.

Also laut Aussage der FIFA gibt es daran keinen Zweifel.
Es würde ja für die Sicherheit garantiert (in einem Land wie Südafrike)

Nach Berichten der Inspektorengruppe des Weltfußballverbandes FIFA sind Transportsysteme, Telekommunikation, Hotellerie und die medizinische Versorgung auf einem sehr guten Niveau und für die Weltmeisterschaft gerüstet. Kritisiert wird die mangelnde Sicherheit im Land, jedoch habe die Regierung des Staates die Mittel und das Wissen, die WM ohne Probleme zu veranstalten.
Quelle: Wikipedia

Agamemnon hat geschrieben:Ich habe die letzten 10 Minuten doch tatsächlich gehofft, dass wir kein Duseltor mehr schießen... einfach, weil Spanien den Sieg verdient gehabt hat. Lieber mit Anstand verlieren, als mit völlig unverdienten Dusel dem ollen Lineker noch Recht geben.

Den Sieg verdient hat in einem Finale derjenige, der nach 90 bzw 120 Minuten die meisten Tore erzielt

Eigentlich haben wir ganz gut gespielt, das Problem war das wir vor dem 16er immer durch Unfähigkeit den Ball verloren haben. Sei's drum, Spanien hat verdient gewonnen und ich meine EM-Wette, da ich vor dem Turnier auf Spanien getippt habe

Übrigens Glückwunsch, Murphy. Oller Lucker

hier aktuell zum thema südafrika:
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2286404.html

Die Spanier waren die bessere Mannschaft, zuviele Fehlpässe und sinnloses Anrennen gegen die gut sortierte spanische Abwehr.
Ich freu mich trotzdem wir sind Vize EM Meister und das ist wirklich kein Grund, wie de getrenenen Hunde vom Platz zu dackeln.
Die haben so lange Gesichter gemacht, als wären sie in der Vorrunde gegen Österreich ausgeschieden.

da will ich dich sehen, wenn du statt 250k nur 150k an Prämie bekommst!!!

Ist ja nicht so, als wenn man in einem Finale gescheitert ist. Natürlich ist man da am Boden, weil man sich vor dem Spiel noch Hoffnungen gemacht hat.

scharle hat geschrieben:hier aktuell zum thema südafrika:
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2286404.html

... hatte Blatter auch Deutschland nach der hervorragend organisierten WM 2006 als Ersatzausrichter ins Gespräch gebracht.
Doch der DFB winkte ab, angeboten haben sich dagegen die USA, die auch aus Sponsoren-Sicht ein interessanter WM-Gastgeber wären.

Sind die doof? Keinen Bock auf den Stress?
Oder senkt dies die Wahrscheinlichkeit eine mögliche EM 2016 in Deutschland?

scharle hat geschrieben:da will ich dich sehen, wenn du statt 250k nur 150k an Prämie bekommst!!!

Das ist bei denen so, als wenn ich statt 250 € nur 150 € als SIegprämie bekomme.

Eigentlich mehr wie 25 zu 15

Die verdienen im Jahr 10x soviel wie ich in 40 Jahren verdiene ...

Also entweder bekommen die mehr als ich dachte, oder Du weniger!

Bei den meisten wird wohl mindestens eine 8-stellige Summe heraus kommen (Gehalt + Werbung). Ronaldo alleine verdient ja schon 156.000€ die Woche Gehalt (der gehört zum oberen Drittel)

Will auch!

ganz ehrlich?

ich weiss nicht, ob ich so viel einkommen wirklich haben will.
bringt auch 'ne menge nachteile mit sich.

ein bischen mehr könnte schon sein, aber so viel?
lieber nicht.

Was für Nachteile? Was man daraus macht bleibt ja jedem selber überlassen. Man muss es ja nicht an die große Glocke hängen. Ein finanziell unbeschwertes Leben, wo man sich besser selbst verwirklichen kann hätte schon was, da würde ich nicht nein sagen

Spike hat geschrieben:Was für Nachteile? Was man daraus macht bleibt ja jedem selber überlassen. Man muss es ja nicht an die große Glocke hängen. Ein finanziell unbeschwertes Leben, wo man sich besser selbst verwirklichen kann hätte schon was, da würde ich nicht nein sagen

jo, das hab ich ja auch geschrieben.
aber ich bräuchte daszu nicht 600000 euro im monat...

wenn du so viel kohle hast, dann bleibt das nicht "geheim" und keiner bekommt das mit.

ich wollte auf jeden fall nicht im goldenen käfig leben.


...aber wir sind leicht ot.

Mehr kohle zu haben, als man je verbrauchen kann, hätte den Vorteil, dass man ner Menge Menschen helfen könnte.