Neue Graka?

Ed · Beitrag von Ed » Mi 21. Apr 2004, 11:31

Logen mit Übertaktung! Lad dir mal ATITool runter! Damit lotest du aus, was geht ohne dass deine Karte Schaden nimmt: http://atitool.ocfaq.com/

Quickkiller · Beitrag von **Quickkiller** » Mi 21. Apr 2004, 11:42

oki ich mach das mal, du kannst mmir ja ggf. eine nue karte kaufen wenn ich die alte kaputt mach, oder

Ed · Beitrag von Ed » Mi 21. Apr 2004, 11:47

Klaro

Quickkiller · Beitrag von **Quickkiller** » Mi 21. Apr 2004, 11:49

gut unter zeugen, ed kauft mir ne neue wenn die 9600er stierbt

ich lass grade die test laufen mal gucken was die karte schafft, er ist jetzt bei 437 MHZ CORE ?!

Quickkiller · Beitrag von **Quickkiller** » Mi 21. Apr 2004, 11:51

ohoh ich glaube ich muss gleich das hitzeschild im rechner hochfahren, 450 MHZ Core .......

Ed · Beitrag von Ed » Mi 21. Apr 2004, 12:34

Wichtig ist, das Teil ne Weile laufen zu lassen (~10 Minuten für den max. core-Takt, 10 Minuten für den max. Speichertakt). Nich, dass dir sonst beim Zocken mal das Bild einfriert...

Bonzai · Beitrag von **Bonzai** » Mi 21. Apr 2004, 14:14

Quickkiller hat geschrieben:@ ED mit 90% übertaktung ?

@ Bonz, ja ich habe 2 Mainboards hier rumliegen. sind auch "etwas" unterschiedlich im Preis

wenn du weißt was du willst, labern wir noch mal.

Wie gesagt, Raid brauch ich nicht, dann würde mir das gigabyte reichen.
Da steht nirgends was, ob das ne parallele schnittstelle hat...?

Das board sollte hald nen soundchip haben, weil ich keine soundkarte hab.

Bonzai · Beitrag von **Bonzai** » So 6. Jun 2004, 13:20

Da sich das mit Quickies graphikkarte erledigt hat

brauch ich jetzt wieder rat für ne neue.

was issn der unterschied bei der radeon 9600 se, pro, xt, abc und mfg und was es noch alles gibt ?

welche würdet ihr mir von hier :
http://www2.alternate.de/html/nodes/009214000_prev.html
empfehlen? sagen wir unter 200 €

Schnuffz · Beitrag von **Schnuffz** » So 6. Jun 2004, 14:12

Club3D, 9800 pro....

bestes Preis-Leistungsverhältnis...

S.

Schnuffz · Beitrag von **Schnuffz** » So 6. Jun 2004, 14:15

Noch zur Erklärung :

SE -> bei Ati die billigste Form, schlechter Speicher, etc.
Pro -> besser
XT -> beste Form...

ACHTUNG BEI NVIDIA IST ALLES ANDERS

zum rest :
http://german.about.com/library/blmfg1.htm

S.

Bonzai · Beitrag von **Bonzai** » So 6. Jun 2004, 15:16

Schnuffz hat geschrieben:Club3D, 9800 pro....

bestes Preis-Leistungsverhältnis...

S.

ich sagte unter 200 €

is der unterschied von der 9600 pro zur 9800 pro extrem?

Ed · Beitrag von Ed » So 6. Jun 2004, 16:58

Der Unterschied ist schon merklich... also ich würde dir auch die 9800 pro empfehlen! Mit etwas Glück kannst du die sogar auf XT-Niveau takten

Bonzai · Beitrag von **Bonzai** » So 6. Jun 2004, 17:57

Ed hat geschrieben:Der Unterschied ist schon merklich... also ich würde dir auch die 9800 pro empfehlen! Mit etwas Glück kannst du die sogar auf XT-Niveau takten

ich takte gar nix hoch, sonst gehts mir am ende wiem quickie

Jochi · Beitrag von **Jochi** » Mo 7. Jun 2004, 04:35

Vergiss die XT, 100 € mehr für 5 % mehr Leistung ??

Nimm ne Pro wenns mit dem Geld passt, sonst ne normale 9800, die kannste bei Bedarf auch fast auf Pro-Niveau bringen !

9600 kanste vergessen vom Preis-Leistungsverhälnis her, die ist extrem abgespeckt !!

Nvidia brauchste garnicht gucken, is z. Zt. nur Müll, teuer Müll.

Nainkonami · Beitrag von **Nainkonami** » Mo 7. Jun 2004, 06:39

Also laut Test ist die XT aber um einiges Besser als ne Pro.

Schnuffz · Beitrag von **Schnuffz** » Mo 7. Jun 2004, 06:59

Also laut Test ist ein BMW M5 schneller als ein BMW 530i....

S.

Nainkonami · Beitrag von **Nainkonami** » Mo 7. Jun 2004, 08:47

Willst Du mir jetzt erzählen das die Graka bei 250 Abgeregelt ist oder was soll dieser post bedeuten.......ich glaub ich frag mal ne alte Zigeunerin was Du mir damit sagen wolltest.

Hunter · Beitrag von **Hunter** » Mo 7. Jun 2004, 08:58

Hm, das Abriegeln könnte auf Quicks PC zutreffen

ansonsten hast Du wohl nicht ganz verstanden was Schnuffy meinte

Schnuffz · Beitrag von **Schnuffz** » Mo 7. Jun 2004, 09:01

Zur Erklärung :

Klar ist die XT besser, sie hat nur nichts an anderer Technik zu bieten als die Pro.... nur höheren Takt und (teilweise) schnelleren Speicher...

Anders ist der Unterschied SE bzw. 9600 zu 9800 Pro, da ist der Chip beschnitten, bzw. ein langsamerer...

Der Unterschied Pro zu XT ist deshalb klar da, nur rechtfertigt er niemals den Preisunterschied, dafür ist der Leistungsunterschied zu gering....

In meinen Augen schwachsinnig, ne XT zu kaufen....

Damit war dein Post auf der Aussagekraft von meinem Posting bzw. vom Informationsgehalt so informativ, wie wenn man sagt, ein Auto, das 250 km/h fährt, fährt schneller als eines, das nur 225 km/h schafft...

S.

Post Schnuffy : lies meine Signatur....

Pitty · Beitrag von **Pitty** » Mo 7. Jun 2004, 09:44

Jochi hat geschrieben: Nvidia brauchste garnicht gucken, is z. Zt. nur Müll, teuer Müll.

wenn nixwisser mitdiskutieren kommt so ein kommentar raus !!!

Nainkonami · Beitrag von **Nainkonami** » Mo 7. Jun 2004, 10:30

Danke Schnuffy

Klär mich auf Pitty ich möchte mir auch ne neue Graka zulegen und weiß partu nicht was ich mir holen soll.

Quickkiller · Beitrag von **Quickkiller** » Mo 7. Jun 2004, 10:33

ich find die hier ganz nett

Ed · Beitrag von Ed » Mo 7. Jun 2004, 11:29

Pitty hat geschrieben:
Jochi hat geschrieben: Nvidia brauchste garnicht gucken, is z. Zt. nur Müll, teuer Müll.
wenn nixwisser mitdiskutieren kommt so ein kommentar raus !!!

Ja ja! Es muss wehtun, so viel Kohle für Müll ausgegeben zu haben

*schnell wegrenn*

Schnuffz · Beitrag von **Schnuffz** » Mo 7. Jun 2004, 13:48

Keller ausgemistet, Quiggi ?

S.

Quickkiller · Beitrag von **Quickkiller** » Mo 7. Jun 2004, 14:49

Jupp

Havoc · Beitrag von **Havoc** » Mo 7. Jun 2004, 15:14

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 44495&rd=1

Mhhhh wo ist der Hacken?

Quickkiller · Beitrag von **Quickkiller** » Mo 7. Jun 2004, 16:25

Speichertakt
340 (680MHz effektiv) MHz

so schnell war meine 9600 auch.

RAMDAC
2x400 MHz

wos das problem ? sschafft man doch spielened

Verpackung
Bulk

Quickkiller · Beitrag von **Quickkiller** » Mo 7. Jun 2004, 16:25

und 128 MB RAM

Ed · Beitrag von Ed » Mo 7. Jun 2004, 16:48

Speichertakt und RAM-DAC sind Pro-Standard, insofern kein Haken.

Jochi · Beitrag von **Jochi** » Di 8. Jun 2004, 02:47

Pitty hat geschrieben:
Jochi hat geschrieben: Nvidia brauchste garnicht gucken, is z. Zt. nur Müll, teuer Müll.
wenn nixwisser mitdiskutieren kommt so ein kommentar raus !!!

Sicher .... !

Seit 2 Jahren ist bei Nvidia der Ofen aus.
Ich habe von denen 5 Jahre GK gehabt, habe aber gewechselt.

Dann sag mir mal ein Beispiel bei Gamer-GK im Highend-Bereich wo da Nvidia nen Vorteil hat.
Nix ist mehr, und der Mist ist auch noch teurer.

Die 5900 kostet 50-100 € mehr als ne 9800 (ob nu NORMAL oder ULTRA / PRO ist egal, macht den Kohl nimmer fett) und ist im Schnitt ca. 10-15 % langsamer.
Sicher gibt es im Detail Unterschiede, wenige Spiele laufen mit ner 5900 ca. 5 % schneller, die Catalyst-Treiber sind nicht ganz so gut (werden öfter Spielebezogen gepatcht).
Dafür hat im letzten Jahr Nvidia permanent bei den Benchmarks beschissen um halbwegs mitzuhalten, und waren noch so doof es 3 Monate lang abzustreiten. Es wurde ja nur am Filtering die Qualität runtergeschraubt, liegt alles an den Benchmarkprogrammen, weil unser Pixel-Shader so gut ist dass keiner seine Programme richtig darauf abstimmen kann, und, und, und ..
Die Truppe hat so extrem nachgelassen.

Unf mit der Neuen 6800 haben die sich sofort wieder blamiert, teilweise bis zu 50 % langsamer.
Noch Fragen ?

Dann gab es aber nen neuen Treiber, ca. 10 Tage später, und siehe da, ca. 20 - 30 % aufgeholt.
Allerdings hat sich sofort wieder herausgestellt das der Beschiss zu den Benchmarks wieder anfing.

Dann bleib Du mal brav bei NVIDIA ....... !

Ich geh lieber nen Lecker Happen Essen von der Kohle die ich net im Klo runterspüle.