Seite 3 von 3

Verfasst: Fr 23. Jan 2004, 15:56
von Ed
Wir kommen vom Thema ab. Bonzai, schmeiß den 256er raus. Denn du wirst ohnehin keinen Unterschied zu 1 GB festellen.

Verfasst: Fr 23. Jan 2004, 16:13
von Schnuffz
Oder schick ihn Ed, der sagt dir dann, bei wieviel Volt und MhZ er am schönsten geraucht hat :D

S.

Verfasst: Fr 23. Jan 2004, 16:26
von PogueMahone
Wenn Ruht albert, ruth Albert, wenn Albert albert, ruht Ruth !!!

Juckt keinen, aber die merken auch keinen Unterschied zwischen 0,25 GB ;)

Verfasst: Fr 23. Jan 2004, 17:32
von Hunter
Ed könnte ihn merken, die Rauchentwicklung ist vielleicht proportional zur Menge ;)

P.S.: schön mitfilmen :D

Verfasst: Fr 23. Jan 2004, 17:48
von Pitty
jetzt lasst uns doch endlich mal zum punkt kommen ... :x

steht jetzt im handbuch was davon drin, ob man den unterschied zwischen 1GB und 1,25GB erkennt :-?

das ist doch die frage, die uns alle erschüttert und interessiert :o

Verfasst: Fr 23. Jan 2004, 17:53
von Tempel
Ich persönlich gehe mal davon aus, daß es für diesen Fall es doch erheblich ist, 256MB mehr in der Kiste zu haben.

Meine These:
Drei durchgebrannte Riegel rauchen um 50% mehr als zwei, obwohl das Speichervolumen nur um 25% erhöht wurde!

Das Rauchvolumen pro Riegel ist nämlich nicht proportional zum Speichervolumen. :-D

Oder will hier jemand einen Gegenbeweis starten?

Verfasst: Fr 23. Jan 2004, 18:21
von Pitty
Meine These:
Drei durchgebrannte Riegel rauchen um 50% mehr als zwei, obwohl das Speichervolumen nur um 25% erhöht wurde!

Das Rauchvolumen pro Riegel ist nämlich nicht proportional zum Speichervolumen.
**einspruch**

nachdem der 256er riegel nur die hälfte an speicherchips besitzt, aber die platine genausogroß wie die der 512er riegel sind, würde es eine vermutung zulassen, das der kürzlich verstorbene KARL RANSEIER mit seiner theorie, das rauchvolumen würde direkt proportional zum speichervolumen ansteigen, doch recht behalten würde.
begründet hat er seine theorie mit der aussage, das der fluktuationsfaktor eines kleineren speicherchips doch erheblich die struktaktion des gesamtmediums beeinflußt.

aber genaueres muss ich im handbauch nachlesen.

Verfasst: Fr 23. Jan 2004, 19:13
von Tempel
Pitty hat geschrieben:**einspruch**

nachdem der 256er riegel nur die hälfte an speicherchips besitzt, aber die platine genausogroß wie die der 512er riegel sind, würde es eine vermutung zulassen, das der kürzlich verstorbene KARL RANSEIER mit seiner theorie, das rauchvolumen würde direkt proportional zum speichervolumen ansteigen, doch recht behalten würde.
*** Einspruch ***

Sind da wirklich nur halb soviele Speicherchips drauf?

Muss doch nicht unbedingt sein. Ich denke hierzu muss uns erst mal der Betroffene Auskunft erteilen indem er die Speicherchips auf den Riegeln vergleicht oder
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
im Handbuch nachschaut, ob darüber etwas zu finden ist! :-D

Verfasst: Mo 26. Jan 2004, 09:28
von Hunter
Pitty hat geschrieben:aber genaueres muss ich im handbauch nachlesen.
dann mach das mal :lol:

Verfasst: Mo 26. Jan 2004, 12:34
von zOZo
tjo wenn ich das so lese....
2 unbuffered laut handbuch ...haste schon 2 drin und jetzt nen 3. ?
und vielleicht hast du ja auch so was wie bank interleaved aktiviert ?

Verfasst: Mo 26. Jan 2004, 23:53
von joker242
ist doch egal, wenn er's eh nicht merkt...
*zwinker* ;)

Verfasst: Di 27. Jan 2004, 01:44
von Hunter
... und es im Handbuch steht... ;)