Seite 3 von 5

Verfasst: Sa 15. Mär 2003, 21:17
von SHARK
PogueMahone hat geschrieben:Klar iss Saddam ein "Böser", aber was die Amerikaner da abziehen, folgt lediglich der alten innenpolitischen Strategie: Bist Du als Präsident ein Looser, liegt Deine Wirtschaft in Trümmern, brodelt des Volkes Seele gegen Dich: Dann bau auf Patriotismus und fang nen Krieg an ...
Demnach muesste unsere Regierung den 3.Weltkrieg anzetteln :P

Sorry der musste sein :bussi:

Verfasst: So 16. Mär 2003, 00:29
von Ashen-Shugar
Nein, weil das nur funktioniert, wenn du annähernd eine Chance auf Erfolg hast :)

Verfasst: So 16. Mär 2003, 01:31
von Spike
Das geht eh nicht, Deutschland hat da bessere politische Strukturen, der Präsident ist näher am Diktator dran als der Kanzler gemessen am Machtfaktor :)

Verfasst: So 16. Mär 2003, 13:02
von PogueMahone
aber da könnten wir uns auf das Gewohnheitsrecht berufen. Eventuell sollte man sich da mal die Urheberrechte dran sichern, dann muss jeder den nen Massenkrieg anfängt ne ordentliche Summe in unser Staatssäckel abdücken und wir können gewaltig Steuern sparen :D
@ Shark: :bussi:

Verfasst: So 16. Mär 2003, 15:05
von Ashen-Shugar
Die Idee is gut Pogue ;)

Verfasst: So 16. Mär 2003, 15:07
von Scoob
Pogue for Kanzler ! :D

Verfasst: So 16. Mär 2003, 15:12
von Zottliger
:-)

Verfasst: So 16. Mär 2003, 15:18
von PogueMahone
:o Die Rüstungsindustrie würde dann in Geldspeicherbauindustrie umgennant :D
Den tausenden Arbeitslosen wäre es dann egal, weil die Kohle käme in Massen
Und wenn es uns zuviel wird mit dem ganzen Frieden und Liebe Kram, schicken wir den Möllemann als Diplomaten zur UN .....

Verfasst: So 16. Mär 2003, 15:24
von Scoob
Zottl.. keine Angst..... für Krieg ist immer Geld da. :wink:

Verfasst: So 16. Mär 2003, 15:35
von SHARK
wir schicken unsern Aussenminister los der hat Ahnung vom Steine werfen und Krawall machen :P

Verfasst: So 16. Mär 2003, 16:52
von Scoob
:rofl:

Verfasst: So 16. Mär 2003, 19:49
von PogueMahone
oder wir drohen mit ner Nacht mit Frau Merkel ......

Verfasst: So 16. Mär 2003, 20:13
von SHARK
bist verrueckt Poque? :o das verstoesst gegen die Genfer Konvention ! :lol:

Verfasst: So 16. Mär 2003, 20:19
von PogueMahone
:doh: Mist, was sollen wir den sonst mit der machen, auf´s Feld stellen? Dann meckern die Naturschützer

Verfasst: So 16. Mär 2003, 23:43
von Antares
Zum Friseur und auf die Beauty-Farm schicken? Obwohls nimmer viel helfen dürfte. ;)
Harren wir mal gespannt der Dinge, die die Amis, Tommy's und Spanockels da auf den Azoren ausbrüten.

/Sarkasmus on

ES WERDEN NOCH WETTEN ANGENOMMEN, WANN'S LOSGEHT AM GOLF!!!


/Sarkasmus off

Verfasst: Mo 17. Mär 2003, 01:40
von Schnuffz
Dienstag, 18.03.03....
S.

Verfasst: Mo 17. Mär 2003, 01:47
von Havoc
könnte knapp werden Schnuffz :(

Verfasst: Mo 17. Mär 2003, 07:59
von PogueMahone
24.03.2003 02.00 h

Verfasst: Mo 17. Mär 2003, 10:38
von Spike
Donnerstag 20.03.2003

Mit Dienstags wirds knapp Schnuffz, die UN-Waffeninspektoren erhalten 48 Stunden vorher Frist damit sie noch abreisen können ...

Verfasst: Mo 17. Mär 2003, 16:51
von Zottliger
:-)

Verfasst: Di 18. Mär 2003, 02:57
von Zottliger
:-)

Verfasst: Di 18. Mär 2003, 11:21
von Spike
Interessantes Voting

Bei mir waren 82% für die Irak-Politik des Kanzlers, wird der sich freuen mal in einer Umfrage gut abzuschneiden :D

Verfasst: Di 18. Mär 2003, 13:11
von PogueMahone
nun sind´s 83.94%. Das ganze ist aber ne getarnte Neuwahl für den Bundestag :D

Verfasst: Di 18. Mär 2003, 15:40
von Scoob
84.24% :D

Verfasst: Di 18. Mär 2003, 16:06
von Pitty
lasst euch nur weiter auf den kopf scheissen ...

Verfasst: Di 18. Mär 2003, 16:14
von iglo
Gesamtbeteiligung: 27247 :o

Verfasst: Di 18. Mär 2003, 16:19
von Scoob
Pitty hat geschrieben:lasst euch nur weiter auf den kopf scheissen ...
Pitty.... ich hab mit der Regierung eh abgeschlossen da sie meiner Meinung innenpolitisch zuviel Mist vor hat. Aber ich bin froh in dieser Situation , was die Außenpolitk betrifft, diese Regierung gewählt zu haben, da sie wenigstens hier einmal das Begehren des Volkes repräsentiert. :wink:

Verfasst: Di 18. Mär 2003, 16:29
von Pitty
vielleicht kann mir ja mal einer von euch "kriegsgegnern" erklären:

Für was is eine Resolution gut, die nach Ablauf der Frist, durch eine neue ersetzt wird ???

Nächste Frage:

Wie oft sollte man eurer Meinung nach dieses Prozedere wiederholen ???

Und noch ne Frage:

Für was sind, eurer Meinung nach, Resolutionen überhaupt gut ???

Verfasst: Di 18. Mär 2003, 17:41
von Ashen-Shugar
Unsere Resolutionen sind für garnichts gut - die gesamte UN ist nie das geworden, was sie sein sollte.

Solange die Amis uns weiter auf dem Kopf rumtanzen können, wird das auch so bleiben.

Im Irak gibt es im Moment Fortschritte und Hussein ist der letzt, dem man religöos-fundamentalistische Bestrebungen nachsagen kann, der Krieg hat einfach keinen Sinn. Klar, der Irak ist im Moment dikatorisch regiert, Menschenrechte bedeuten da nichts und ganze Völker werden verfolgt. Das Problem ist nur: warum greift man ausgerechnet jetzt den Irak an, bei dem es da in letzter Zeit nur VERBESSERUNGEN gegeben hat, statt andere Länder, wie z.B. Russland (ja, harter Tobak, ich weiß), wo es damit immer schlimmer wird?
Antwort: Den irak kann man leicht besiegen, Hussein wird seit Jahren als Hitler des Ostens dargestellt und man kann dort wieder Unmengen an Ölförderungen kontrollieren - die zweitgrößte Ansammlung an Ölvorräten in der Welt.

Bush tut was er will und sucht sich jede Ausrede die ihm dazu passt.
Wenn ihm keiner glaubt, tut er es halt trotzdem.

Verfasst: Di 18. Mär 2003, 20:07
von Nainkonami
Und mehr brauch man dazu auch nicht sagen als das was Scoob, Ashen und Pitty da geschrieben haben. Der Krieg wird stattfinden er wird keine 2 Wochen dauern und der Irak wird in USA Konntrolle übergehen. Dagegen kann keiner was tun. Nichtmal das amerikanische Volk. Schließlich ist die Familie Buch und Chdie Familie Chaney und die Hälfte aller amerikanischen Menister aus der Öl-Multi-Branche.

Nainkonami