-UC- Homebase

Ich hab jetzt nicht so genau mitbekommen, was Du um die Ohren gehauen bekommen hast, aber wird schon passen!:D

So wie die über "die Juden" verallgemeinern, verallgemeinerst Du gerade über "die Moslems".

Und was nützt Dir in dem Fall Überwachung?

In welcher Form soll dieses Näherbringen durch Überwachung denn funktionieren? Aufkleber mit dem Schriftzug "Befolge die deutschen Gesetze!" auf jeder Kamera? Oder Pop-Ups während der Onlinedurchsuchung? Einspielen eines Jingles "Lieber Staat, ich liebe Dir!" beim Fingerabdruckscan für den biometrischen Paß?:D

Welche Straftaten haben die Moslems denn Deiner Meinung nach begangen, während sie mit Dir "diskutierten"? Und warum hast Du diese nicht zur Anzeige gebracht? *wunder*

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 64,00.html

Jaja, so lebt es sich in einem "Rechtstaat". Post wird geöffnet, Geruchsproben werden genommen, ach ja, und Onlinedurchsuchungen gab es ja auch.

Und gegen wen? Gegen G8-Gegner.

Wer kann das denn noch gutheissen von den law-and-order fans hier?

Meiner Meinung nach gehört der Innenminister eingesperrt. Oder zumindest aus dem Amt geworfen. Vielleicht kommt danach ja jemand, der nicht völlig gaga ist.

Kann man denn vorsichtig genug sein wenn das Welthassziel No. 1 nach Deutschland kommt?

Und noch dazu mit 6 anderen Zielen für für Terroristen.

Bei der G8 kommen die einflussreichsten Regierungschefs der Welt zusammen. Gäbe es die RAF noch könntest Du drauf wetten das sie schon Anschläge angekündigt hätten.

Und WENN was passiert, glaubst Du vieleicht es wird dann nicht tausende Vorwürfe hageln was man alles NOCH besser hätte machen müssen ?

Niemand will sich bei so einer Sache vorwerfen lassen er hätte nicht an alles gedacht. Straßenschlachten wie in Genua vor 2 Jahren oder Bombenexplusionen wie in Schottland will niemand sehen weder in Deustchland noch in den anderen teilnehmer Staaten.

Es ging ja auch nicht um die Sicherheitsmassnahmen, sondern um die Stasi-ähnlichen Aktionen, die unser Staat in diesem Zusammenhang rauslässt.

Die Stasi hat es wohl massiv eingesetzt. Der derzeitige Umfang soll wohl Geruchsproben von 5 Personen betragen.

@Nainko

Was ich nicht verstehe, ist Deine Signatur: Du zitierst dort Abraham Lincoln, eine der Galionsfiguren, wenn es um Freiheit und Bürgerrechte geht. In Deinen Postings vertrittst Du aber eher die Gegenseite. Ist die Signatur bloß Satire?

Sicherheit um jeden Preis auf Kosten der Privatsphäre des Bürgers? Nein, das kann es nicht sein. Wobei es eh nie 100% Sicherheit geben wird. Um kommt jetzt bitte nicht mit "aber lieber etwas sicherer als garnicht.." Hier wird der Rechtsstaat mit fadenscheinigen Argumenten umgangen in Richtung Überwachung. Und über die Stasi wurde sich damals noch aufgeregt.

Ja, ist es nicht komisch? Massenhaft Hausdurchsuchungen, aber keine Meldungen über Waffen- oder Sprengstofffunde.

Ich sage es ja seit Jahren, der Staat entwickelt sich zum Überwachungsstaat, der an Stasi etc. erinnert. Nur mit viel besseren Möglichkeiten.

Einer der Gründe warum ich von jeher gegen die Gendatenbank usw. war/bin.

Aber als ich sagte, keiner weiß, wie unser Staat in 10-20 Jahren aussieht, haben mich hier viele ausgelacht.

Wenn man bedenkt, daß vor 15 Jahren die Volkszählung noch zumindest für verfassungswidrig angesehen wurde bzw. welchen Aufschrei der Entrüstung es damals gab, und man dann sieht, wie es heute aussieht, ist die Entwicklung doch eigentlich deutlich, oder?

Wenn die Entwicklung in dem Tempo weitergeht, dauert es nichtmal mehr so lange.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 72,00.html

Soso, die Brandstifter haben also bei Schlecker eingekauft. Klar, daß Schlecker dann überwacht werden muß.

Oh, und Internetcafes brauchen Kameraüberwachung.

Was, wenn die Verdächtigen Hotspots oder offene WLANs benutzen? Was da alles überwacht werden muß ...

http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1 ... 27,00.html

Und hier sieht man sehr schön, daß diese ganze Überwacherei wenig bringt. Sprengstoff an Bord von Flugzeugen, die vom Münchner Flughafen starten? Kein Problem! Mann, Mann!

Mach doch mal ein paar UC News daraus

Naja, in den UC-News sollten eher Dinge stehen, die entweder UC betreffen oder zumindest die Meinung der Mehrheit widerspiegeln.

Davon ab, warum dem Staatsschutz noch helfen und ihn auf UC aufmerksam machen?:D

Cop hat geschrieben:Naja, in den UC-News sollten eher Dinge stehen, die entweder UC betreffen oder zumindest die Meinung der Mehrheit widerspiegeln.

Seit wann das denn?

Cop hat geschrieben:Naja, in den UC-News sollten eher Dinge stehen, die entweder UC betreffen oder zumindest die Meinung der Mehrheit widerspiegeln.

Davon ab, warum dem Staatsschutz noch helfen und ihn auf UC aufmerksam machen?:D

Sicher das dies keinen von UC betrifft? Woher bist dir sicher das kein Terrorist unter den UC-lern ist? Du überwachst uns doch nicht etwa?

Nicht das wir uns falsch verstehen: Ich finde die Verfolgung der Brandstifter auch vollkommen in Ordnung. Die Frage ist halt, mit welchen Mitteln?

Ich mag das "angeblich" in Deinem Satz!:D

http://www.zeit.de/2007/22/Guenter-Wallraff?page=1

Hier übrigens ein weiterer Grund, mit den eigenen Daten vorsichtig umzugehen.

Nicht nur der Staat ist wild darauf!;)

Naja, das mit den "Onlinedurchsuchungen" weiß man ja. Und das ist definitv nicht rechtsaatlich.

Zottliger hat geschrieben: Aber frage an die Polizisten: sind die Demonstranten denn wirklich so gefährlich?

Demonstranten sind mit Sicherheit nicht gefährlich, nur einzelne Idioten, die sich unter diese mischen und dann rumstressen.

Insgesamt finde ich die Ideen von Schäuble in letzter Zeit reichlich übertrieben. Man sollte sich jetzt lieber darum kümmern, dass die Gesetze, die wir haben, konsequenter umgesetzt werden. Was Staatsanwaltschaft und Gerichte an Strafen aussprechen, ist immer mehr ein Witz und bei Weitem nicht angemessen.
Außerdem wird (zumindest hier in B-W) die Polizei immer mehr ausgedünnt und gleichzeitig steigt das Durchschnittsalter enorm, trotzdem gibt es kaum noch Neu-Einstellungen.
Was bringen neue Gesetze, wenn wir keine Polizisten mehr haben, die sie anwenden können, keine Staatsanwälte mehr, die sie verfolgen, keine Richter mehr, die sie aburteilen und vor allem keine JVA´s mehr, die sie vollziehen?

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 46,00.html

Sieht erstmal so aus, als hätte der Artikel nichts mit Datenschutz zu tun, aber bei diesem Satz habe ich doch sehr gestutzt: "Wir überprüfen nun die Handydaten und ob tatsächlich ein Mann abgehoben hat"

Werden jetzt alle Handygespräche aufgezeichnet oder wie wollen die das überprüfen?

Du würdest befürworten, daß präventativ alle Telefongespräche aufgezeichnet werden, nur damit irgendsoein durchgeknallter Spinner nachgewiesen bekommen kann, ob seine Ehre verletzt wurde oder nicht, habe ich das jetzt richtig verstanden?

Falls nicht, verstehe ich nicht, was Du sagen möchtest und was es mit Datenschutz zu tun hat!;)

Ich bin dafür, das jedem ein Chip implantiert wird und Schäuble damit unsere Gedanken lesen und auswerten kann. Zudem sollte er darüber Stromstöße verteilen können. Ja, DAS ist die Zukunft.