Seite 13 von 14
Verfasst: Do 17. Aug 2006, 15:57
von Nainkonami
Also in meiner Kneipe hat der Wirt ein Schild über der Theke Hängen: "Keine Religion. Keine Politik."

Verfasst: Do 17. Aug 2006, 16:00
von Spike
Blinden Fanatismus will ich garnicht verstehen, Nainko. Ich kann mich zwar versuchen in die Lage der Palästinenser hineinzuversetzen, aber das endet sicher nicht darin, das ich Verständnis für radikale Ansichten gewinne. Natürlich habe ich Verständnis für Vertriebene, aber das spiegelt die aktuelle Lage nicht wieder. Ich bin weder Pro Israel noch Pro Palästinenser, ich bin für ein miteinander, aber das raffen die da unten leider nicht
Vielleicht versetzen wir uns ja auch demnächst in die Lage von Nazis, Pädophilen oder Massenmördern. Damit wir die Lage dieser Gruppen verstehen
Eh Cop, du wolltest doch nicht über Politik diskutieren, also verzieh dich

Verfasst: Do 17. Aug 2006, 16:41
von Ed
Ihr Narren!
Verfasst: Do 17. Aug 2006, 17:22
von Cop
Krallzehe hat geschrieben:Cop hat geschrieben:Ich gebe euch einen Tip: Diese Diskussion wollt ihr nicht führen.
Und falls doch, macht es im TS, oder noch besser in einer Kneipe, das ist allemal besser als hier im Forum!;)
Ich geb dir mal 'nen Tipp: Lies es doch einfach nicht, wie Du es ja auchmal vorgehabt hast.

Och, ich habe mit dieser Diskussion überhaupt kein Problem (beteilige mich ja nicht), aber warum sollen andere nicht von meinen Erfahrungen profitieren?;)
Trotzdem danke für den Tip!:D
Verfasst: Do 17. Aug 2006, 17:59
von Krallzehe
Ed hat geschrieben:Ihr Narren!

Verfasst: Do 17. Aug 2006, 18:33
von PogueMahone
Gebietsansprüche lassen sich besser nicht rückwirkend klären, sonst kommen hier nämlich irgendwann die Äthiopier an und wollen Helgoland haben....
Egal, wie man die Lage in der Gegend beurteilt, krass isses, wenn du in nem Callshop stehst, in irgendeiner Kabine einer in seiner Heimatsprache rumbrüllt, damit er am anderen Ende verstanden wird, und dieser plötzlich ganz leise wird, sich auf den Arsch setzt und das Jammern anfängt. Grund: Der Typ hat im Libanon angerufen und in dem Gespräch erfahren, dass sein Dorf geplättet wurde... und mit dem Dorf seine halbe Verwandschaft.
Verfasst: Do 17. Aug 2006, 21:51
von Tong
Ich beteilige mich auch ganz bewusst nicht an der Debatte, das liegt aber wohl eher an meinem Betonblock-Denken in Sachen Araber, aber ich finde es wichtig und richtig, dass sie stattfindet und dass sie hier stattfindet. Das isn Forum und keine Männergruppe...
Verfasst: Fr 18. Aug 2006, 00:53
von Nainkonami
Klasse die letzten 4 Statemans (Cop beteiligt sich ja nicht

) waren doch mal wirklich Konstruktiv. Und ich kann allen nur zustimmen.
Es ist dort unten viel Unrecht geschehen und wenn ich jemandem die Schuld daran geben dürfte dann diesen Total verblödeten Typen die damals in der UNO saßen.
Ich weiß Hätte der Hund nicht geschissen...usw.
Aber wenn die damals nicht so einen unfairen mist Verzapft hätten wären jetzt Zigtausende nicht gestorben, es hätten etliche Kriege verhindert werden können.....
Aber dann hätte der Westen ja keinen Fuß in der Arabische Tür gehabt

Verfasst: Fr 18. Aug 2006, 12:54
von scharle
http://www.sueddeutsche.de/,tt5m3/kultu ... /16/82933/
Chronik eines angekündigten Skandals
Weltweit demonstrierten Muslime gegen die Mohammed-Karikaturen einer dänischen Zeitung. Das war kein Zufall. Ein halbes Jahr später beschreiben zwei Redakteure von Jyllands-Posten erstmals, wie es so weit kommen konnte.
interessant und beänstigend zugleich

Verfasst: Fr 18. Aug 2006, 13:39
von iden
ahhhrrgrrrrr.... kann man nicht ne große mauer zwischen drin aufbauen? *grummel* ich kann das echt nimmer hören ...
Verfasst: Fr 18. Aug 2006, 13:58
von Spike
Pff der deus will die Mauer wieder

Verfasst: Fr 18. Aug 2006, 15:47
von scharle
nicht nur er

Verfasst: Fr 18. Aug 2006, 18:13
von iden
ehhh... die mauer soll weiter südöstlich stehen und die Islamisten vor uns schützen

Wer DDR Schule genossen hat, hat das jetzt verstanden
Damit trennen wir nicht Deutschland und ich bleib euch erhalten

Verfasst: Fr 18. Aug 2006, 19:03
von Tong
Also ich fand den "Antifaschistischen Schutzwall" eigentlich ganz ok... ob man den irgendwie um die GEZ Zentrale wieder aufbauen kann ?

Verfasst: Sa 19. Aug 2006, 16:32
von BlackJack
Ich habe mir heute München von Spielberg angeschaut.
Der Film spielt nach dem schrecklichen Terrorangriff während den Olympischen Spielen in den 70ern. Die Stunde Null des internationalen Terrorismus. Er geht auf die jüdische Sicht der Dinge ein und zeigt auch etwas aus der Sicht der Palästinenser.
-Ist ein sehr krasser Film, der meiner Meinung nach zeigt wie absurd der ganze Krieg ist. Die "Kämpfer", die die Schlachten schlagen wissen gar nicht mehr worum es damals ging. Es geht nur um bilnden Hass, Parolen und Wut die durch die Verluste im Umfeld der Menschen geschürt wird. Die "Kämpfer" wachsen in diese Welt hinein und bekommen schon als Kind die Meinungen diktiert, bis sie angenommen werden.
Der Krieg besteht nur aus Vergeltungsaktionen über Vergeltungsaktionen beider Seiten. Eskalierte Gewalt. Es gibt keine Gewinner, keine guten und auch keine bösen.
...nur Opfer, die hassen.
Verfasst: Sa 19. Aug 2006, 16:38
von Krallzehe
Als Thriller fand ich den Film auch gut. Heftige Szene mit den Luftpumpen..
Verfasst: Sa 19. Aug 2006, 22:55
von Zottliger
Verfasst: So 20. Aug 2006, 11:57
von BlackJack
Cool, die Bahnbomber wurden geschnappt.
Bei München gibts eine Szene:
Die Juden dringen in einem Arabischen Land in ein Hotel ein und erschießen drei Drahtzieher von München nachts im Bett. Teilweise sogar mit den Frauen im Arm. -Verdient hatten sie es. Das Problem ist nur: Ein 12 jährige Sohn eines getöteten hat das mit angesehen und hat versucht zurück zu schießen. Die Juden haben ihm schnell die Waffe weggenommen und sind schnell abgerückt.
Später im Film sieht man dieses Kind nochmals als Terrorist Wache schieben. Das meinte ich mit Opfer auf beiden Seiten. Durch so ein krasses psychisches Ereignis ist er auch zu einem Terroristen geworden. Aus seiner Sicht der Dinge sind die Juden die Terroristen, die Nachts in das Schlafzimmer des eigenen Vaters eingedrungen sind und ihn erschossen haben.
Genauso ists auch mit den israelischen Luftangriffen auf Palästinensische Lager.
(Israel muss Stärke zeigen und schlägt immer hart zurück)
Die Leute dort werden es bestimmt nicht einfach so hinnehmen. Deswegen werden, so bescheuert und unverständlich es für uns auch ist, PLO-Attentäter als Helden gefeiert, die zurückschlagen.
Ich maße mir nicht an für irgend eine Seite Partei ergreifen zu wollen, weil ich das Verhalten beider Seiten gleichermaßen bescheuert finde.
Ich bin nur der Meinung, dass durch so viel Gewalt immer nur neue Gewalt entstehen kann. Frieden wird es nicht geben.
Verfasst: So 20. Aug 2006, 16:36
von Krallzehe
Find das ja immer wieder krass, wie es überhaupt möglich ist, solche Täter zu fassen.
Verfasst: So 20. Aug 2006, 22:42
von BlackJack
Hmmm. Was ist denn Malven Tee? Schwarzer Tee? So ne art Earl Grey? Den trinke ich auch gerne.
Aber diese Doppelmoral der Extremisten nervt mich auch tierisch. Wenn man etwas verteufelt, macht man es nicht auch noch selbst schlecht vor.
-Der Papst machts auch immer ohne Kondom. *g*
Ich lasse meine tolerante Einstellung durch die aber nicht kaputt machen. -Man ist halt ethisch schon etwas weiter als die.
Ich würde echt gerne mal wissen, wieso es dort immernoch so böse zugeht wie vor zweihundert Jahren. Es gab immer Friedensverhandlungen usw dort. -Aber gebracht hat es nichts. Israel ist grademal so groß wie Hessen. Und die machen seit Jahren einen Terz da unten, das ist nicht Feierlich!
....den Konflikt von dort überhaupt zu uns zu tragen ist schon suuper bescheuert.
Verfasst: Mo 21. Aug 2006, 08:44
von Spike
Zottliger hat geschrieben:Manchmal wünsche ich mir wirklich die Punker und die Skinheads zurück. Die waren zwar auch dumm wie Brot, aber doch zumindest nicht so plemplem, daß sie Selbstmordattentate cool fanden.
Und die konnte man auf den ersten Blick identifizieren

Verfasst: Mo 21. Aug 2006, 10:04
von Nainkonami
Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 11:14
von Krallzehe
Kann mir mal jemand sagen, was diese Scheiße mit den britischen Soldaten überhaupt soll?

Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 11:17
von Spike
Schwanzvergleich auf internationalem Niveau.
Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 15:48
von Nainkonami
Machtdemonstaration gegenüber dem Volk. Der Iranische Präsident demonstriert das er nicht gegenüber den Commenwealth klein bei gibt und hat auchnoch einen riesen Erfolg damit das GB wie ein kleines Kind zu Mama UN gegangen ist und von da aber so gar nix kam in richtung Iran. Das alles ist für die Iraner natürlich genial, es hätte gar nicht besser laufen können.
Gestern hat GB die Verhandlungen wieder aufgenommen nachdem sie sie vorher großspurig verkündeten man werde nicht mehr reden....das ist ein politischer Sieg für Iran und eine Klatsche von der UN für GB.
Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 19:24
von Tong
Zottliger hat geschrieben:Blos immer nett sein zu den Freunden Mohameds. Immer schön lächeln. Stur winken und lächeln.
So langsam geht mir das freundlich sein so ziemlich auf die Nüsse. Egal um wasses geht, ob Karrikaturen oder mittlerweile Entführungen... mal richtig ordentliche eine vor den Latz das würd ich dem Kameltreiber so richtig gönnen. Der entwickelt sich eh immer mehr zu nem zweiten Hussein, immer son bisschen stänkern, so lange bis das Fass überläuft.
Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 20:40
von Passagier57
Zottliger hat geschrieben:...vielleicht sollte sich die NATO in MALVE umbenennen.
Mitteleuropäische Allianz verängstigter Erdenbürger.... oderso.
Im Ernst, die bösen briten haben doch iranisches Hoheitsgewässer verletzt

Verfasst: Mo 2. Apr 2007, 21:46
von Nainkonami
Was wir glauben oder meinen aus Sympathie glauben su müssen ist sowiso irrelewant. Da steht sowiso Aussage gegen Aussage.
Die Briten werden ihre 15 mann unversehrt wiederbekommen, die werden nicht angeklagt solange der Blair nicht wieder den aufgebrachten Rohrspatz spielt.
Was der mist vor der britischen Botschaft aber sollte weiß ich auch nicht

Verfasst: Mi 4. Apr 2007, 00:23
von MATANZA
...
Komplex das Thema
Verfasst: Mi 4. Apr 2007, 09:44
von Nainkonami
Unbestritten...