Seite 11 von 26

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 12:17
von CoRnY
Mh, was hab ich jetzt nicht mitbekommen?

Gespräche mithören soll legal werden?

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 12:19
von Cop
Corny, einfach letzten Beitrag von Ed mal lesen, zweiter Absatz. Übrigends ist da schon lange legal, wenn ein Richter zustimmt.

BTW, cool finde ich ja, daß Abgeordnete nicht abgehört werden dürfen .... ich hab ja auch kein Problem, Dinge zu entscheiden, die mich selbst nicht betreffen ... da kann man ruhig mal extrem entscheiden. Einfach mal so aus Spaß und schauen, was passiert! :D

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 12:22
von CoRnY
Thx, Cop. Hab heut mal wieder n´Brett vorm Kopf :)

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 12:25
von Cop
Nimms runter, sonst bekommste Nackenschmerzen!;)

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 12:28
von Zottliger
:-)

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 12:32
von Hunter
in (persönlichen) Finanzdingen sicher :D

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 12:40
von Cripple
bewegungsprofil.. jo und dann? dann wissen die zu welchem MdCoof ich vorzugsweise fahre und wo ich mich evtl aufhalten könnte.... das ist mir... ach.. scheiß drauf... die diskussion hatten wir doch schon längst zu den akten gelegt...

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 12:46
von Cop
Mit dem Unterschied, das die eine Seite ihre Argumente von Fachleuten bestätigt bekommt, die andere nur von politikern und bei ihren zwei Standardantworten bleibt:

"Ist mir scheißegal, ob die das wissen!"
"Die Welt wird sicherer, weil wir mehr Verbrechen aufklären können."

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 12:50
von Ed
So ist es.

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 13:33
von Spike
Kommt auf den Standpunkt an.
Wenn man einen Mörder bestrafen will und nicht weiß wer das ist, kann man ja auch eine Atombombe in der jeweiligen Stadt zünden, es wird schon den richtigen Treffen! Achtung Polemik! :sack:

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 14:35
von Pitty
... und erst dachte ich, daß ich schuld wäre, das diese diskussion ausufert :irrer:

abgesehen davon, ist es jetzt ein günstiger zeitpunkt anzumerken, daß es mir immer noch scheißegal ist, ob die mich abhören oder nicht 8-)

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 14:56
von Cop
Pitty hat geschrieben:... und erst dachte ich, daß ich schuld wäre, das diese diskussion ausufert :irrer:
Nein, Pitty, Du bist nicht Schuld, Du bist nur unbelehrbar!:D

Aber auf der nächsten UC-LAN mach ich Dich so besoffen, daß Du nicht mehr drauf scheißt! :kumpels:

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 15:13
von Cripple
:rofl:


:send: ZOTTEL FOR PRESIDENT :lol:

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 15:40
von Cop
Lieber nicht!;)

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 19:05
von joker242
aus dem heise-text:
Die Konservative warf die Frage auf, ob der Zugriff auf die Datenhalden etwa "auch bei Verstößen gegen das geistige Eigentumsrecht" möglich werde, wie dies die Unterhaltungsindustrie fordert. "Wir wollen Terroristen bekämpfen, aber dann werden plötzlich andere Ziele verfolgt", argwöhnte Kauppi. Ihrer Ansicht nach sind die in das Gesetz eingezogenen Grenzen "künstlich".
wir sind auf dem weg zum totalen überwachungsstaat.
ihr werdet euch noch alle umschauen.

und dann ist es nicht genug, dass ihr nur sagt: "früher war alles besser".
ich sage es nochmal: ihr werdet euch noch wundern.

und zum thema mautbrücken:
meine persönliche einschätzung ist, dass wir spätestens in 5 jahren alle ein lustiges gerät von toll-collect in der grösse eines autoradios in der mittelkonsole unserer pkw's haben werden, das keine musik spielt...

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 19:08
von joker242
aus dem zweiten text von ed's posting:
Die bayerische Polizei darf künftig auch ohne Verdacht auf eine konkrete Straftat vorbeugend Telefone und Internetverkehr anzapfen.
totale überwachung!
1984 wir kommen...

Verfasst: Do 15. Dez 2005, 19:19
von Cop
Früher, als es die Stasi in der DDR gab, haben sich alle aufgeregt, im osten wie im Westen. Jetzt haben (kriegen) wir das in ganz Deutschland und keine Sau interessierts!:D

Naja, die Bildzeitung ist die meistverkaufte Tageszeitung Deutschlands ("Aber die haben doch so einen tollen Sportteil!":D), da darf man sich wahrscheinlich nicht wundern.

Verfasst: Fr 16. Dez 2005, 10:34
von Cripple
ja dann lasst uns mal was dagegen unternehmen...

Verfasst: Fr 16. Dez 2005, 10:50
von Cop
Die meisten Menschen interessiert das Thema doch auch gar nicht bzw. ihnen ist die Bedeutung nicht klar. Die reden lieber darüber, wer aus dem Big Brother Haus rausfliegt oder was der Dieter zur Kandidatin Andrea bei "Deutschland sucht den Superstar" gesagt hat.

Verfasst: Fr 16. Dez 2005, 10:56
von Krallzehe
Cop hat geschrieben:was der Dieter zur Kandidatin Andrea bei "Deutschland sucht den Superstar" gesagt hat.
und? was hatter gesagt?

Verfasst: Fr 16. Dez 2005, 10:58
von Hunter
Wer ist Andrea ? Fotos ? :D

Verfasst: Fr 16. Dez 2005, 11:00
von Spike
Andreas ist doch lange raus. Viel wichtiger ist doch die Frage, ob da Schiebung im Spiel ist und ob man mit Menschen so hart umspringen darf :D
Klickst du hier

Verfasst: Fr 16. Dez 2005, 11:38
von Krallzehe
Verdammte Fernseh-Nazis!! :x Wie gut, dass es die Bild-Zeitung gibt. :nick:

Verfasst: Fr 16. Dez 2005, 14:43
von Antares
Naja, wer sich für die Show bewirbt, der hat in meinen Augen echt kein Mitleid verdient. Die wissen doch, was auf sie zukommt.

Verfasst: Fr 16. Dez 2005, 14:51
von Cop
Ihr seid alle total Offtopic!:D

Und sogar Spike beteiligt sich daran! *weltzusammenbrech*

Verfasst: Fr 16. Dez 2005, 14:54
von Spike
Du doch auch, oder geht es hier noch im Gendatenbänke? :D

Verfasst: Fr 16. Dez 2005, 14:57
von Cop
Ja, das tut es. Und das weißt Du auch!;)

Und jetzt lass die Spammerei!:D

Mal wieder was zum Thema: Der Zoll darf weiter preventativ abhören.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/67449

Auszug:
Das Gesetz greift so nach Ansicht von Experten nach wie vor in den Kernbereich privater Lebensgestaltung ein, obwohl dies das Bundesverfassungsgericht untersagt hatte.
Also, wem da nicht die Spucke wegbleibt, dem muß doch alles egal sein, oder? Die Regierung handelt mit voller Absicht gegen das Bundesverfassungsgericht, daß " die alten Abhörregeln nicht als mit dem Grundgesetz vereinbar sah".

Entweder, irgendwas regt sich da jetzt zwischen den Ohren, oder man hat keinen Puls mehr! So sehe ich das jedenfalls.;)

Verfasst: Fr 16. Dez 2005, 19:15
von Cop
*ooops, falscher Thread*

*rumeditier*

Verfasst: Sa 17. Dez 2005, 15:47
von Ed

Verfasst: Di 20. Dez 2005, 12:39
von Cop