Seite 2 von 2
Verfasst: Do 9. Feb 2006, 10:11
von Cop
Bei mir werkelt schon der dritte Athlon in Folge. Bin sehr zufrieden damit.
Allerdings fand ich die Pentiums auch nicht schlecht, der letzte, den ich hatte, war ein PIII mit 800MHz oder so.
Keine AHnung, wie die heute so sind.
Verfasst: Do 9. Feb 2006, 12:32
von DeMohn
Na wenn euch das Wort "ungefähr" nicht schmeckt, dann formulier ichs um:
Jim, da die schnellsten Prozessoren momentan nach einhelliger Meinung 2,4 GHz (Athlon 4800+) haben, bist du mit deinen 3 Ghz noch gut bedient.
So besser?
DD
Verfasst: Do 9. Feb 2006, 12:48
von Cop
Nicht wirklich, denn wenn man den Vergleich der Prozessoren auf ihre Taktfrequenz reduziert, vergleicht man Äpfel mit Birnen!:D
Ich stimme Dir aber zu, daß Jim's CPU durchaus noch im grünen Bereich liegt.
Verfasst: Do 9. Feb 2006, 18:11
von Antares
Naja, da ihr hier schon nur auf Taktfrequenzen rumreitet, der FSB hat bei Intel auch einiges zu sagen 533? 800?
Und wenn wir schon dabei sind, sollten wir auch noch klären, ob das Board Dualchannel kann. 333er? 400er? Taktfrequenz Speicher syncron mit der der CPU? Wenn wir das geklärt haben, DANN können wir mal über Taktraten reden
Alles andere ist Kappes
Verfasst: Do 9. Feb 2006, 22:11
von Nainkonami
Ed hat geschrieben:So hab ich's auch gemacht. Kann allerdings BF2 nur mit mittleren Details flüssig spielen und überlege deshalb, mir ein PCIe-System zu basteln, in dem neben einer besseren GraKa auch ein dickerer Arbeitsspeicher und eine tollere CPU werkelt. Hab aber mal durchgerechnet und bin auf rund EUR 1.000,00 gekommen, weshalb ich es noch nicht gemacht habe.
X800 + 3500 Athlon XP + Asus A8N E + 2 Gig PC400er RAM = unter 500 Euro Ede
Verfasst: Do 9. Feb 2006, 22:12
von CoRnY
Bitte? Wie das denn?
Verfasst: Do 9. Feb 2006, 23:37
von Cop
Alles, was er ausbaut, bei ebay für teuer Geld vertickern!:D
Verfasst: Fr 10. Feb 2006, 09:01
von DeMohn
Cop hat geschrieben:Nicht wirklich, denn wenn man den Vergleich der Prozessoren auf ihre Taktfrequenz reduziert, vergleicht man Äpfel mit Birnen!:D
Ich stimme Dir aber zu, daß Jim's CPU durchaus noch im grünen Bereich liegt.
Siehsde, das war das was ich damit auch sagen wollte!
(Dass die Frequenz nicht direkt vergleichbar ist, wissen wir doch alle.)
DD
Verfasst: Fr 10. Feb 2006, 09:27
von Labbeduddel112
CoRnY hat geschrieben:Bitte? Wie das denn?
das würde mich auch interesieren
Verfasst: Fr 10. Feb 2006, 10:31
von DeMohn
Gebraucht vllt?
Verfasst: Fr 10. Feb 2006, 11:20
von Pitty
X800 + 3500 Athlon XP + Asus A8N E + 2 Gig PC400er RAM = unter 500 Euro Ede
da weiß ich jetzt gar nicht was dazu schreiben soll ...
allein schon die angaben treiben mir den schweis auf die stirn.
welche x800 ??? gibts zwischen 100 und 250
Athlon 3500+ 64 ... 170
Asus A8N E ... für nen 70er ... (würde ich aber niemals empfehlen)
und wenn ich jetzt noch 2 noname giga-riegel dazupack, dann kommen nochmal 140 dazu.
aber wer zum teufel will so ein system ???
Verfasst: Fr 10. Feb 2006, 13:45
von Ed
Pitty hat geschrieben:aber wer zum teufel will so ein system ???
Eben! Vor allem, weil das nicht spürbar schneller wäre, als mein aktuelles System:
3200+, VIA KT600, 1GB RAM, X800 Pro
Verfasst: Fr 10. Feb 2006, 14:12
von Jochi
DeMohn hat geschrieben:Cop hat geschrieben:Nicht wirklich, denn wenn man den Vergleich der Prozessoren auf ihre Taktfrequenz reduziert, vergleicht man Äpfel mit Birnen!:D
Ich stimme Dir aber zu, daß Jim's CPU durchaus noch im grünen Bereich liegt.
Siehsde, das war das was ich damit auch sagen wollte!
(Dass die Frequenz nicht direkt vergleichbar ist, wissen wir doch alle.)
DD
Naja, aber ne CPU mit 3001 wäre schon nen bischen schneller.
