Seite 2 von 3
Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 12:15
von RedAdair
Ed hat geschrieben:RedAdair hat geschrieben:Ist das ne 64 bit Maschine? Wenn dem so ist, liegt deine schlechtere Performance an den 64 bit. Oder hast Du ein 64 BIt xp, ist Battlefield auf 64 ´bit ausgelegt? Eher nicht, denke ich. Da wird also der Prozessor damit beschäftigt sein, alles auf 32 bit zu switchen. Bis die ersten Applikationen (Spiele) und vor allem auch des Client OS auf 64 Bit sind, wird noch was Zeit vergehen.
ROFL Red... das ist m.E.
völliger Unfug. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren (Fundstellen)
Oh Ed, Du hast Recht, ich behaupte das Gegenteil. Ich war nur einfach aus der Programmier Ecke gekommen, dachte, dass halt alles auf 32 Bit compiliert ist und der 64-bitter damit ein Prob haben könnte. Aber nach deinem freundlichen Hinweis hab ich dann wirklich mal recherchiert und gesehen, dass der AMD auf einem 32 Bit OS die 64 Bit Erweiterung abschaltet und wie ein 32 Bit Proz läuft, also für das OS wirkt wie ein nativer 32 Bit Prozessor.
Los, nu schlagt mich und gebt mir Tiernamen

Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 12:15
von iob
Redair, beziehst dich auf micH?
I hab nen athlon xp.
Da es (fast) keine 64 bit Software gibt (bzw geben schon, aber glaub kaum das jemand von euch 1337 genug ist nen 64 bit sys einzusetzen - windows 64 bit klammer ich mal aus, das gibts noch nich genug treiber für) wird eh alles im 32 bit modus ausgeführt. Und der athlon 64 rechnet da auch wunderbar schnell...
Der athlon 64 ist von ding her NICHT das problem. Außer es gibt nen windows bug der rechenzeit verbrennt...
64 Bit.. wie viele Kästen sind das?
Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 13:03
von Aldi_Sniper
Hab 64er Bit Prozessor und normales XP.
Teamspeak läuft im Hintergrund hab aber keine On Board Karte (inzwischen).
Sonstiges Laden wie MediaPlayer dauert eigentlich nicht

Ich suche mal wo ich den Benchmark finde und melde mich dann wieder.
Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 13:49
von Aldi_Sniper
Hardware ist ja soweit bekannt...
5010 Punkte
edit:
5010 3d Marks Punkte
3270 CPU Punkte
Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 14:12
von Aldi_Sniper
Lasse gerade so nen anderen FreshDiagnose Benchmark laufen der vergleicht mit anderen System, allerdings nur bis zu nem AMD 1.8 Ghz...
- im Vergleich dazu ist meine CPU in Sachen Speed besser
Was "MWIPS" heißt weiß ich nicht, aber darin ist er super schlecht. (dazu steht noch was "WhetStone FPU"
- Multimedia Benchmarkt ist schlechter als nen 1.4 GHZ AMD
- ahaha mein Ram kann angeblich mti nem Intel 850 PC800 RDRAM mithalten
- Festplatte ist laut dem auch ok
nunja der 3d Mark verlief denk ich recht gut, aber der hier macht mir sorgen bezüglich Multimedia Benchmark
Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 14:34
von Ed
Mach doch auch mal mit SiSoft Sandra Benchmarks, da hast du auch mehr Vergleichsmöglichkeiten. Und uploade am besten deine 3DMark-Results und vergleiche die Ergebnisse mit denen anderer Maschinen. Könnte helfen...
Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 14:51
von Aldi_Sniper
beim onlinevergleich von 3d mark schneidet meiner ganz schön schlecht ab...
die ganz großen haben alle die gleiche graka aber mit viel mehr mhz? wie das? bessere graka oder übertaktung?
edit:
gleiche system haben entweder soviel wie ich (um 5000) und einige mit den gleichen system haben 8000. Die 800er sind dann wohl übertaktet aber es gibt auch viele dazwischen mit 6300+ ohne übertatktung
Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 14:55
von Ed
Ist komisch. Sieh dir aber bitte nicht nur die Gesamtpunktzahlen an, sondern die jeweiligen Punktzahlen in den einzelnen Disziplinen. Dann siehst du, wo dein Problem ist.
Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 15:31
von Aldi_Sniper
ahahahaha die 9000 leute haben die teure version mit den ganzen extras

dadurch kriegen die extra punkte
richtiger vergleich hat gezeigt dass mein 2200 mhz prozessor schlechter war als nen 2010mhz amd 64, graka war ok
Ich hab nen amd 64 3200+ newcastle ich nehme an, er hatte nen 3000+
Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 15:34
von Aldi_Sniper
also im vergleich mit dem gleichen prozessor schneidet meiner echt scheiße ab...
ist es möglich CPU und evt. auch Graka zu übertakten ohne nen besonderen Kühler einzubauen? Mir reichen bei CPU ja auch so 100-150mhz mehr.
Hab mich mal in Foren umgesehen, da machen die ja extrem Kühling und haun 500mhz drauf
Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 15:46
von Ed
Das gehört aber nun wirklich nicht in diesen Thread

Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 17:16
von Aldi_Sniper
was hier aber reingehören könnte wäre, dass ich seit dem neuesten nvidia treiber keine filme mehr ordentlich gucken kann. Die Filmen sehen auf jedem Player so aus, als wäre die gamma total überdreht.
Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 18:55
von iob
Evtl gamma zu hoch gedreht?
Hab das problem auch mit den neuen 3rd party nvidia treibern
bzw einfach gamma runterdrehen

Verfasst: Mi 13. Jul 2005, 21:35
von Aldi_Sniper
nene damit nix zu tun

Verfasst: Do 14. Jul 2005, 09:14
von iob
Glaub ich dir nicht

.
Schau mal in die Overlay Gamma einstellung.
Verfasst: Do 14. Jul 2005, 13:27
von Aldi_Sniper
Sagt mir nix, daher sag ich mal so wie es da steht:
- Zoom Control : Video Overlay - Out
- Overlay Color Controls: Mittig zwischen Hue und 0°
- Saturation 114%
Sagt mir alles nix und hab ich nie was dran geändert
Verfasst: Do 14. Jul 2005, 15:09
von iob
Also overlay ist die farbkorrektur für das overlay.... das sind idR videos. Die werden um rechenzeit zu sparen direkt ins bild reinkopiert und deshalb gibts da nen seperates gamma für.
Gibts bei dir keinen gammaregler wenn du uff overlay klickst?
saturation und hue würde ich sagen ist die farbintensität.. Da muß eigentlich noch gamma, brightness und contrast einzustellen sein. Bei mir war (und ist) mit dem treber der gammawert auf total dem falschen wert. Ich mußte in den expert-mode gehen und die gamma in so nem diagramm zurechtziehen.
Verfasst: Do 14. Jul 2005, 17:36
von Jochi
Wenn du alles auf 100%, bzw. neutral stellst muss es richtig sein, dann haste es so wie beim Desktop.
Nur wenn nen Video zu dunkel ist, bzw. du Blendeffekte auf dem Schirm hast (Sonne) dann höher stellen.
Bei 114 % ist klar das die Videos zu hell sind !!
Wenn alles nicht hilft, nimm die

.
Verfasst: Fr 15. Jul 2005, 00:31
von Aldi_Sniper
saturation bringts nich
aber es gab wie oben genannt "adjust colours" da war gamma auf 3.6. Kann ich aber nur zwischen 3.6 und 0.5 switchen...sehr seltsam. Aber mit 0.5 ist auf jeden fall besser als vorher
danke junx
Verfasst: Fr 15. Jul 2005, 06:14
von iob
HAH siehst aldi. Lesen sie meinen Post davor. Auf advanced gehen > gamma selber im diagramm zurechtziehen. (am besten wenn nen film rennt, dann siehst gleich wie das ziehen funzt)
Dann ist das tatsächlich nen Bug im treiber. Evtl den scheiß runterwerfen und doch lieber den original treiber nehmen??!
Verfasst: Fr 15. Jul 2005, 11:46
von Aldi_Sniper
ach passt schon so
ich hätt mich halt an "never change a running system" halten sollen...
PCs sind einfach scheiße.
Gestern war Kollege da und wir haben hier DIablo 2 zusammen gezockt. Und mitte 1ten AKTs schmirrt der 2te Rechner ab...neustart nochn Versuch -> Rechner rebootet einfahc so....
super scheiße.
Das ist der Rechner, der so gerne überhitzt

Werd da wohl mal Defrag rüberlaufen lassen und mti meinem extra gekauften Mini Staubsauger den Innenraum mal entstauben
Verfasst: Fr 15. Jul 2005, 17:42
von iob
Das mit dem Staub ist echt Scheiße. Bei mir war auch irgendwie die Wärmeleitpaste "weg". Ka wie das kommen konnt. Kühler neu aufgebaut, sys läuft seitdem stabil.
Verfasst: Fr 15. Jul 2005, 17:55
von Aldi_Sniper
mhm wärmeleitpaste
nie was neu gemacht seit 2 oder 3 jahren
Verfasst: Fr 15. Jul 2005, 19:43
von Antares
GT6800 und AMD64 und seit 3 Jahren nix gemacht?

Verfasst: Fr 15. Jul 2005, 20:20
von Ed
...nicht wirklich

Verfasst: So 17. Jul 2005, 14:08
von Aldi_Sniper
es geht um den alten Rechenr der immer abschmirrt

AMD 1800+ mit GeForce 3
hätte ich vielleicht sagen sollen
habs entstaubt und nen kleiner tischventilator steht neben dem offenen PC und zack statt 91° hat die CPU nur noch 74

Verfasst: So 17. Jul 2005, 15:36
von Tong
Kühler runter, alte Wärmeleitpaste wegputzen und nochmal neue druff und nachgucken, ob der richtig sitzt der Kühler, das is immernoch zu heiss fuer den Proz.
Verfasst: So 17. Jul 2005, 17:14
von Ed
Allerdings, aber 91° ist megakrass!!1!!elf
Verfasst: So 17. Jul 2005, 20:14
von Aldi_Sniper
75° für AMD XP+ ist absolut normal. Habe einige hier und einige freunde auch immer, soviel weiß ich noch vom letzten thread, wo es um den alten PC ging als dieser noch aktuell war
Verfasst: So 17. Jul 2005, 20:28
von Ed
Also mein Athlon XP 2500+, der auf 3200+ übertaktet ist und im Zuge dessen auch mehr Volt kriegt, ist gerade mal 51° C warm.
Edit: Und es ist ein ziemlich warmer Tag heute, also zieh noch deutlich was ab für "normale" Tage.