Seite 2 von 5
Verfasst: Sa 1. Mai 2004, 04:37
von Zottliger
Verfasst: Sa 1. Mai 2004, 11:19
von SHARK
Quickkiller hat geschrieben:Ich liebe den Geruch von Napalm am Morgen .......
Egal wie man es dreht und wendet, jeder Krieg ist scheiße.
In jedem Krieg werden von jeder Seite die geichen Verbrechen begangen, der eine kehrt es nur besser seinen Dreck und schiebt ihn zu den anderen rüber sogut er kann.
So ist der Mensch und so wird er bis auf weiteres auch bleiben.
jo quick genau so und nicht anders,zwar bissel verkuerzt wiedergegeben fuer diesen Themenkomplex aber 100% deiner Meinung
@Zottel die Wehrmacht ist es nicht wert so von dir verteidigt zuwerden andererseits auch nicht so schlimm das man darueber ne Ausstellung machen muss.
Ich könnte dir Sachen erzaehlen von nem stinknormalen Landser der vom Acker ins Feld geschickt wurde ...aber das würde zu weit führen und hat mit der Diskussion nichts zu tun

Verfasst: So 2. Mai 2004, 09:52
von Duke
@Zottel

Hol Dir mal das neuste Mickey Mouse Taschenbuch das soll entspannend wirken

Verfasst: So 2. Mai 2004, 13:42
von Passagier57
Ich weiß gar nicht, was ihr hab, wie kommt ihr auf die Idee, daß es in IRGENDEINEM Krieg gerecht zugeht?
In so einer Ausnahmesituation weiß keiner, was er tun oder lassen würde und ich finde es Anmaßend, sich irgend ein Urteil über etwas zu bilden, was KEINER von uns je miterlebt hat.
Soll mir mal irgend jemand einen Krieg nennen, der "sauber" geführt wurde und bei dem es nicht zu "Ungerechtigkeiten" kam.
Verfasst: So 2. Mai 2004, 22:18
von Pitty
am wenigsten in dieser diskussion versteh ich den grund !!!
gehts hier tatsaechlich drum, wer weniger grausam, oder weniger human gegenüber gefangenen war ??????
Verfasst: So 2. Mai 2004, 22:40
von iglo
ROFL also mit den Vergleichen hier im Forum bringt Ihr mich immer wieder zum Lachen - Wehrmacht vs. Rote Armee, was kommt wohl als nächstes?

Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 08:32
von Zottliger
Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 10:45
von Spike
Back to Topic.

Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 12:03
von Pitty
dann hab ich es also doch richtig verstanden !!!
es geht um den punkt, das deiner meinung nach, die eine seite deutlich weniger kriegsverbrechen begangen hat (wobei ich nicht weiß auf welche quellen du dich da beziehst) als die andere !!!
das ist doch wohl nicht dein ernst oder ????????
denkst du nicht auch, das es in einem krieg scheißegal ist, wieviel körperliche und seelische grausamkeit verübt worden ist, sondern vielmehr um die aussage "DAS" sie verübt worden ist.
und da bin ich der meinung, es wird immer wieder passieren ... frustation, angst, machtgefühl und was weiß ich noch immer, werden soldaten immer wieder befähigen solche gräueltaten, auch in zukunft an "gegnern" durchzuführen ... und ich bin weit davon entfernt, irgendeine armee davon auszugliedern, nur weil sie evtl. etwas weniger "schlimm" waren !!!
Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 14:00
von Spike
Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 15:41
von Stadler
Wer
diesen Artikel vollständig durchliest, kann ja wohl nicht mehr allen Ernstes behaupten es handele sich um die Vergehen einiger durchgedrehter Spinner!
Abgesehn davon, dass solche durchgedrehten Spinner nur durchdrehen können wenn man sie lässt bzw. wenns allen egal ist, so sieht das doch SEHR danach aus, dass die AMis drebe und systematisch Foltern um an INformationen zu kommen (CIA und militärischer Geheimdienst). Das war zumindest mr schon vorher irgendwie klar, bloss wenns dann so offensichtlich wird isses ziemlich erschreckend...
Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 15:42
von Spike
Abgesehen davon das du wohl recht hast das dem so sein könnte, seit wann vertraust du CNN?

Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 17:13
von Zottliger
Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 18:12
von Pitty
Zottliger hat geschrieben:@ Pitty
Zottliger hat geschrieben:
Man könnte auch einfach mal meine Postings LESEN!!!
ich hab keine ahnung, was du mir da die ganze zeit versuchst zu sagen ???
glaubst du, mich ruft einer an, und liest mir deine postings vor ...
NATUERLICH LES ICH DIE !!!!!!!

Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 19:17
von Zottliger
Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 19:21
von Spike
Die Kernaussage lese ich eher so, das in Straciatella auch Schoko drin ist und beides Scheiße schmeckt.
Welches von beiden Sorten jetzt mehr zum Kotzen ist, das ist doch mal Scheißegal, oder?
Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 19:27
von Zottliger
Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 20:19
von iglo
Jaja, hier gutdeutsche Ressentiments gegen den Ivan ausm Hut zaubern, dabei aber lecker dem Spaghettifresser sein Eis lutschen - Zottel, Du wirst immer unglaubwürdiger! Und ich hatte soviel Hoffnungen in Dich als neuen Führer gesetzt!

Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 21:09
von Krallzehe
:annoyed:
Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 21:25
von SHARK
iglo hat geschrieben:Jaja, hier gutdeutsche Ressentiments gegen den Ivan ausm Hut zaubern, dabei aber lecker dem Spaghettifresser sein Eis lutschen - Zottel, Du wirst immer unglaubwürdiger! Und ich hatte soviel Hoffnungen in Dich als neuen Führer gesetzt!

*schnarrende stimme verwende*
schliesslich gehoerten die zur achse kamerad

Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 21:42
von Zottliger
Verfasst: Mo 3. Mai 2004, 21:45
von iglo
Hat der SHARK nich son kleines Bärtchen?

Verfasst: Di 4. Mai 2004, 12:20
von Krallzehe
Übrigens:
Kein Wunder, dass noch im Oktober 2003 in einer Umfrage der "Washington Post" 44 Prozent der Befragten die Folter von Gefangenen als akzeptable Anti-Terror-Maßnahme der USA ausdrücklich begrüßten. (42 Prozent lehnten sie ab.)
Die Dummheit der Amis tut wirklich weh. Da wünscht man sich doch
fast, dass bei denen mal ein kleines Atombömbchen hochgeht. Bloß würden die dann ja nur noch mehr durchdrehen. Alles kacke atm.
Ganzer Artikel bei spiegel.de
Verfasst: Di 4. Mai 2004, 12:41
von Zottliger
Verfasst: Di 4. Mai 2004, 12:45
von Krallzehe
Es ist nicht nur nicht rechtens, es wird auch alles auf das amerikanische Volk zurückfallen. Aber das raffen die dekadenten, ungebildeten Fettsäcke ja nicht.
Verfasst: Di 4. Mai 2004, 13:35
von Stadler
Spike hat geschrieben:Abgesehen davon das du wohl recht hast das dem so sein könnte, seit wann vertraust du CNN?

Naja, du kannst es auch aus dem
NewYorker haben. Ansonsten wird in den Usa ja nicht so viel drüber geschrieben.
Ist halt wie in Deutschland, wo nach 50 Jahren immer noch einige nicht wahr haben wollen das die Wehrmacht ...

Verfasst: Di 4. Mai 2004, 13:40
von Stadler
Krallzehe hat geschrieben:Es ist nicht nur nicht rechtens, es wird auch alles auf das amerikanische Volk zurückfallen. Aber das raffen die dekadenten, ungebildeten Fettsäcke ja nicht.
Das mit dem rechtens ist sone Sache. Wenn man zwar offiziell die Genfer Konventionen enerkennt, sich gleichzeitig aber eine Sonderstelung einräumt (Amerikanische Soldaten können nicht wegen Kriegsverbrechen international angeklagt oder belangt werden!!!) dann ist es mit rechtens nicht weit her.
Verfasst: Di 4. Mai 2004, 14:20
von Zottliger
Verfasst: Di 4. Mai 2004, 22:15
von Passagier57
Tja, die Terrors müssen halt nur noch warten, bis der Nachfolger vom WTC endlich steht

Verfasst: Mi 5. Mai 2004, 19:53
von SHARK
das sind doch alle WTJ die T
L337
