Seite 10 von 84

Verfasst: Di 10. Okt 2006, 12:39
von iden
das stimmt vorallem welche die machen was man ihnen sagt! :D

Verfasst: Di 10. Okt 2006, 23:48
von BlackJack
Dafür bist Du als Ex-Ossi doch bestens geeignet, oder? *harrharrharr*
(nur spass)

Verfasst: Mi 11. Okt 2006, 19:04
von iden
BlackJack hat geschrieben:Dafür bist Du als Ex-Ossi doch bestens geeignet, oder? *harrharrharr*
(nur spass)
genau und das für die hälft Lohn :x

Verfasst: Mi 11. Okt 2006, 21:13
von Ed
+++ EILMELDUNG +++
Klein- Flugzeug rast in New Yorker Gebäude

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,442124,00.html

Bild

Verfasst: Mi 11. Okt 2006, 22:10
von CoRnY
:hase:

Verfasst: Sa 14. Okt 2006, 22:38
von Ed
20 JAHRE HAFT
Mann schnitt Kind Penis ab

Mit 20 Jahren Gefängnis soll ein Franzose dafür büßen, dass er einem vierjährigen Jungen in der Toilette eines McDonald's-Restaurants den Penis abgeschnitten hat. Das Gericht verhängte zusätzlich eine 13-jährige Sicherheitsverwahrung wegen der "barbarischen Tat".

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 42,00.html

:-|

Verfasst: Mo 16. Okt 2006, 00:32
von Nainkonami
........ ich hab gerade echt nen Krampf im Magen.......

Verfasst: Di 17. Okt 2006, 09:20
von Ed
AUSREDE VOR GERICHT
"Handy stützt wackeligen Kiefer"

[...]Der Richter verurteilte den Fahrer zu 40 Euro Bußgeld. Außerdem soll die Führerscheinstelle seine Fahrtauglichkeit prüfen. "Wer angeblich die rechte Hand beim Autofahren fürs Festhalten seines Kiefers benötigt, nimmt nur eingeschränkt am Straßenverkehr teil", hieß es in der heute veröffentlichten Begründung.

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,15 ... 86,00.html

:lol: :bigok:

Verfasst: Do 19. Okt 2006, 09:07
von Ed
OSTSEE
Polnische Zöllner feuern auf deutschen Ausflugsdampfer

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 60,00.html

:bigok:

Verfasst: Do 19. Okt 2006, 10:36
von BlackJack
Geil. Das war mal ein schlagkräftiger Richter.
Wer kommt auch mit so einer blöden Ausrede vor Gericht durch!?

Genauso wie: Ich habe die Geschwindigkeitsbegrenzung überschritten, da ich sie nicht gesehen habe. Ich war abgelenkt, da ich telefoniert habe...

Verfasst: Fr 20. Okt 2006, 12:21
von Tong
http://www.testticker.de/news/security/ ... 13037.aspx

ist der erste April !? Vista nur 2mal installieren :D

Verfasst: Fr 20. Okt 2006, 12:29
von Headi
Wenn Vista dann nur 2,-€ kostet ,
kauft man eben gleich 25 Scheiben :D

Verfasst: Fr 20. Okt 2006, 12:36
von Cop

Verfasst: Di 24. Okt 2006, 14:30
von CoRnY

Verfasst: Di 24. Okt 2006, 15:00
von Nainkonami
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 13,00.html

Viel wichtiger ;)

Gut unser Präsident :gut:

Verfasst: Di 24. Okt 2006, 15:47
von Spike
Was sagt denn unser Flugsicherer zu dem Thema?

Verfasst: Di 24. Okt 2006, 17:58
von Nainkonami
Flugsicherung ist sau teuer. Wenn man die DFS jetzt noch privatisieren würde, würde eines passieren:

Am ohnehin schon knapp bemessenen Personal wird noch mehr gespart. Nennt man Gewinnoptimierung, geht auf kosten der Zuverlässigkeit der Lotsen und damit auf die Sicherheit.

Fluglotsen in einem Center müssen ausgeruht sein.

Stichpunkte Allianz und Deutsche Bank: Rekordgewinne und gleichzeitig Rekordentlassungen. Wenn junge Manager in den Laden kommen schmeißen die raus was geht erwirtschaften so kurzfristig schnell Gewinn und wenn der Kahn dann langsam absäuft (Karstadt) nimmt man noch schnell die Millionen Abfindung dankend entgegen.....

Aber bei ner so wichtigen Aufgabe wie Flugsicherheit, nein Danke!

Verfasst: Do 26. Okt 2006, 17:58
von Nainkonami
http://www.gmx.net/de/themen/nachrichte ... 4xYkT.html
Der französische Kommandeur der UN-Truppen im Libanon (UNIFIL), Alain Pellegrini, äußerte sich unterdessen "ernsthaft besorgt" über die zunehmende Zahl von israelischen Militärflügen über dem Libanon.

Fast alle Einheiten der UN-Truppe im Libanon hätten über Verletzungen des Luftraums in ihrem Einsatzbereich geklagt, sagte Pellegrini nach Angaben eines UN-Sprechers vom Mittwoch. Allein an einem Tag seien neun solcher Flüge beobachtet worden.

Verfasst: Di 31. Okt 2006, 11:31
von Ed
Hunter will US-Präsident werden:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 80,00.html

Na dann: viel Glück! :bigok:

Verfasst: Di 31. Okt 2006, 15:17
von iden
Ed hat geschrieben:Hunter will US-Präsident werden:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 80,00.html
Na dann: viel Glück! :bigok:
Da hat er sich aber viel vorgenommen :D Vielleicht mag ich die Ami's dann mehr als heute ;)

Verfasst: Di 31. Okt 2006, 20:28
von Nainkonami
Unwesentlich.....

Verfasst: Mi 1. Nov 2006, 13:07
von CoRnY
Kerry-Auftritt befeuert Schmutzwahlkampf der Republikaner

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 43,00.html

:grummel:

Verfasst: Do 2. Nov 2006, 15:48
von Tong
Jetzt weiss ichendlich wo meine Kohle am Monatsende immer hin ist :

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,446104,00.html

Verfasst: Do 2. Nov 2006, 16:08
von iden
das is ja ein Witz? aber April ist doch vorbei ? :-S

Verfasst: Do 2. Nov 2006, 16:18
von Nainkonami
Naja, ich als an der Armutsgrenze wegitierender Soldat hab solche Probleme ja nicht zerbröselndem Geld.

Hab ich eben auf GMX gesehn: über 100.000.000 Websieiten hats schon.

http://www.gmx.net/de/themen/computer/i ... SncVm.html

Verfasst: Do 2. Nov 2006, 16:48
von Cop
Heute schon die eigenen Kunden/Fans drangsaliert?

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,15 ... 33,00.html


Ich verstehe das nicht: Wenn da ein einminütiger Mittschnitt eines Fusßballspiels (mit Handykamera, wahrscheinlich kann man nicht mal einzelne Spieler geschweige denn den Ball sehen) im Internet landet, wo genau ist da dann der Verlust des DFB?

Werden sich die Fans wegen eines solchen Mittschnitts vom Sport abwenden? Oder nicht meh rins Stadion gehen?

Ich kapiere es einfach nicht ....

Verfasst: Do 2. Nov 2006, 17:12
von scharle
der verlust besteht doch darin, dass man dann das womöglich schönste Tor nicht mehr in der Sportschau sehen kann, sondern schon früher im Internet. das wollen die eben verhinden, dass die einschaltquoten sinken.

aber ich verstehs auch nicht. weil sicher nicht 80mio deutsche um 17.15Uhr auf youtube gehen und nach den toren suchen :grummel:

Verfasst: Do 2. Nov 2006, 17:19
von Hunter
... weil die Leute auch mit Laptops und UMTS-Karten ins Stadion gehen um die Dinger auch zeitnah hochzuladen... oO

Verfasst: Do 2. Nov 2006, 17:30
von Cop
Und dann? Gucke ich dann nicht mehr die Sportschau, weil ich die Tore ja schon in bester Handycam-Qualität gesehen habe? Eher nicht!:D

Verfasst: Do 2. Nov 2006, 17:38
von scharle
Hunter hat geschrieben:... weil die Leute auch mit Laptops und UMTS-Karten ins Stadion gehen um die Dinger auch zeitnah hochzuladen... oO
der worst case des DFB :D