Der große Datenschutzthread

Das offizielle Forum der United Clans

Moderatoren: Krallzehe, HellsKitchen

Gendatenbank?

ja
28
55%
nein
16
31%
mir doch latte
7
14%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 51

Benutzeravatar
Passagier57
UC-Member
Beiträge: 3816
Registriert: So 20. Jan 2002, 01:00
Wohnort: Leutkirch im Allgäu
Kontaktdaten:

Beitrag von Passagier57 »

joker242 hat geschrieben:
Passagier57 hat geschrieben:
Cop hat geschrieben: Das ist aber der Dreh-und Angelpunkt: "Der eh schon vorhanden Daten" bedeutet, sie nutzen, was sie bereits haben. Wenn ich also meinen genetischen Fingerabdruck sowie normale Fingerabdrücke abgegeben habe, können sie die nutzen. Wenn nicht, dann nicht.

Aber wie schauts bei den Fingerabdrücken aus, die Du befürwortest? Die Daten kann ich dem Staat nie wieder abnehmen.
Hab ich je gesagt, dass ich Fingerabdrücke befürworte? Was meinst du eigentlich damit?
Ich befürworte, dass es so etwas gibt, ja. Ich befürworte nicht, dass sie jeder abgeben muss, wenn du das meinst, die brauchen wir normalerweise nur von Straftätern.
Deine haben sie ja nicht, genauso wenig wie deine DNA, oder? ;)
dann besorg dir mal einen neuen reisepass, passi.
würde gerne sehen, wie du den bekommst, ohne fingerabdrücke etc. abzugeben.
und diese daten sind "DAUERHAFT" (sogar über deine lebzeit hinaus) gespeichert...
Ja, und was willst du mir jetzt damit sagen? Muss ich alles in Bezug auf Datenschutz rechtfertigen, nur weil ich EINZELNE Bereiche von diesem Thema befürworte?
Natürlich finde ich den neuen Reisepass schwachsinnig. Das juckt mich aber nicht großartig, hatte noch nie einen und werde wohl auch noch längere Zeit keinen haben.

Die Ziele von solchen Aktionen wie der von Schäuble z.Z. sind doch klar: Wählerstimmen.
Das Thema wird jetzt in den Medien breitgetreten, danach werden Bürgerumfragen gestartet zum Thema und dann entscheidet sich, ob man es zum Gesetz macht oder nicht.
Sonst würde man ja die Wähler vergraulen.
Wir können alles - ausser Hochdeutsch
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Vorratsspeicherung bei Telekommunikation führt in den Überwachungsstaat:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/66965
pwnEd.
Benutzeravatar
Ashen-Shugar
UC-Member
Beiträge: 4150
Registriert: Mi 14. Nov 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Ashen-Shugar »

Die Überschrift hat irgendwie Bild Niveau. Mit dem Inhalt habe ich mich dann garnicht mehr beschäftigt, also von mir auch kein Kommentar dazu.

Rettet den Wald, esst mehr Biber! :)
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Danke für diesen kompetenten Beitrag, du Pfeife! :P
pwnEd.
Benutzeravatar
Tong
UC-Member
Beiträge: 10299
Registriert: Di 11. Dez 2001, 01:00
Wohnort: passau
Kontaktdaten:

Beitrag von Tong »

Ashen-Shugar hat geschrieben:Die Überschrift hat irgendwie Bild Niveau. Mit dem Inhalt habe ich mich dann garnicht mehr beschäftigt, also von mir auch kein Kommentar dazu.

Rettet den Wald, esst mehr Biber! :)
WOW das is ja oberstes Heise Forum Niveau !

"Ey weiste mit den Bild überschriftn da brauchse nich zu mir kommen ! WEISSTE !?
Denk mal drueber nach !"
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

À propos Heise, schon gesehen? Jetzt wird schon an der Meinungsfeiheit gesägt:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/66982 (erstmalig ohne Möglichkeit, den Artikel zu kommentieren!)

Michael Wilde dazu:

http://www.heise.de/foren/go.shtml?read ... um_id=7262
pwnEd.
Benutzeravatar
Spike
UC Admin
Beiträge: 25098
Registriert: Mo 29. Okt 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Spike »

Das finde ich cool:
Wer der Meinung ist, wir seien zu feige, hier Meinungsäußerungen
zuzulassen, der kann gerne seinen Mut beweisen und die Haftung für
seine Beiträge selbst übernehmen. Ein erster Schritt wäre es, seine
ladungsfähige Adresse unter den Beitrag zu setzen. Wir beteiligen ihn
dann gern an den Kosten, die uns für seine Beiträge in Rechnung
gestellt werden.
:bigok:
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Benutzeravatar
Cripple
UC-Member
Beiträge: 4987
Registriert: Mo 12. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitrag von Cripple »

ich finde das unter aller sau !

dann müssen die herren richter auch alle verlage abmahnen weil die ja papier verteilen auf das man was schreiben kann und dann wieder verteilen kann.. also echt jetzt... das kanns doch nich sein !!!
Bild
www.zaruband.com
www.myspace.com/zarurocks

[18:52] Schnuffy: so, ich lass mir jetzt noch nen tee raus und geh frustriert ins ts und schiess so ein paar kleinen 14 jährigen pickligen spassten den schädel weg...
Benutzeravatar
Spike
UC Admin
Beiträge: 25098
Registriert: Mo 29. Okt 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Spike »

Ach die Verlage können hinterher kontrollieren, was auf ihrem Papier geschrieben wird und das Papier wieder entfernen?
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Benutzeravatar
Cripple
UC-Member
Beiträge: 4987
Registriert: Mo 12. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitrag von Cripple »

kann heise das denn wirklich?
bei beschriebenen 20.000 postings / monat...
Bild
www.zaruband.com
www.myspace.com/zarurocks

[18:52] Schnuffy: so, ich lass mir jetzt noch nen tee raus und geh frustriert ins ts und schiess so ein paar kleinen 14 jährigen pickligen spassten den schädel weg...
Benutzeravatar
Spike
UC Admin
Beiträge: 25098
Registriert: Mo 29. Okt 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Spike »

Ich sehe da kein Problem, da über Löschungen nicht diskutiert wird.
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Benutzeravatar
Cop
UC-Member
Beiträge: 6912
Registriert: Di 22. Jul 2003, 09:04
Wohnort: Köln

Beitrag von Cop »

Ich schon, schliesslich muß jemand den ganzen Mist ja lesen!;)

Und zwar, bevor es öffentlich wird!;)
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!"
Benutzeravatar
Spike
UC Admin
Beiträge: 25098
Registriert: Mo 29. Okt 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Spike »

Jo, so ist das auch richtig wenn man ein öffentliches Forum betreibt. Ich muss euren Mist ja auch lesen! :D

Nachträglich löschen ist in Ordnung, damit hat man seine Pflicht getan.
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Benutzeravatar
Cripple
UC-Member
Beiträge: 4987
Registriert: Mo 12. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitrag von Cripple »

nachträglich löschen ist ok?
ich hatte das so verstanden, dass heise das zeitgleich prüfen muss und nicht erst im nachhinein löschen langt...

aber is mir eh egal.. hab grad andere sorgen
Bild
www.zaruband.com
www.myspace.com/zarurocks

[18:52] Schnuffy: so, ich lass mir jetzt noch nen tee raus und geh frustriert ins ts und schiess so ein paar kleinen 14 jährigen pickligen spassten den schädel weg...
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Ich denke aber nicht, dass diese Gerichtsentscheidung Bestand haben wird, sondern dass die Herren Richter entweder keinen Plan hatten (Möglichkeiten, so ein Mega-Forum automatisch oder manuell zu überwachen, Konsequenzen auch für Chats usw.) oder wichtig tun wollten (Abweichung von der bisherigen Rspr., nach der Kenntnis erforderlich ist). Man darf gespannt sein.

Krass finde ich, dass ausgerechnet dieser Dialer-Typ und der FTP-World-Anwalt, gegen den selbst ermittelt wird, das Ganze angeleiert haben. Heise recherchierte und berichtete ja immer sehr ausführlich. Somit ist klar, dass das alles eigentlich ein Racheakt gegen Heise ist. Schade, dass unser Recht sowas zulässt.
pwnEd.
Benutzeravatar
Tong
UC-Member
Beiträge: 10299
Registriert: Di 11. Dez 2001, 01:00
Wohnort: passau
Kontaktdaten:

Beitrag von Tong »

Ist doch alles Egal, in Zukunft werden dann entweder Links verteilt und mit kostenlosem irgendwas geworben, oder der Aufruf sieht folgendermassen aus:

"Auf Der folegnDen Seite, liegt ein tOlleS Programm zum runterladen !! http://www.anzugreiffender.de "
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

EU-Parlament soll massive Telekommunikationsüberwachung verhindern

http://www.heise.de/newsticker/meldung/67018
pwnEd.
Benutzeravatar
Ashen-Shugar
UC-Member
Beiträge: 4150
Registriert: Mi 14. Nov 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Ashen-Shugar »

Tong hat geschrieben:
Ashen-Shugar hat geschrieben:Die Überschrift hat irgendwie Bild Niveau. Mit dem Inhalt habe ich mich dann garnicht mehr beschäftigt, also von mir auch kein Kommentar dazu.

Rettet den Wald, esst mehr Biber! :)
WOW das is ja oberstes Heise Forum Niveau !

"Ey weiste mit den Bild überschriftn da brauchse nich zu mir kommen ! WEISSTE !?
Denk mal drueber nach !"
Na, wenn mich halt das Thema nicht interessiert, aber die Überschrift lustig ist :D
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Wenn deine Enkelkinder dich später fragen, warum du nichts dagegen gemacht hast, kannst du immerhin sagen, du wusstest es nicht.

:ka:
pwnEd.
Benutzeravatar
Ashen-Shugar
UC-Member
Beiträge: 4150
Registriert: Mi 14. Nov 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Ashen-Shugar »

Nö, ich weiß was passiert und bin zufrieden mit dem Gesamtstatus, sehe Verbesserungsmöglichkeiten, aber keinen Anlass an dieser Stelle darüber zu diskutieren. Ist halt kein Schwarz-Weiß Thema. Und ins UC Forum schau ich im Normal Fall immer noch vor allem wegen der kleinen Unterüberschrift da drekt über der Mitgliederliste. Ist eine Einstellungssache, wenn euch der Kommentar so stinkt, tut mir das aufrichtig leid, ich wollte nur ausdrücken, dass ich die Überschrift lustig finde, und dachte anderen wäre es möglich dieses off topic zu überlesen. Schlechten Stil male ich mir selbst freiwillig an.
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Die Überschrift zitiert einen Datenschützer, vielleicht hätt ich das dazu schreiben sollen (so tut es die Original-Überschrift). Das Thema ist allerdings echt spannend - lies dich doch mal ein, wenn du Zeit und Lust hast.
pwnEd.
Benutzeravatar
Cop
UC-Member
Beiträge: 6912
Registriert: Di 22. Jul 2003, 09:04
Wohnort: Köln

Beitrag von Cop »

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/ ... 58,00.html

Ich meine, wenn sogar Datenschützer in ganz Europa, inklusive dem Datenschutzbeauftragten der EU, vor solchen Gesetzen warnen, und das EU-Parlament beschliesst es trotzdem, was sagt uns das über die Politiker (Volksvertreter), die dort sitzen?
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!"
Benutzeravatar
Krallzehe
UC-Member
Beiträge: 10224
Registriert: Di 30. Okt 2001, 01:00
Wohnort: Köln

Beitrag von Krallzehe »

:adolf:
Bild
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

HEIL Europa!

Hier das Ganze nochmal etwas weniger oberflächlich:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/67358
Zahlreiche nationale Parlamente wie der Bundestag lehnten die Vorratsdatenspeicherung immer wieder kategorisch ab. Zum Schluss ging alles rasch: Das Gesetzgebungsverfahren könnte als das schnellste aller Zeiten in die EU-Geschichte eingehen, da zwischen der Vorstellung des Richtlinienentwurfs und der entscheidenden Lesung nur drei Monate lagen. Eine ernsthafte Debatte über die pauschale Überwachung fand nicht statt.
Passend zum Thema auch:

Ausweitung der Telefonüberwachung in Bayern beschlossen
Die bayerische Polizei darf künftig auch ohne Verdacht auf eine konkrete Straftat vorbeugend Telefone und Internetverkehr anzapfen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/67367
pwnEd.
Benutzeravatar
Cripple
UC-Member
Beiträge: 4987
Registriert: Mo 12. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitrag von Cripple »

nu schlägts aber 13....

was bilden sich diese spackonauten eigentlich ein? Wenn Fachleute abraten... und dann ohne großartige Debatte.... bekommen die Geld pro beschlossene Sache oder watt??? und das in Bayern is auch heftig... einfch so telefon und internet anzapfen ohne verdacht... ja super...
Bild
www.zaruband.com
www.myspace.com/zarurocks

[18:52] Schnuffy: so, ich lass mir jetzt noch nen tee raus und geh frustriert ins ts und schiess so ein paar kleinen 14 jährigen pickligen spassten den schädel weg...
Benutzeravatar
Spike
UC Admin
Beiträge: 25098
Registriert: Mo 29. Okt 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Spike »

Ja warum nicht, hast du etwa was zu verbergen? :augenbrauen:
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Benutzeravatar
Cop
UC-Member
Beiträge: 6912
Registriert: Di 22. Jul 2003, 09:04
Wohnort: Köln

Beitrag von Cop »

Mann, seid ihr paranoid!:D
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!"
Benutzeravatar
Cripple
UC-Member
Beiträge: 4987
Registriert: Mo 12. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Stuttgart
Kontaktdaten:

Beitrag von Cripple »

pappnasen ihr.

ob die nen foto machen wie ich im auto sitz oder ob die meine gespräche abhören und mitschneiden.. das ist doch noch ein klitzekleiner unterschied.
Bild
www.zaruband.com
www.myspace.com/zarurocks

[18:52] Schnuffy: so, ich lass mir jetzt noch nen tee raus und geh frustriert ins ts und schiess so ein paar kleinen 14 jährigen pickligen spassten den schädel weg...
Benutzeravatar
Hunter
UC Admin
Beiträge: 8314
Registriert: Do 15. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Frankfurt/Main
Kontaktdaten:

Beitrag von Hunter »

Hm, müssen wohl mal mit Tong und Pitty über das B-Wort teflonieren... :D
Benutzeravatar
Spike
UC Admin
Beiträge: 25098
Registriert: Mo 29. Okt 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Spike »

Die machen nicht nur ein Foto von dir im Auto, die erstellen ein Bewegungsprofil.
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Antworten