-UC- Homebase

iob hat geschrieben:DIe ATI treiber und linux kann ma getrost den bach runterkegeln so scheiße sind die. ca 60% weniger leistung als unter windows und massig grafikfehler auf dem desktop und bei der videodarstellung - und das obwohl es die offiziellen von ati sind.

Ich weiss net wo du das her hast, ist der absolute Blödsinn.
Langsamer ja, aber 60 %, lol.
Die aktuellen Benchmarks mit dem noch alten Catalyst geben 10 - 20 % aus.
Und dabei immer Bedenken, Anisotropischer Filter bei NVIDIA, nur 1 !!! Texturlayer.
Viel Spass bei 70 FPS anstatt 60.
Ich hab z. ZT. lieber 60, dafür kann ich aber bestimmen in welcher Qualität gefiltert werden soll !!!
Und mal sehen, wenn der Cata 4.9 kommt, vielleicht siehts dann schon wieder andres aus.

Er redet von Linux, Du auch?

Jochi, schraub doch bitte mal deine Bandbreite runter, DSL ist zu schnell für dich zum lesen

Mann, mann, dann soll er doch schreiben " ATI-Treiber UNTER Linux..." dann versteht das auch nen Rentner...!


P.S. Kanns mir net verkneifen: von3Dcenter

Doch man kann es drehen und wenden, wie man will: Die GeForce 6800 Serie liegt etwa 20 - 25% vorne. Das ist signifikant: Taktnormalisiert zeigt sich, dass der NV40-Chip grob 50% mehr Arbeit verrichtet als der R420-Chip.

Eben war der nette Mensch von der Post da und hat mir mein Paket in die Hand gedrueckt !

Das Wochenende is gerettet MUHAR !

Cheater

Aller...

DINGS!

Ich finde die ATI karten vom design her wirklich besser, besonders die ganz neue macht was her während die neue nvidia eher sowas wie die voodoo 5 ist - wir wissen nicht so genau wie wir beim chipdesign das machen sollen und knallen deshalb möglichst viele chips drauf - das scheint da die idee des "alten" 3dfx design teams bei nvidia zu sein

Nur leider versauen die ati leute mit den spaß indem sie desolate linux treiber schreiben....

schade eigentlich.

Unter Linux beim nicht 100% aussagekräftigem glgears test oda wie der krams heißt hatte ich mit ner radeion 9600 pro 2200 punkte während die nvdia ti 4200 mit 3500 davonbraustt - ka unter windows is die radeon bestimmt 30% bis 50% schneller als die nvidia - von der bildquali wollen wir garnicht erst reden - also die 60% sind nur grob mal daumen! : ).

Hier so ganz frische Linuxtreiber von ATI:

http://www.ati.com/support/drivers/linu ... &submit=GO!

Ich brauch mich um sowas bei meiner Distri nich zu kümmern der aktulasiert sowas alles automatisch. Ich müßte mal schauen was das forum zu den treibern sagt, aba die sind... SEHR WAHRSCHEINLICH immer noch buggy bis zur hölle . Besonders weil die wohl genug probleme mit den windows treibern haben atm.

Meine Ati hab ich auch scho verkooft.

The nvidia drivers are so much faster than ATI's it's not even funny. My old Ti4200 outperformed a 9800 in linux. My new 6800GT gives me 17000 glx-gears @ 1280x1024x32, and storms through UT2k4 at the same res with 8xAF. (I don't bother with AA because fps > a few jaggies which I don't notice in a fast-paced game like 2k4 anyway.)

ATI's linux drivers are sadly crap. If they were any good, I'd have been running a 9800 for the last year, because 9800 hardware > 5900 hardware. Instead, I waited for the next gen nvidia boards, and bought one of them.

So.... hab gerade meine Ami Version vom Thrilli abgeholt. Mal installieren....

@ Ante: Deine Version liegt beim Thrilli zur Abholung bereit.

So... also in Doom3 ist mein "alte" GeforceFX5900Ultra saugeil... brauche keine neue Graka.

Auf High Details mit 4xAA läuft es sauber.... keine Bildhänger oder Lags. *freu*

soo doom 3 is gekomen und ca 30 min später gints zum hardware aufrüsten mit geforce 6800 läufts mit 30 fps auf high detail ausreichend flüssig (-:

auf der ti 4200 liefs auch passabel, aber nur mit abstrichen - man gönnt sich ja sonst nix!

Bei uns gibt es nirgendwo ne 6800 zu kaufen... kein Laden hat die

http://www3.alternate.de/html/nodes/009215000_prev.html

Bestell dir doch eine

iob hat geschrieben:soo doom 3 is gekomen und ca 30 min später gints zum hardware aufrüsten mit geforce 6800 läufts mit 30 fps auf high detail ausreichend flüssig (-:

auf der ti 4200 liefs auch passabel, aber nur mit abstrichen - man gönnt sich ja sonst nix!

*ähm* Muss ja mal bei mir schauen wieviel fps ich hab... aber mit meiner 590ultra läuft es flüssig. Kleiner Tip.. wenns n bissl schwammig läuft mach mal AA aus oder runter... bei mir läuft es auf 4´x, wenn ich höher gehe wirds schwammig wie sau.

btw: mehr als 60fps werdens eh nicht

iob hat geschrieben:soo doom 3 is gekomen und ca 30 min später gints zum hardware aufrüsten mit geforce 6800 läufts mit 30 fps auf high detail ausreichend flüssig (-:

Also, wenn ich da nun 60 % abziehe............
= Naja, 5 Bilder/Stunde sollten langen .

@ iob:

So mit Details auf High und AA4x bei ner Auflösung von 1024x768 hab ich auch 30fps mit der 5900Ultra. Sag mal welche Auflösung hast du?

Hose runter, Schwanzvergleich lalalalalalaaa

DC du ziehst doch eh den kürzeren *megagag haha*

Deathclaw hat geschrieben:Hose runter, Schwanzvergleich lalalalalalaaa

Ach Dc.... geht doch nur darum das ich wissen möchte wie gut die 6800er wirklich ist.

Denn nur um dann in 1280x1024 doom zu zocken geb ich nicht so viel Geld aus. (ja diese Worte stammen von mir und ich bin nicht krank)

Also das Game is megagoil! aber ich kann mir nicht vorstellen das D3 nicht auf dem Index landet. Wenn man mit der Chainsaw rumgerennt ist und Fliegenden Babies abmetzelt, na ich weiss net! da sind schon viel harmlosere spiele zensiert worden!
aber die erschreck momente von D3 sind erste sahne!

ThrillHousE [34thMSF] hat geschrieben:Also das Game is megagoil! aber ich kann mir nicht vorstellen das D3 nicht auf dem Index landet.

Das Spiel ist schon lange geprüft. Insofern landet es nicht auf dem Index

so, durch ises

auch rückblickend kann man sagen: das game ist echt ma 1a

nun ist erstma auf die radeon warten angesagt, dann wirds nochma auf nightmare gespielt

ja ich weiss hab ich ja auch gehoert, aber wo ist der unterschied zu Doom D2 Quake3? ich mein ist ja super wenn die von der FSK oder wie die heissen lockerer werden, ging einem ja eh auffen sack.
Index heisst aber nicht gleich verboten, kann ja sein das es ab 18 eingestuft wird und dann nicht mehr offen geworben werden darf. also ab 18 wirds m.E. nach auf jedenfall wenn nicht haben die drogen genommen!

Ist es doch bereits

na dann isses doch schon auffem Index der Bpjsdingsbums

Nein, es ist ab 18 freigegeben.