Seite 6 von 8

Verfasst: Mo 6. Nov 2006, 10:11
von iden
:-/

Verfasst: Mo 6. Nov 2006, 13:52
von Tong
Na klar, wenn ich komme is schon alles wechgewischt und ich krich wieder nichts mit ...

Verfasst: Mo 6. Nov 2006, 16:00
von iden
Du kannst ja mal ne Antwort schreiben, die nicht weggewischt wird.

Verfasst: Mo 6. Nov 2006, 16:11
von Murphy
Also im Preis von ca. 200-250 wären wohl z.B. eine X1900XT oder 7900GT/GTO empfehlenswert.

Verfasst: Mo 6. Nov 2006, 20:31
von Bonzai
Bonzai hat geschrieben:Hat jemand ne Grafikkarte übrig?

Ne GeForce 7600 oder gar ne 7800 für wenig geld? oder ne andere die gleichwertig oder besser wie meine radeon 9800 pro ist.

Meine macht immer wieder ärger beim spielen.

Bild
Hab mal ne Email an den Support geschrieben, die konnten mir tatsächlich helfen.

Der hat mir empfohlen die Wärmeleitpaste zu erneuern... und siehe da... wie neu :)

Verfasst: Mo 6. Nov 2006, 21:19
von Ed
Öcht? :o

Verfasst: Mo 6. Nov 2006, 21:45
von iden
wie sieht denn neu aus? :D

Verfasst: Mo 6. Nov 2006, 22:42
von Tong
na, so jedenfalls nicht :

Bild

Verfasst: Mo 6. Nov 2006, 22:45
von CoRnY
Was stimmt da nich? :grummel:









.... :D

Verfasst: Mo 6. Nov 2006, 22:46
von Deathclaw
Rofl! "Mann, die sind aber auch geizig, immer legen die Hersteller nur eine Tube Wärmeleitpaste pro CPU bei! :x"

Verfasst: Mo 6. Nov 2006, 23:56
von Bonzai
Die Paste die drauf war war schon total trocken und bröselte schon in alle Richtungen davon.

Jedenfalls kann ich nun FlatOut2 spielen ohne Grafikfehler zu bekommen. Vorher reichte schon eine Runde aus. Eigentlich komisch, weils bei BF fast nie vorkam.

Verfasst: Di 7. Nov 2006, 08:52
von DeMohn
CoRnY hat geschrieben:Was stimmt da nich?
Nur für den Fall dass Du die Frage wirklich ernst gemeint hast:
Die Paste gehört genau dahin, wo auf dem Foto nix geschmiert wurde (auf den CPU-Core in der Mitte) und genau da NICHT hin, wo sie ist (drumrum).

DD

Verfasst: Di 7. Nov 2006, 09:54
von Murphy
@deus: bei THG gibt's jetzt übrigens ganz aktuell einen Grafikkarten-Vergleich: THG Grafikkarten Charts Q4/2006

Verfasst: Do 9. Nov 2006, 09:45
von Murphy
Bei Hard Tecs 4U und THG gibt's jetzt ein kurzes review der Geforce 8800. Schon recht beeindruckend :)[/url]

Verfasst: Do 9. Nov 2006, 10:33
von iden
thx murphy!

klingt beeindruckend - der preis is aber wie immer bei so ner Markteinführung absolut überzogen.

Verfasst: Do 9. Nov 2006, 11:01
von Murphy
Ich seh das auch nur als ersten Einblick was man von den dx10-Karten erwarten darf. Richtig interessant wird's ja erst mit Vista und Spielen die dx10 nutzen.

Verfasst: Do 9. Nov 2006, 20:18
von SickFroZen
Ich habe mir jetzt eine Leadtek 7950 GT zugelegt. Die läuft bislang echt klasse. Und der Preis ist auch noch annehmbar.

Verfasst: Fr 10. Nov 2006, 00:45
von iden
zahlen! :D

Verfasst: Fr 10. Nov 2006, 17:16
von BlackJack
Ich habs jetzt satt und habe mir Geld für eine neue GraKa gepumpt.
Ich überlege mir diese hier zu holen: LEADTEK WINFAST PX7950 GT TDH 512MB für 280€.

Kennt jemand diese ganzen Kürzel?
Was heist denn PX oder TDH?
Ist der Preis okay?
Ist die Leistung zu meiner 128MB PCI-E 6600GT um einiges gesteigert?

Ich weiss...Fragen über Fragen.
Seid gewiss, my Lords of the Gra-Cards, mein Dank wird Euer sein, solltet Ihr mich angenehm mit Fachwissen überhäufen. :D

Verfasst: Fr 10. Nov 2006, 17:30
von Murphy
wo willst du die denn kaufen? Bei HPM-Computer gibts die z.B. für 265,-
und wieso keine billigere 1900XT?

Verfasst: Fr 10. Nov 2006, 18:38
von Deathclaw
PX hab ich noch nie gehört, ich würd da aufpassen. Offen sehen die Karten auf den ersten Blick gut aus (512 MB und so), aber dann sind die doch derb abgespeckt und deshalb unter 300 euro zu haben.

Verfasst: Fr 10. Nov 2006, 20:21
von BlackJack
Ich habe jetzt bei Alternate und E-Bug geschaut...Die Grafikkarte ist bei PCGames Hardware derzeit der Preis Leistungstipp des Monats.

Ich mag Ati nicht so, weil die Atis früher immer so teuer waren.
ka. obs jetzt immernoch so ist. Wie gesagt ich bin nicht mal ansatzweise mit der Materie vertraut.

Verfasst: Sa 11. Nov 2006, 10:48
von Jochi
Guck mal in den Bericht.
Ist über die neue 8800-er.
Ganz unten findest du ne gute Preis-Leistungsübersicht.
Die 1900 GT scheint von den schnellen Karten als Beste abzuschneiden.

Die Leistung kannst gut unter Performancerating Qualität einsehen.

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... erhaeltnis

Verfasst: Sa 11. Nov 2006, 14:49
von Tong
ATI würdich schon wegen dieser Catalyst Geschichte nicht kaufen. Wenn ich einen Treiber erst installieren kann, wenn ich was anderes installieren muss ist bei mir schon feierabend...
oder hat sich das mittlerweile gebessert ?

Verfasst: Sa 11. Nov 2006, 15:13
von Deathclaw
Was genau meinst du?

Hatte mal ne Radeon und da hab ich nur die Catalyst Treiber installiert und das wars :ka:

Verfasst: Sa 11. Nov 2006, 15:37
von Tong
musste man nicht diese .net Geschichten installieren ? Nur den Treiber kann man ja auch ohne installieren aber dieses komische COntrolcenter nur mit .net

Verfasst: Sa 11. Nov 2006, 15:57
von Deathclaw
Wer braucht denn dieses Control Center? :D

Wollt mir neulich diesen NTuner, oder wie das prog heißt, installieren, das braucht auch das .net framework, hab ich mir aber auch gespart... keine Lust auf die nötigen Sicherheitsupgrades, bzw IE für die MS Seite zu benutzen *würg*

Verfasst: Sa 11. Nov 2006, 18:45
von BlackJack
Hä das .Net framework wird doch nur als zusätzliches Programmierspracheninterface gebraucht. -Wird übrigens bei vielen Anwendungen genutzt.

Ist so wie das Installieren von Directx für Spiele. Dabei Zickt ihr doch auch nicht rum, oder? :D

Hey Jochi, Danke für das Benchmark! :)

Hmm die 1800er liegt 3% vorne...hat dafür aber auch "nur" 256MB Ram.
Ist echt verzwickt das ganze.

Wenns mich in einer Woche noch nach eine neuen juckt, schaue ich mir die Atis nochmal an und dann wird gekauft. :)

Verfasst: Sa 11. Nov 2006, 20:24
von Tong
Dat is ja nu wieder wat ganz anderes !

Muss ja nicht sein, dass ich mir erstmal nochn Entwicklerpaket installieren muss, um einen TREIBER zu nutzen. Dass es auch ohne geht sieht man ja an Nvidia ;)

Verfasst: Sa 11. Nov 2006, 23:06
von Scoob
War das .net frameworks kit nicht auch so ne super Schwachstelle/Sicherheitslücke?