Tut mal was ich hab die Nacht durchgemacht und hock nu @work und bin soooo megamuede also unterhaltet mich ma sonst penn i ein
Abstimmung: Rauchen in der Halle der UC Lan !
Moderatoren: Krallzehe, HellsKitchen, RedAdair
-
HellsKitchen
- UC-Member
- Beiträge: 3621
- Registriert: Mi 9. Jan 2002, 01:00
-
Ashen-Shugar
- UC-Member
- Beiträge: 4150
- Registriert: Mi 14. Nov 2001, 01:00
- Kontaktdaten:
Nach längerer Abwesenheit mal wieder dumme Kommentare à la Ashen:
Stadler:
Alkohol hingegen ist witläufig erforscht und hinterlässt keine körperlichen Spätfolgen, solange man sich nicht hemmungslos besäuft (Absterben von Gehirnzellen in der Größenordnung eines Kopfballes beim Fussball) oder es eben dauerkonsumiert; Stichpunkt Sucht.
----
bezüglich Bier
Wenn ich Sätze von Berlinern und Kölnern die ihr Bier promoten, lese, muss ich schon lachen. Mehr über die Berliner als über die Kölner *g*
Ich war dieses Wochenende in Berlin und war echt ratlos. Was ihr als Bier verkauft spottet jeder Beschreibung. Ich habe Berliner Weiße rot, grün und blau getrunken, vor dem Weizen hat's mcih geekelt (wie kann man in Gottesnamen eine Zitrone da rein schmeissen???) und nur gegen das Pils hab ich nichts, sowas trink ich eh nicht.
Die Kölner haben zwar auch kein richtiges Bier, aber immerhin ist es noch verhältnismässig normal - wenn auch nicht gut.
Und wer glaubt, etwas gegen Bayern als die heimat des Bieres sagen zu können, kann sein Lebtag noch nicht in der Hallertau gewesen sein. Sonst wüsste er mit Sicherheit, wo der Hopfen für sein Bier herkommt.
Äh, wo war die UC-LAN? Köln? Shit
Pitty, spielst du meinen Bodyguard? *g*
----
UC-LAN und Alc
Wenn ich das richtig Verstanden habe, darf ich also kein Augustiner mitnehmen? Meinen heissgeliebten Sambucca aber schon, oder? Sonst hab ich doch keine Ausrede, wenn ich wieder versage *g*
Stadler:
Also was ich so auf den ersten Blick bezüglich THC rausfinden konnte ist, dass man festgestellt hat, dass dieses Zeug sich im Körper ansammelt und ein leben lang dort bleibt. Es wurde keinerlei sicheres Ergebnis über die daraus resultierenden Auswirkungen festgestellt. Das kann heissen, dass es keine gibt, was ich bei einem Rauschmittel für unwahrscheinlich halte, da ja sonst kiffen an sich schon keine Wirkung hätte (oder wirkt da noch ein Stoff?), oder eben, dass man einfach noch nichts herausgefunden hat. Mir wäre das jedenfalls zu unsicher. Ich pump mir nicht den Körper voll mit Stoffen, von denen ich nicht weiss, wie sie wirken. Wenn jemand anderes das machen will, kann ich ihn nicht aufhalten und solange er das nicht, "werbend" verbreitet, ist das für mich auch kein Problem.@Ashen: "Erwiesenermassen" ist immer so ne Sache! Allerdings lies sich bis her bei Marihunana bzw THC in keinster Weise eine bedenkliche längerfristige körperliche Beeinträchtigung von Dauerkonsumenten feststellen( Und glaub mir man hat JAHRZENHTELANG geforscht um endlich einen vernünfigrn Grund zu finden das das Zeug verboten ist!)Selbstverständlich is keine Droge ohne Gefahren und vom Dauerkonsum ist sicherlich schon aus psychichschen Gründen eher Abzuraten, körperliche Symptome über die Rauschwirkung hinaus gibt es allerdings nicht( vone einer vermeindlich erhöhten Infektanfälligkeit einmal abgesehen, wobei hier unklar ist ob diese durch den zusätzlichen Nikotingenuss oder das THC zustande kommt).
Vergleicht man das mit den Aut und Langzeitfolgen eines Alkoholkonsums so kann man durchaus von einer "ugefährlichen" Droge sprechen.(Ich denke mal jedem ist klar was Alkohol für ein Zeugs is).
Alkohol hingegen ist witläufig erforscht und hinterlässt keine körperlichen Spätfolgen, solange man sich nicht hemmungslos besäuft (Absterben von Gehirnzellen in der Größenordnung eines Kopfballes beim Fussball) oder es eben dauerkonsumiert; Stichpunkt Sucht.
----
bezüglich Bier
Wenn ich Sätze von Berlinern und Kölnern die ihr Bier promoten, lese, muss ich schon lachen. Mehr über die Berliner als über die Kölner *g*
Ich war dieses Wochenende in Berlin und war echt ratlos. Was ihr als Bier verkauft spottet jeder Beschreibung. Ich habe Berliner Weiße rot, grün und blau getrunken, vor dem Weizen hat's mcih geekelt (wie kann man in Gottesnamen eine Zitrone da rein schmeissen???) und nur gegen das Pils hab ich nichts, sowas trink ich eh nicht.
Die Kölner haben zwar auch kein richtiges Bier, aber immerhin ist es noch verhältnismässig normal - wenn auch nicht gut.
Und wer glaubt, etwas gegen Bayern als die heimat des Bieres sagen zu können, kann sein Lebtag noch nicht in der Hallertau gewesen sein. Sonst wüsste er mit Sicherheit, wo der Hopfen für sein Bier herkommt.
Äh, wo war die UC-LAN? Köln? Shit
Pitty, spielst du meinen Bodyguard? *g*----
UC-LAN und Alc
Wenn ich das richtig Verstanden habe, darf ich also kein Augustiner mitnehmen? Meinen heissgeliebten Sambucca aber schon, oder? Sonst hab ich doch keine Ausrede, wenn ich wieder versage *g*
-
MagicMax
- ... hat den Dreh raus
- Beiträge: 368
- Registriert: Fr 9. Nov 2001, 01:00
- Wohnort: 2 Häuser weiter...
- Kontaktdaten:
Aha... Du warst im Berlin und meldest Dich nichtmal bei mir... dann hätte ich Dir schon gezeigt wo es in der Stadt lang geht...Ashen-Shugar schrieb am 2002-02-18 17:28 :
Ich war dieses Wochenende in Berlin und war echt ratlos.
Alle Rechtschreibfehler sind volle Absicht und dienen der reinen Belustigung des Lesers 
Ashen-Shugar schrieb am 2002-02-18 17:28 :
Also was ich so auf den ersten Blick bezüglich THC rausfinden konnte ist, dass man festgestellt hat, dass dieses Zeug sich im Körper ansammelt und ein leben lang dort bleibt. Es wurde keinerlei sicheres Ergebnis über die daraus resultierenden Auswirkungen festgestellt. Das kann heissen, dass es keine gibt, was ich bei einem Rauschmittel für unwahrscheinlich halte, da ja sonst kiffen an sich schon keine Wirkung hätte (oder wirkt da noch ein Stoff?), oder eben, dass man einfach noch nichts herausgefunden hat. Mir wäre das jedenfalls zu unsicher. Ich pump mir nicht den Körper voll mit Stoffen, von denen ich nicht weiss, wie sie wirken. Wenn jemand anderes das machen will, kann ich ihn nicht aufhalten und solange er das nicht, "werbend" verbreitet, ist das für mich auch kein Problem.
Alkohol hingegen ist weitläufig erforscht und hinterlässt keine körperlichen Spätfolgen, solange man sich nicht hemmungslos besäuft (Absterben von Gehirnzellen in der Größenordnung eines Kopfballes beim Fussball) oder es eben dauerkonsumiert; Stichpunkt Sucht.
Ich bin weit davon entfernt zu behaupten Rauschmittel seien ungefährlich auch wenn sie keine nachweisbaren körperlichen Schäden hinterlassen. Andererseits schadet ein Stoff nicht bloss weil er sich im Körper sammelt(überigens keineswegs für immer). Einige Arzneimittel tuen das ebenfalls(Diclofenac glaub ich z.B). Was du zu Alkohol sagst spiegelt den gesellschaftlichen Konsens wieder und nicht den tatsächlichen Schaden den Alkohol anrichtet. Den tatsächlichen Schaden den Alkohol anrichtet kann man leider nicht bloss auf die eigentlichen körperlichen Auswirkungen reduzieren(und das sind mächtig viel mehr als man so denkt) auch die Sucht gibt eigentlich nur unverhältnismässig wieder wo der eigentliche Schaden den Alkohol anrichtet liegt, den dieser erstreckt sich auf fast alle Teile des sozialen Zusammenlebens.Wenn man alle Straftaten, Körperverltzungen, Gewaltätigkeiten und ausserhalb von Familien bzw auch einfach das sich ändernde und problematisch werdende Sozialverhalten unter Alkoholeinfluss zusammenrechnet kann man wohl kaum von einer gut zu kontrollierenden( da völlig erforschten) bzw harmlosen Droge sprechen. Auch hier verhält sich THC vergleichsweise moderat( Agressionen etc dürften eher die Ausnahme sein unter THC-Einfluss
)Das es aus medizinischer Sicht sicherlich eigentlich immer sinnlos ist sich irgendwelche psychogenen Drogen zuzuführen dürfte ja wohl klar sein. Bloss tun Menschen halt nicht immer (und eigentlich fast nie) nur rationale Dinge, was ja irgendwie auch symphatisch ist...irgendwie...manchmal
