Was

[Passagier57]

Solange der Feind nicht in meinem Bett ist

[iglo]

Der Feind ist im .. na.. im.. ? Kopf, genau!

[Zottliger]

[Passagier57]

Du findest meine Stadt eh nicht Zottel

[Nainkonami]

Iglo hat aber RECHT!!!

Es gibt ne ganze menge Leute ie FAN eines anderen vereins sind als des Rekordmeisters....und natürlich erreicht man die Massen eher wenn man deren ohnehin Vorgefertigte Meinung auch noch unterstützt.......klar das der Spiegel das so sieht....ein Blatt dem man eh nicht trauen darf.

[Cripple]

hmmm wegen ?

[Nainkonami]

Keinerlei Neutralität in den berichten die sie Schreiben........deswegen.

[Spike]

klar das der Spiegel das so sieht....ein Blatt dem man eh nicht trauen darf.

Ne, die Sicht des Redakteurs

Keinerlei Neutralität in den berichten die sie Schreiben........deswegen.

Welches Blatt ist Neutral? Wäre ja eine tolle Erfindung

[Nainkonami]

Ja Super....da die Chefredakteure des Spiegels in HAMBUG sitzen kann ich mir schon denken das die nicht wirklich "neutral" sind Spike. Aber der Spiegel ist es nicht nur NICHT neutral...er versucht es auch gar nicht zu sein.

[Spike]

Also bei Spiegel Online werden die News bestimmt NICHT alle von Chefreds durchgecheckt. Was da manchmal für Müll durchkommt

Und von wegen versuchen Neutral zu sein: Wie soll das gehen?

[Zottliger]

[Pitty]

tja zotti ... da sieht man mal, wie meinungen doch auseinander gehen können.

Aber wenn er so dumm ist und seine dumme Bemerkung/Unterstellung/Beleidigung weiter aufrecht zu erhalten, nur weil er der Meinung ist, daß er das darf ...

Während 99% aller Menschen, die ich in meinem Leben kennen gelernt habe, immer versuchen, Ihre Meinungen in ein nettes Kostüm zu packen, um unter dem Deckmantel der Diplomatie zu vertuschen, das sie sich einfach in die Hose machen, Ihrem Gegenüber ins Gesicht zu sagen, was sie wirklich denken, halte ich es eher wie der Uli.

Eine klare Meinunge über ein Thema oder Person, und das wird dann auch genauso wiedergegeben. Ohne den Versuch, diese Aussage in irgendeiner Form zu schwächen oder "diplomatischer" (so wird das dann immer genannt) auszudrücken.

Ganz klar, das man im Laufe eine Lebens, mit dieser Einstellung oft aneckt. und man bestimmt mehr Feinde als Freunde in seinem Leben hat. und man höchstwahrscheinlich mit der Charaktereigenschaft "Autoritätsproblem" abtestempelt wird, und deswegen auch nie als Angestellter arbeiten wird ... aber darauf ist geschissen.

So eine Einstellung als "Dumm" zu bezeichnen, finde ich dumm.

Jetzt könnten wir noch eine Diskussion über das Thema "Toleranz" führen, aber darauf ist auch geschissen. Weils mir persönlich scheissegal ist, wie jeder durch sein Leben marschiert, und die Vielzahl, der Bewohner dieses Planeten halt den einfacheren und den unproblematischsten Weg wählen. (Halt den, wo man am wenigsten Widerstand erwarten kann). Trotzdem würde ich nicht sagen, das es Dummheit ist, seine Meinung etwas geschickter zu verpacken ....

und so sind wir wieder am anfang ... "Die Meinungen gehen auseinander"

[Spike]

Während 99% aller Menschen, die ich in meinem Leben kennen gelernt habe, immer versuchen, Ihre Meinungen in ein nettes Kostüm zu packen, um unter dem Deckmantel der Diplomatie zu vertuschen, das sie sich einfach in die Hose machen, Ihrem Gegenüber ins Gesicht zu sagen, was sie wirklich denken, halte ich es eher wie der Uli.

Eine klare Meinunge über ein Thema oder Person, und das wird dann auch genauso wiedergegeben. Ohne den Versuch, diese Aussage in irgendeiner Form zu schwächen oder "diplomatischer" (so wird das dann immer genannt) auszudrücken.

Pitty ich glaube du verstehst da was falsch.
"Meinungen", die in Erregung oder Ärgerniss gesagt werden, hält man meist nicht aufrecht, ich denke selbst du nicht. Das wollte Zottl sagen.

Oder muss ich mir das so vorstellen (mal als krassen Beispiel, muss ja nicht zutreffen):
Pitty zu seiner Frau im Streit: Du dumme Semmel! Kannst nicht richtig kochen?
Am anderen Tag der Pitty so: Ich steh zu meiner Meinung!

[Pitty]

Doch Spike, genauso ist der Pitty ...

Ob ich so eine Meinung (egal im streit, oder im rausch oder wie auch immer rausposaunt) jemanden unaufgefordert nochmal an den Kopf werf, ist die eine Sache, wenns der- oder diejenige aber nochmal hören will, dann bekommt der Kunde was er wünscht.

Aber darum gehts weniger ... ich denke, der Uli hat zu diesem Zeitpunkt genau das gedacht (wie viele andere übrigens auch) was er gesagt hat ... darum gehts.

Die unverpackten, unverblümten Gedankengänge.

Und genau solche Menschen stehen bei mir ganz oben in der Beliebtheitsskala, weil ich mir da am Biertisch keine Gedanken machen muss, was evtl. erzählt wird, wenn ich aufm Klo bin !!!

[Spike]

Naja Glückwunsch, dann gehörst du zu den 1%.

Ich bin immer noch der Meinung ( ), das die meisten Sachen, die in der Hitze der Emotionen gesagt werden meist nicht zutreffen, und das man diese später relativiert.

[Cripple]

wie meine freundin gestern...

[Pitty]

kannst du am besten selber rausfinden !!!

und zwar jeden tag, überall !!!

beispiele gefällig ??

das neue kleid der kollegin ... der kollege, der mal wieder etwas vergessen hat ... der tankstellenwart, bei dems wieder ewig dauert ... die tussi an der kasse vor dir, die mal wieder glaubt, die ganze welt wartet nur auf sie ... usw usw

alles situationen, wo man sich vielleicht später denkt, eigentlich hätt ich da schon auch was sagen können

aber wie gesagt, jedem sein ding, da man mit dieser art, tatsächlich nur immer und überall aneckt ... aber egal

[iglo]

Darf ich mir "Hitze der Emotionen" als Wortmarke schützen lassen?

Ich bin der Meinung, dass man Dinge, die man sozusagen im Affekt gesagt hat, zwar relativieren kann, dies aber nichts an der für einen persönlich erlebten emotionalen Richtigkeit des Gesagten ändert. Es ist eben das, was man in dem Moment dachte und fühlte. Ich glaube schon, daß sich viele Menschen eher bedeckt halten anstatt ihre Meinung direkt herauszusagen (boah, was ein Gemeinplatz) - das ist ja im Alltag auch weitaus ökonomischer. Der Pitty sagt glaub ich deswegen öfter mal nix, weil er sonst schon wieder Sachen sagen müsste, die andere an seiner Stelle dann später relativieren wollen würden

[Spike]

igge ich meine auch nicht, das man das gesagte Vollständig zurücknimmt, sondern nur den Teil, der evtl etwas "übertrieben" oder "verletzlich" dargestellt wurde.

[iglo]

ne is schon klar

[Spike]

Wir als VIF wollen doch das alles verstanden wird

[Zottliger]

[Hunter]

Ich weiß nicht wie und wo ich das Spiel gucken werde, aber ich werde es gucken. Und wenn ich mich dazu in irgendwine verrauchte Kneipe hocken muß. Egal!

Zottel, komm doch zu mir - da isses rauchfrei

[Spike]

Du hast Premiere?

[Hunter]

yep

[Spike]

Und, was kostest das so aktuell?

[Hunter]

Uff... kann ich dir auswendig nicht sagen, müsste ich mal meinen Kontoauszug befragen Da es aber verschiedene Pakete gibt kann ich dir das natürlich auch nicht 100%ig beantworten

gucksdu am Besten hier

[Spike]

Ja das kenn ich. Also 33 € im Monat finde ich ja krass übertrieben, früher war das bei denen günstiger.

[Cripple]

jo.. gibt nen extra spocht paket... sehr edel... hab das leider (noch) nich... aber werd ich mir früher oder später noch holen...

[Spike]

Ne also 23€ für Premiere Spocht ist ein wenig Übertrieben. Dann noch die Receivermiete (oder kaufen). Hab das viel günstiger in Erinnerung als ich das letzte mal geschaut hab.