-UC- Homebase

der bordon war damals 26, der hleb 22. die sind für mich jung!

der koller war lange zeit verletzt und den rosicky fand ich persönlich nicht überragend. außerdem ist der um einiges jünger als der koller um bei den jungen spielern zu bleiben.

warten wir mal ab wie sich die dortmunder dieses jahr entwickeln. nis auf wörns, metzelder und ricken, haben die kaum alte spieler.

Ich versteh nicht warum ihr glaubt das alles besser wissen zu wollen als Leute die ihr ganzes Leben nichts anderes machen als dieses Geschäft "Profi-Fußball" zu betreiben.

und nur weil einer sein ganzes Leben nichts anderes macht als "Profi-Fußball" heisst das noch lange nicht dass es auch 100% richtig ist was derjenige macht.

Jo, machen wir den Thread hier zu und konsumieren nur noch blöd. Was bringt das diskutieren überhaupt, wir haben ja eh alle keine Ahnung

Stimmt Spike

Bayern wird eh Meister, mehr wollen wir gar nicht

Ne, das wollen hier die wenigsten

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0, ... 36,00.html

soviel zum Thema "die Mannschaft ersetzt Ballack" ...

Florian Haupt (Welt) klagt über das Pharisäertum der Bayern: "Sie tricksen sich durch die Transferperiode, wie es all jene tun, die sie so gern kritisieren: die bösen Italiener und Spanier zum Beispiel. Oder die Engländer von Manchester United, die Owen Hargreaves aus seinem Vertrag bei Bayern kaufen wollen. Nichts anderes machen die Münchner seit Jahren in der Bundesliga. Das ist in Ordnung, so ist das Geschäft. Nur haben all die Italiener, Spanier und Engländer den unschätzbaren Vorteil, dass sie der Öffentlichkeit nicht dauernd mit erhobenem Zeigefinger auf die Nerven gehen."

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0, ... 79,00.html

bla ... es wurde ja versucht, den ballack mit einem eigenen mann zu ersetzen. hat nicht geklappt, also holen wir einen, ders kann ... ganz einfach

Was anderes steht auch nicht im Text

ich meinte das wildern ... aber der vorstand mußte ja handeln

Alle Hoffnung ruht auf einem Holländer ... armes Bayern

Tja, wenn der deutsche sich zu fein ist für 40 mio zu bleiben...der Holländer nicht. Armes Deutschland!

Was meint der?

Ballack = Deutscher
Bayern machte Ballack ein Angebot über dem gesammtertrag von 40mio Euro, war ihm wohl zu wenig. Lieber bei Chalsea ohne Stammplatz.

Und wenn es heißt das armes Bayern weil sie nen Holländischen Mittelfeld Spieler holen, sag ich armes Deutschland das es nicht Wert ist das Ballack drin spielt

Komprende ?

PS: DER steht im Stall und DIE daneben. Falls Du das Sprichwort kennst

Ich kapier den van Bommel-Transfer auch nicht ganz. Wenn er kein Spielmacher ist, warum holen wir ihn dann?

Was der FC Bayern braucht ist ein technisch heraussragender Mittelfeldspieler, der tödliche Pässe spielen kann und selbst noch torgefährlich ist. Vor allem sollte er noch nicht älter als 25 sein.
Das kann doch nicht so schwer sein. Bremen hat sich doch auch einen Diego geholt.

Was jetzt gerade passiert ist, war Angst vor der eigenen Courage. Ich würde halt mal den dos Santos ins kalte Wasser schmeissen und ihn eine Weile spielen lassen im ZOM, dann sieht man ja, ob der Transfer sich gelohnt hat oder nicht.

Das Problem ist, Bayern versucht immer, das Super-Schnäppchen zu machen, anstatt für einen wirklich guten Spieler mal etwas mehr zu zahlen.

Das müssen nicht solche Summen sein wie bei den großen Clubs Europas, aber eben mehr als für Karimi & Co.

Und das Zitat der Welt passt irgendwie nicht zum Thema, da will wieder einer nur rumstänkern.

Passagier57 hat geschrieben:.... Ich würde halt mal den dos Santos ins kalte Wasser schmeissen und ihn eine Weile spielen lassen im ZOM, dann sieht man ja, ob der Transfer sich gelohnt hat oder nicht.....

so wird der nur wieder auf der bank versauern ...

Hmm, was ist mit Deisler, kann er das nicht wenn er ab nächstem Monat wieder dabei ist ?

ja er kann das 2monate lang, dann liegt er wieder im krankenhaus ...

Deisler ist wegen seiner Verletzungsanfälligkeit leider aussen vor.

Wiso Verletzt war er doch selten, er darf nur nicht ständig Depri sein

Naja, 5 Knie-Verletzungen sind nicht wirklich wenig. Das tut mir sehr leid für ihn, da er ansonsten eine große Verstärkung für den FCB und auch für die Nationalmannschaft wäre. Ich kann nur hoffen, dass er in Zukunft von größeren Verletzungen verschont bleibt..

Nainkonami hat geschrieben:Ballack = Deutscher
Bayern machte Ballack ein Angebot über dem gesammtertrag von 40mio Euro, war ihm wohl zu wenig. Lieber bei Chalsea ohne Stammplatz.

Und wenn es heißt das armes Bayern weil sie nen Holländischen Mittelfeld Spieler holen, sag ich armes Deutschland das es nicht Wert ist das Ballack drin spielt

Komprende ?

Ballack ist ein Buhmann weil er woanders spielen möchte, und dafür sogar evtl weniger Geld in Kauf nimmt? War das nicht andersrum, das ihm die Bayern Geldgeilheit vorgeworfen haben?

Und wenn ich mir die Sprüche von Rummenigge über die Bild Zeitung anhören müsste, hätte ich wahrscheinlich auch keinen Bock mehr auf den Verein. Was das mit Deutschland zutun haben soll, erschliesst sich mir leider nicht so ganz.

Ich habe auf ein anderes Posting Bezug genommen, wenn Du mal anfängen würdest Inhalte...ach lassen wir das

Spike, Du hast Recht ich meine Ruh.

Okay, ich vergaß das man auf deine Postings in diesem Thread nicht eingehen sollte. Danke für den Hinweis.

Es werden hier auch spassige Postings zu ernst genommen.

Ich bin immer noch locker ,
obwohl wir (Köln) in der 2. nichtmal auf einem Aufstiegsplatz stehen.
An solche Tabellenregionen muss sich auch ein FCB gewöhnen

Ja ich weiß wenns persönlich wird sollte manns über PN klären.

Sie haben Post

Nainkonami hat geschrieben:Ja ich weiß wenns persönlich wird sollte manns über PN klären.

Sorry , kann da nicht folgen (bin auch nur 2.Ligist)

Persönlich wurde es evtl. für den FCB,
kannste mir da mal den Link für die PN an den FCB geben ?

Ich kann Ballack verstehen. Er hat jetzt so lange Bundesliga gespielt. Die Premier League würde mich auch reizen. Und da ist Chelsea halt momentan eine der Top-Adressen und hat gute Chancen, auch in der Champions-League was zu reissen.

Bei Ballack war ja nur das Problem, dass er so lange rumeierte, bis er sich entschieden hatte. Wenn er gleich gesagt hätte, was Sache ist, wäre das in den Medien gar nicht so heiss gekocht worden.

Und von den Sachen, die Rummenigge gesagt hat/gesagt haben soll: nicht alles für bare Münze nehmen, was da kommt. Die Medienlandschaft in München ist so hinterhältig wie sonst nirgends in Deutschland, weil: BILD.

Passagier57 hat geschrieben:Bei Ballack war ja nur das Problem, dass er so lange rumeierte, bis er sich entschieden hatte. Wenn er gleich gesagt hätte, was Sache ist, wäre das in den Medien gar nicht so heiss gekocht worden.

Dazu hatte ich mal ein Spiegel Interview gepostet, und hier steht das ganze auch nochmal drin:
http://www.indirekter-freistoss.de/home ... ieler.html
Les dich mal ein, wie es wirklich war

Und von den Sachen, die Rummenigge gesagt hat/gesagt haben soll: nicht alles für bare Münze nehmen, was da kommt. Die Medienlandschaft in München ist so hinterhältig wie sonst nirgends in Deutschland, weil: BILD.

Der Präsident des FCB ist BILD Kolumnist, Rummenigge und Hoeness geben immer wieder gerne Infos an die Bildzeitung. Wenn man mit dem Teufel kooperiert, sollte man sich nicht wundern wenn dieser dann leichtfertig berichtet. Die Bild ist aber ein ganz anderes Thema, da könnte man sich stundenlang drüber aufregen

Den Artikel kenne ich. Was er intern zu den Verantwortlichen gesagt hat, weiss ich nicht. In den Medien hat er sich jedenfalls bedeckt gehalten. Nun hätte er aber auch zu den Medien sagen können: "Ja, ich will auf jeden Fall zu Chelsea." Hat er aber nicht.

Ballack hatte bereits im Mai 2004 mit Wechselabsichten gedroht, da er sich von der Vereinsführung nicht ausreichend vor den Medien geschützt fühlte.
Im Kader war er aber als einziger Feldspieler immer gesetzt.

So weit ich weiss, kam es im Herbst/Winter 2005 zu ersten konkreten Wechselgerüchten. Erst im Mai 2006 unterzeichnete er schließlich seinen Vertrag bei Chelsea.

Das meine ich mit rumeiern.

Was die BILD betrifft: Es gibt bei der Zeitung 2 Möglichkeiten, entweder sie mögen dich, oder nicht. Das hängt u.A. davon ab, ob du bereit bist, Infos zu geben oder nicht. Wenn nicht, hast du in der Medienlandschaft ein Problem, siehe Klinsmann, der von der BILD und anderen Klatschblättern immer wieder durch den Kakao gezogen wurde, weil er (aus meiner Sicht durchaus verständlich) keine Infos an sie weitergab und dementsprechend unbeliebt war.

Deshalb denke ich mir, ist es durchaus logisch, einer Zeitung wie BILD Infos zu geben, um sie wenigstens einigermaßen unter Kontrolle zu halten. Manchmal klappt das, manchmal nicht. Insbesondere klappt es dann nicht, wenn Franz wieder mal ne andere Meinung hat als Hoeneß oder Rummenigge