TFT- und Plasma-TVs
Moderatoren: Krallzehe, Quickkiller
TFT- und Plasma-TVs
... sind leider (noch) Käse:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,420929,00.html
Was den sündhaft teuren SONY LCD-TV meiner Ma angeht, kann ich das hundertprozentig bestätigen: Das Teil taugt nichts. Der eigentliche Skandal ist, dass sie - im Glauben an eine Verbesserung - ihren LOEWE Highend-TV damit ersetzt hat. Welcher ein 7x besseres Bild und besseren Sound hatte.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,420929,00.html
Was den sündhaft teuren SONY LCD-TV meiner Ma angeht, kann ich das hundertprozentig bestätigen: Das Teil taugt nichts. Der eigentliche Skandal ist, dass sie - im Glauben an eine Verbesserung - ihren LOEWE Highend-TV damit ersetzt hat. Welcher ein 7x besseres Bild und besseren Sound hatte.
pwnEd.
Ihc bin ja nun seit einer Woche Besitzer eines Tevion 50" Plasma Ungetüms, und ich kann dazu folgendes sagen:
Pro:
Ein ultrageniales, völlig scharfes Bild beim schauen von avi, mpg und normalen DVD-Filmen. Einfach wie im Kino, Hammer!
Contra:
Dank digitalem Satellitenreceiver ist das Fernsehbild insgesamt gut bis befriedigend, beim Fußball hat es so ein wenig Treppchenbildung bei den Linien sowie einen unwirklich aussehenden Rasen. Stört aber irgendwie gar nicht, schon gar nicht, wenn man kaum Fußball guckt!:D Sachen wie Formel 1 oder Motorrad Grand Prix sind dagegen der Knaller!
Fazit:
Für mich perfekt. Fußball finde ich langweilig, das Fernsehprogramm ist (meistens) eh für Sonderschulabbrecher, schaue ich also auch nicht.
Bleiben Spielfilme von DVD oder als DivX (24 Season 5 hab ich seit gestern durch), mein Hauptanwendungsgebiet.
Und das ist einfach nur genial.
Wenn der 08/15-Bürger, der nur Barbara Salesch, Fußball und hin und wieder Gutes Reiten, schlechtes Reiten guckt und seinen Analogreceiver mit 30cm Schüssel aus den 30er Jahren weiternutzt und sich über die winterlichen (verschneiten) Bilder wundert, tja, dann kann ich auch nichts dafür!:D
Ganz klar. bevor man sich ein solches Gerät kauft, sollte man sich ein wenig schlau machen, es ist nicht mehr so einfach wie früher.
Ich habe auch 2 Monate mit mir gehadert, und für mich war es ein Volltreffer.
Das muß zwar nicht für jeden zutreffen (für mein Anwendungsgebiet war es das halt), aber man kann eben auch nicht pauschal sagen: "Das taugt nicht!";)
Auch wenn es Spiegel online sagt!:D
Pro:
Ein ultrageniales, völlig scharfes Bild beim schauen von avi, mpg und normalen DVD-Filmen. Einfach wie im Kino, Hammer!
Contra:
Dank digitalem Satellitenreceiver ist das Fernsehbild insgesamt gut bis befriedigend, beim Fußball hat es so ein wenig Treppchenbildung bei den Linien sowie einen unwirklich aussehenden Rasen. Stört aber irgendwie gar nicht, schon gar nicht, wenn man kaum Fußball guckt!:D Sachen wie Formel 1 oder Motorrad Grand Prix sind dagegen der Knaller!
Fazit:
Für mich perfekt. Fußball finde ich langweilig, das Fernsehprogramm ist (meistens) eh für Sonderschulabbrecher, schaue ich also auch nicht.
Bleiben Spielfilme von DVD oder als DivX (24 Season 5 hab ich seit gestern durch), mein Hauptanwendungsgebiet.
Und das ist einfach nur genial.
Wenn der 08/15-Bürger, der nur Barbara Salesch, Fußball und hin und wieder Gutes Reiten, schlechtes Reiten guckt und seinen Analogreceiver mit 30cm Schüssel aus den 30er Jahren weiternutzt und sich über die winterlichen (verschneiten) Bilder wundert, tja, dann kann ich auch nichts dafür!:D
Ganz klar. bevor man sich ein solches Gerät kauft, sollte man sich ein wenig schlau machen, es ist nicht mehr so einfach wie früher.
Ich habe auch 2 Monate mit mir gehadert, und für mich war es ein Volltreffer.
Das muß zwar nicht für jeden zutreffen (für mein Anwendungsgebiet war es das halt), aber man kann eben auch nicht pauschal sagen: "Das taugt nicht!";)
Auch wenn es Spiegel online sagt!:D
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!"
Ich weiß, was du meinst, aber die aktuelleren Röhrenfernseher von denen sind schon ziemlich top. Auch die Fernbedienungen: Welten (!) besser als die von SONY!Krallzehe hat geschrieben:LOEWE hatten wir in seligen WG-Zeiten. Keiner konnte jemals die ca. 50 Hieroglyphen auf der Fernbedienung entschlüsseln..
pwnEd.
Na gut, aber für Normalos, die auch mal Fussi gucken oder TV-Filme mit dynamischerer Kameraführung, ist das Quark. Und übrigens z.B. auch für Leute, die Wert auf leserliche Laufschriften legen (Bloomberg, n-tv). Die gehen nämlich gar nicht auf so 'nem Teil.Cop hat geschrieben:man kann eben auch nicht pauschal sagen: "Das taugt nicht!";)
Auch wenn es Spiegel online sagt!:D
pwnEd.
- Ashen-Shugar
- UC-Member
- Beiträge: 4150
- Registriert: Mi 14. Nov 2001, 01:00
- Kontaktdaten:
Wenn ich mir einen kaufen würde, dann eh hauptsächlich für DVD, ich seh kaum fern. Wenn dann allerdings ausgerechnet bei der WM das Bild nciht passt, würde mich das doch ärgern. Gut, hier in F wird die WM größtenteils in HD ausgestrahlt, wäre also kein Problem.
Loewe TVs finde ich übrigens super, wir hatten lange einen, bevor mein dad jetzt diese Woche einen Plasme oder LCD gekauft hat (ich weiß gar nicht was, nur dass es wohl ein Pioneer ist.). Schönes, Bild, guter Klang, flexibel, auch dei Fernbedienung verständlich und das Design zeitlosch elegant. Gut, natürlich auch völlig überteuert, für das was man kriegt, aber da kann man schonmal einen Einkaufspreis kriegen, wenn man Zulieferer ist.
Loewe TVs finde ich übrigens super, wir hatten lange einen, bevor mein dad jetzt diese Woche einen Plasme oder LCD gekauft hat (ich weiß gar nicht was, nur dass es wohl ein Pioneer ist.). Schönes, Bild, guter Klang, flexibel, auch dei Fernbedienung verständlich und das Design zeitlosch elegant. Gut, natürlich auch völlig überteuert, für das was man kriegt, aber da kann man schonmal einen Einkaufspreis kriegen, wenn man Zulieferer ist.
quark.Ed hat geschrieben:Na gut, aber für Normalos, die auch mal Fussi gucken oder TV-Filme mit dynamischerer Kameraführung, ist das Quark. Und übrigens z.B. auch für Leute, die Wert auf leserliche Laufschriften legen (Bloomberg, n-tv). Die gehen nämlich gar nicht auf so 'nem Teil.
und ed, falls du es noch nicht wusstest:
lcd-tv ist nicht gleich plasma-tv.
und da ich den gleichen tv wie cop habe, kann ich nur sagen, dass ich seit dezember 2005 ziemlich begeistert bin.
Ich kauf mir wohl nach der WM den HD-Ready Röhrenfernseher von Samsung. Für mich das beste was auf dem Markt ist ... vor allem da ich ja auch am Fernseher Videogames zocke. Kostet so um die 900€ und kann 1080i. Da verwischt nix beim Fußball
Kann man sich nur halt nicht an die Wand hängen, trotzdem 2/3 weniger Tiefe als bei normalen Röhrenfernsehern. Ich warte auf erste Testberichte ...
Edit: Falsches Bild
Hat jemand die CT mit den Testberichten? Kann ich einen Scan davon haben? NICHT Online stellen
Ich hab mir übrigens nen Stiftung Warentest Testbericht für 2€ Online gekauft. *zwinker* *zwinker*
Kann man sich nur halt nicht an die Wand hängen, trotzdem 2/3 weniger Tiefe als bei normalen Röhrenfernsehern. Ich warte auf erste Testberichte ...
Edit: Falsches Bild
Hat jemand die CT mit den Testberichten? Kann ich einen Scan davon haben? NICHT Online stellen
Ich hab mir übrigens nen Stiftung Warentest Testbericht für 2€ Online gekauft. *zwinker* *zwinker*
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
bissl was von dem, was im Bericht steht is totaler quatsch.
Die linienverzerrung bei den Fussball übertragungen resultieren vom digitalen Receiver und nicht vom vermeindlich schlechten TFT. Die hab ich nämlich auf meinen Röhren TV auch.
Großvaters Riesen TV an der Wand muss ich sagen leistet hervorragende Bilder. *schulterzuck* weiß also nicht was die anderen haben Liegt wohl mehr daran das die meisten nicht die Zeit und die Lust haben sich um einen gescheiten TV zu kümmern und nochdazu die Geräte nicht in Betrieb anschauen.
Die linienverzerrung bei den Fussball übertragungen resultieren vom digitalen Receiver und nicht vom vermeindlich schlechten TFT. Die hab ich nämlich auf meinen Röhren TV auch.
Großvaters Riesen TV an der Wand muss ich sagen leistet hervorragende Bilder. *schulterzuck* weiß also nicht was die anderen haben Liegt wohl mehr daran das die meisten nicht die Zeit und die Lust haben sich um einen gescheiten TV zu kümmern und nochdazu die Geräte nicht in Betrieb anschauen.
Von 1080i rate ich ab. Das "i" steht nämlich für interlaced und bedeutet "flackern"!:D Glaub mir, Spike, das macht keinen Spaß!;)Spike hat geschrieben:Ich kauf mir wohl nach der WM den HD-Ready Röhrenfernseher von Samsung. Für mich das beste was auf dem Markt ist ... vor allem da ich ja auch am Fernseher Videogames zocke. Kostet so um die 900€ und kann 1080i. Da verwischt nix beim Fußball
Kann man sich nur halt nicht an die Wand hängen, trotzdem 2/3 weniger Tiefe als bei normalen Röhrenfernsehern. Ich warte auf erste Testberichte ...
Edit: Falsches Bild
Hat jemand die CT mit den Testberichten? Kann ich einen Scan davon haben? NICHT Online stellen
Ich hab mir übrigens nen Stiftung Warentest Testbericht für 2€ Online gekauft. *zwinker* *zwinker*
Da ist 720p deutlich besser!;)
Am besten ist natürlich 1080p, wie joker schon sagte!;)
DVDs werden nicht von alleine schärfer, und Videospiele? Die neue Nintendokonsole kann kein HD, die XBox 360 nur 720p. Die neue Playstation hat wenn überhaupt nur wenig echte 1080p Spiele und ist mir eindeutig zu teuer.
Also, warum 1080p?
Das Geld kann ich mir im Moment auch sparen.
Also, warum 1080p?
Das Geld kann ich mir im Moment auch sparen.
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Das würd ich so nicht stehen lassen. Die allermeisten Röhrenfernseher in der Klasse haben 100 Hz und dadurch wird das "i" durch die Verdopplung der Herzzahl wieder zum P, zumindest fürs Auge.Cop hat geschrieben:Von 1080i rate ich ab. Das "i" steht nämlich für interlaced und bedeutet "flackern"!
Abgesehen davon war sich "Herr Schnurer" von der CT im letzten CT Magazin (TV) sicher, dass 1080i auch bei LCD's besser aussieht als 720p, wobei alle LCDs die 1080i können auch 99%ig 720p können.
DD
- Scoob
- UC-Member
- Beiträge: 2624
- Registriert: Fr 22. Feb 2002, 01:00
- Wohnort: Lauterbach / Bergkirchen
- Kontaktdaten:
Das ist aber nicht der Tevion von dem Cop und Joker so schwärmen, oder? http://www.netzwelt.de/news/71388-plasm ... ieber.html
- Scoob
- UC-Member
- Beiträge: 2624
- Registriert: Fr 22. Feb 2002, 01:00
- Wohnort: Lauterbach / Bergkirchen
- Kontaktdaten:
Dann ist es wohl dieser.Spike hat geschrieben:Sondern? Noch schlechter?
http://www.netzwelt.de/news/72669-plasm ... s-mal.html
Ne ein anderer, kam im Dezember für 2500 €.
Dann hab ich die Flimmerinfo ja aus erster Hand
Und, was guckst du für HD Inhalte drauf?
Soso Cop, 1080i.Mit 127 cm sichtbarer Bildschirmdiagonale!
Im 16:9 Kinoformat! 50“ Plasma-TV – inklusive Liefer- und Aufstellservice innerhalb Deutschlands!
* HD Ready
* volle HDTV-Kompatibilität, SDTV (480p/i, 576p/i) / HDTV (720p, 1.080i)
* HDMI Eingang mit HDCP Entschlüsselung
* Kontrastverhältnis*: 10.000:1 (typ)
* Helligkeit*: 1.100 cd/m2(typ)
* physikalische Auflösung 1.366 x 768
* ideal zum Anschluss von Home-Entertainment- und Multimedia-Geräten wie z.B. Settop Box,
DVD-Player/Recorder, Videorecorder und Spielekonsolen
* 4 integrierte Breitband-Lautsprecher mit 2 x 10 Watt Sinus
* Doppeltuner für „Bild in Bild-Darstellung“ im TV-Modus
– verfolgen Sie 2 verschiedene Fernsehprogramme gleichzeitig!
* Multipicture mit 12 Bildern (1 laufend und 11 nacheinander erneuernd)
* TOP/FLOF Teletext mit 2.100 Seiten Speicher und Page Catching
* Multipage Text: Gleichzeitige Darstellung mehrerer zusammengehöriger Teletextseiten
* möglicher Anschluss eines virtuellen Surround Systems über den Scart-Anschluss
* 499 Programmspeicherplätze
* 4 integrierte Spiele
* PC analog (15-pin D-Sub)
*gemessen mit 1% DPL im dunklen Raum ohne Kontrastfilterscheibe im 60 Hz Modus
Umfangreiches Zubehör!
Multifunktions-IR-Fernbedienung (mit Batterien), Scartkabel, Scartadapter, Antennenkabel,
15-pin D-Sub Kabel, YUV auf 15-pin D-Sub Adapter, Netzkabel.
Superflaches Design!
Maße (ohne Tischfuß) ca.: 123 x 74 x 13 cm (B x H x T)
Gewicht ca.: 49 kg
Maße (mit Tischfuß) ca.: 123 x 79 x 28 cm (B x H x T)
Gewicht ca.: 52 kg
Mit Service-Adresse.
3 Jahre Garantie
Dann hab ich die Flimmerinfo ja aus erster Hand
Und, was guckst du für HD Inhalte drauf?
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Genau!:D
joker und ich sind in Wahrheit von Aldi gesponsort, für jedes positive Posting über den Fernseher bekommen wir ein Glas Nutoka!:D
Halten wir mal folgendes fest: Negative Stimmen kommen derzeit von Leuten, die zu Hause einen Röhrenfernseher haben.
Positive Stimmen kommen von den Leuten, die den 50" Plasma zu Hause stehen haben.
Nur die Leute mit Röhrenfernseher werfen ständig LCD und Plasma in einen Topf, obwohl sie bis auf die Gehäusebauform nichts gemein haben.
Ich persönlich hoffe ja, daß es bald wieder regnet, da habeich eine tolle Ausrede, nicht draussen rumzulaufen, sondern mal wieder einen Film auf einem Riesenschirm mit einem exzellenten Bild zu sehen.
Ich denke dann an euch!:D
joker und ich sind in Wahrheit von Aldi gesponsort, für jedes positive Posting über den Fernseher bekommen wir ein Glas Nutoka!:D
Halten wir mal folgendes fest: Negative Stimmen kommen derzeit von Leuten, die zu Hause einen Röhrenfernseher haben.
Positive Stimmen kommen von den Leuten, die den 50" Plasma zu Hause stehen haben.
Nur die Leute mit Röhrenfernseher werfen ständig LCD und Plasma in einen Topf, obwohl sie bis auf die Gehäusebauform nichts gemein haben.
Ich persönlich hoffe ja, daß es bald wieder regnet, da habeich eine tolle Ausrede, nicht draussen rumzulaufen, sondern mal wieder einen Film auf einem Riesenschirm mit einem exzellenten Bild zu sehen.
Ich denke dann an euch!:D