Fundstück der Woche

22.05. : Fußball-WM
Kategorie: Gott und die Welt Posted by: Willi
Das tolle WM-Maskottchen "Goleo" ist ja so erfolgreich, dass die Herstellerfirma daran Pleite gegangen ist.

Ich habe mir mal Gedanken gemacht, wie so ein echtes deutsches Maskottchen eigentlich aussehen müsste. Nicht so ein plüschiger Löwe ohne Hosen, sondern was Kerniges, "du-bist-Deutschland-mäßiges" mit aktuellem Bezug und so.

Ich nenne ihn "Hooleo":

http://www.besserwisserseite.de

iden · Beitrag von **iden** » Di 6. Jun 2006, 10:22

Lasst uns doch auch ein Maskottchen basteln

vielleicht wird unseres besser

Nainkonami · Beitrag von **Nainkonami** » Di 6. Jun 2006, 20:27

hehe, die stellt sich an wie ich beim Krawatten-Knoten

Pitty · Beitrag von **Pitty** » Mi 7. Jun 2006, 13:53

passiert ja nicht zu häufig ... aber ich bin verblüfft:

Die Deutung der Handschrift brachte folgendes Ergebnis:

Peter Schmid ist ein impulsiver, unsteter, vielseitiger und unkonventioneller Typ.
Es fällt ihm nicht leicht, sich anzupassen.

Er ist sinnlich, warmherzig, gemütlich und phantasievoll.
Im Großen und Ganzen wirkt er gelassen bis uninteressiert,
wenn er aber von einer Sache überzeugt ist, überrascht er
seine Umwelt durch sein überschwängliches und begeisterungsfähiges Auftreten.

Er ist lebhaft und kontaktfreudig.
Mit viel Verständnis für die Belange anderer.

Peter Schmid ist ein vernunftgesteuerter Mensch.
Er versucht, seine Gefühle zu verbergen und sich bei Entscheidungen nur vom Verstand leiten zu lassen.

Peter Schmid ist flexibel, anpassungsfähig und sehr agil.
Ab und zu wirkt sein dynamisches Auftreten etwas überstürzt und haltlos.

Er ist bestrebt, anderen Menschen so weit wie möglich zu helfen.

Peter Schmid ist sehr stark um Gerechtigkeit bemüht.
Er versucht stets, sich für andere einzusetzen.

Peter Schmid ist ein impulsiver und phantasievoller Idealist.

wenn man das jetzt irgendjemand aus meinem bekanntenkreis gibt, tippen die höchstwahrscheinlich auf mich ... kaum vorstellbar, das es zwischen der schrift und dem charakter eines menschen einen zusammenhang geben soll

Quickkiller · Beitrag von **Quickkiller** » Mi 7. Jun 2006, 14:17

ähm gut eigenbild und fremdbild.

ich würde mich in sehr vielen sachen dort weidererkennen bzw. glaube ich auch das andere mich darin wiedererkennen.

Die Deutung der Handschrift brachte folgendes Ergebnis:

Der Schreiber ist eher bescheiden und zurückhaltend.
Es reicht ihm, wenn er nicht im Mittelpunkt steht.

Der Schreiber ist ein impulsiver, unsteter, vielseitiger und unkonventioneller Typ.
Es fällt ihm nicht leicht, sich anzupassen.

Er ist sinnlich, warmherzig, gemütlich und phantasievoll.
Im Großen und Ganzen wirkt er gelassen bis uninteressiert,
wenn er aber von einer Sache überzeugt ist, überrascht er
seine Umwelt durch sein überschwängliches und begeisterungsfähiges Auftreten.

Der Schreiber ist überdurchschnittlich intelligent.
Nüchtern und zweckmäßig bewältigt er seine Aufgaben.

Der Schreiber ist flexibel, anpassungsfähig und sehr agil.
Ab und zu wirkt sein dynamisches Auftreten etwas überstürzt und haltlos.

Er ist künstlerisch-handwerklich begabt - oder zumindest interessiert.

Der Schreiber ist sehr stark um Gerechtigkeit bemüht.
Er versucht stets, sich für andere einzusetzen.

Er besitzt sehr viel Elan und Unternehmungsgeist,
allerdings neigt er zu Widersprüchen und Rechthabereien.

Er hält nichts von übertriebener Toleranz. Seine Antworten fallen schon mal etwas heftiger aus.

Krallzehe · Beitrag von **Krallzehe** » Mi 7. Jun 2006, 14:38

Der Schreiber ist selbstbewusst und bereit,
seine Stärken auch anderen zu zeigen.
Er ist locker und großzügig.

Ihm ist sehr wichtig, nach außen etwas darzustellen.

Der Schreiber ist ein impulsiver, unsteter, vielseitiger und unkonventioneller Typ.
Es fällt ihm nicht leicht, sich anzupassen.

Er ist von sich überzeugt und hat eine eigene Meinung.
Er lässt sich von anderen nicht so leicht beeinflussen,
auch nicht von einem "Das gehört sich aber so."

Er ist intelligent und nicht der Typ, der mit dem Kopf durch die Wand muss.
Seine rationelle Art und Weise kann auf Leute, die ihn nicht kennen, kühl und nüchtern wirken.

Er ist lebhaft und kontaktfreudig.
Mit viel Verständnis für die Belange anderer.

Der Schreiber ist überdurchschnittlich intelligent.
Nüchtern und zweckmäßig bewältigt er seine Aufgaben.

Er arbeitet sehr genau und zeichnet sich durch rationales, analytisches Denken aus.

Er ist ein Dickkopf. Die Umwelt wird regelmäßig mit
plötzlich auftretenden Widerständen von seiner Seite überrascht.

Tja, ich weiß nicht. Da wird einem soviel Honig ums Maul geschmiert, dass man das natürlich glauben will.

Agamemnon · Beitrag von **Agamemnon** » Mi 7. Jun 2006, 14:57

Also ich finde mich da schon größtenteils wieder... interessant.

Thomas ist selbstbewusst und bereit,
seine Stärken auch anderen zu zeigen.
Er ist locker und großzügig.

Chefs sind nun mal so.

Thomas ist ein impulsiver, unsteter, vielseitiger und unkonventioneller Typ.
Es fällt ihm nicht leicht, sich anzupassen.

Er ist sinnlich, warmherzig, gemütlich und phantasievoll.
Im Großen und Ganzen wirkt er gelassen bis uninteressiert,
wenn er aber von einer Sache überzeugt ist, überrascht er
seine Umwelt durch sein überschwängliches und begeisterungsfähiges Auftreten.

Thomas ist flexibel, anpassungsfähig und sehr agil.
Ab und zu wirkt sein dynamisches Auftreten etwas überstürzt und haltlos.

Er ist bestrebt, anderen Menschen so weit wie möglich zu helfen.

Thomas ist ein impulsiver und phantasievoller Idealist.

Er ist ein Dickkopf. Die Umwelt wird regelmäßig mit
plötzlich auftretenden Widerständen von seiner Seite überrascht.

Ed · Beitrag von Ed » Mi 7. Jun 2006, 15:41

Ede ist selbstbewusst und bereit,
seine Stärken auch anderen zu zeigen.
Er ist locker und großzügig.

Ihm ist sehr wichtig, nach außen etwas darzustellen.

Ede ist ein impulsiver, unsteter, vielseitiger und unkonventioneller Typ.
Es fällt ihm nicht leicht, sich anzupassen.

Er ist von sich überzeugt und hat eine eigene Meinung.
Er lässt sich von anderen nicht so leicht beeinflussen,
auch nicht von einem "Das gehört sich aber so."

Ede ist ein Gewohnheitsmensch.
Er ist mit einer praktischen Intelligenz ausgestattet,
die ihm erlaubt, rationell zu arbeiten,
und zwar im Privat- wie auch im Berufsleben.
Für ihn ist verbindliches Auftreten und Arbeiten selbstverständlich.

Er ist sinnlich, warmherzig, gemütlich und phantasievoll.
Im Großen und Ganzen wirkt er gelassen bis uninteressiert,
wenn er aber von einer Sache überzeugt ist, überrascht er
seine Umwelt durch sein überschwängliches und begeisterungsfähiges Auftreten.

Ede legt Wert auf eine Grunddistanz zu seinen Mitmenschen.
Auch gute Kollegen müssen nicht alles wissen.

Krallzehe · Beitrag von **Krallzehe** » Mi 7. Jun 2006, 17:19

http://www.johnsadowski.com/big_spanish_castle.html

Razorback · Beitrag von **Razorback** » Mi 7. Jun 2006, 17:32

Ed hat geschrieben:
Ede ist selbstbewusst und bereit,
seine Stärken auch anderen zu zeigen.
Er ist locker und großzügig.

Das widerspricht sich ja, wenn man den Rechtsschreibthread so ansieht

joker242 · Beitrag von **joker242** » Mi 7. Jun 2006, 17:43

Krallzehe hat geschrieben:http://www.johnsadowski.com/big_spanish_castle.html

kewl.

PogueMahone · Beitrag von **PogueMahone** » Mi 7. Jun 2006, 18:22

Krallzehe hat geschrieben:http://www.johnsadowski.com/big_spanish_castle.html

geilo

Ashen-Shugar · Beitrag von **Ashen-Shugar** » Mi 7. Jun 2006, 18:37

Die Deutung der Handschrift brachte folgendes Ergebnis:

Stefan ist selbstbewusst und bereit,
seine Stärken auch anderen zu zeigen.
Er ist locker und großzügig.

Chefs sind nun mal so.

Stefan ist ein impulsiver, unsteter, vielseitiger und unkonventioneller Typ.
Es fällt ihm nicht leicht, sich anzupassen.

Er ist von sich überzeugt und hat eine eigene Meinung.
Er lässt sich von anderen nicht so leicht beeinflussen,
auch nicht von einem "Das gehört sich aber so."

Er ist lebhaft und kontaktfreudig.
Mit viel Verständnis für die Belange anderer.

Stefan ist flexibel, anpassungsfähig und sehr agil.
Ab und zu wirkt sein dynamisches Auftreten etwas überstürzt und haltlos.

Er arbeitet sehr genau und zeichnet sich durch rationales, analytisches Denken aus.

Er ist ein sehr humorvoller Mensch, bemüht sich, mit diesem Humor niemanden zu verletzen.

Stefan neigt schon mal zu Ungenauigkeiten.
Das kann seine Ursache in der eigenen Art der Wahrnehmungen haben,
vielleicht steckt dahinter auch eigennützige Absicht.

Großtenteils passts, aber nicht alles.

Agamemnon · Beitrag von **Agamemnon** » Mi 7. Jun 2006, 19:02

Krallzehe hat geschrieben:http://www.johnsadowski.com/big_spanish_castle.html

Faszinierend... selbst für einen halb farbenblinden wie mich.