AGP Grafikkarte

Bei Problemen: UC hilft! Über Spiele bitte im Forum Games diskutieren. Spam wird gelöscht!

Moderatoren: Krallzehe, Quickkiller

Benutzeravatar
Gunsmoke
UC-Member
Beiträge: 4582
Registriert: Do 22. Nov 2001, 01:00

AGP Grafikkarte

Beitrag von Gunsmoke »

Empfehlt mir mal bitte eine AGP-Grafikkarte. Möchte sonst nichts aufrüsten.

Habe eine Radeon 9800pro, P4 2,4.

Es geht mir hauptsächlich um BF2, da das doch noch gut ruckelt wenn viel los ist. Hab alles auf mittel, außer dyn. Licht und die Schatten auf niedrig.

Ich weiß das PCI-e im kommen ist, hab aber kein Bock auf komplette Umstellung.
Evtl. hat ja auch noch jemand eine gebrauchte Karte die ordentlich Steigerung verpricht.

Danke schonmal für Tipps und Erfahrungswerte. :)
This is what we do, who we are. Live for nothing, or die for something. Your call.
Benutzeravatar
Cop
UC-Member
Beiträge: 6912
Registriert: Di 22. Jul 2003, 09:04
Wohnort: Köln

Beitrag von Cop »

Meine 6600GT wollte vor vier Wochen ja keiner haben. Die war gut und hätte Deine Performance um locker 100% gesteigert. Nu hab ich sie bei ebay verscherbelt!;)

Die Leadtek 6600GT kann ich Dir aber nach wie vor empfehlen, solltest Du bei ebay für unter 100 Euro bekommen können (gebraucht) und ist die schnellste 6600er, die es gibt (werkseitige Taktung).
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!"
Benutzeravatar
icedearth
UC-Member
Beiträge: 471
Registriert: Mo 12. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Quickborn bei HH
Kontaktdaten:

Beitrag von icedearth »

habe die hier http://www.evendi.de/preisvergleich/Produkte/79569.html
kann ich dir nur empfehlen.
Bild

Bild
Benutzeravatar
Cop
UC-Member
Beiträge: 6912
Registriert: Di 22. Jul 2003, 09:04
Wohnort: Köln

Beitrag von Cop »

Jau, die ist bestimmt gut, ice. Allerdings auch nicht eben billig. Ich weiß nicht, ob ich in ein AGP System so viel Geld reinstecken würde. Damit kann man ja wieder auf Jahre hinaus nicht auf PCI-Express aufrüsten (und es wird wohl bald keine anderen Boards geben), weil die GraKa sich sonst nicht rechnet.
"Ihr werdet euch noch wünschen, wir wären politikverdrossen!"
Benutzeravatar
Antares
UC Admin
Beiträge: 2898
Registriert: Mo 22. Apr 2002, 02:00
Wohnort: Waldsee
Kontaktdaten:

Beitrag von Antares »

Hmm, das ist schwierig. Von der 6600GT würde ich dir dringend abraten, da der Sprung zu deiner Karte zu gering ist, bei manchen Auflösungen AA Einstellungen ist die 9800er Pro sogar schneller. Du solltest mindestens zu einer 6800GT greifen (die gibt es in den meisten Shops als AGP Variante mit 256 MB RAM leider nicht mehr). Eine Alternative wären die X800/X850 Karten von ATI. Die bekommst du für 180€ für ne X800pro und für ne vernünftige X850 musst du leider mit > 250€ rechnen. Ob das Sinn macht wage ich aber fast zu bezweifeln.
Der P4, den du verbaut hast ist wahrscheinlich noch ein "alter" Northwood mit 533er FSB oder? Und der Speicher wird bei der GHz Zahl wohl auch noch kein Dual - Channel DDR sein.
In dem Fall, spar dir dein Geld noch ein wenig und rüste richtig auf, da sich der Kauf einer dicken AGP Karte vom Preis/Leistungverhältnis einfach nicht rechnet, zumal du die Karte definitiv nicht weiter verwenden kannst.
Bild
Benutzeravatar
O`Malley
UC-Member
Beiträge: 2873
Registriert: Di 2. Aug 2005, 22:18
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von O`Malley »

icedearth hat geschrieben:habe die hier http://www.evendi.de/preisvergleich/Produkte/79569.html
kann ich dir nur empfehlen.
Das ist doch eine PCIe, oder??? :crazy:
TO SAVE TIME: ASSUME I KNOW EVERYTHING

Bild
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Hab von 9800Pro/128MB nach X800Pro/256MB aufgerüstet (XP 3200+, 1 GB RAM, AGP). BF2 läuft so ziemlich ordentlich, wenn man nicht alles auf "hoch" stellt (siehe hier).
pwnEd.
Benutzeravatar
Tong
UC-Member
Beiträge: 10299
Registriert: Di 11. Dez 2001, 01:00
Wohnort: passau
Kontaktdaten:

Beitrag von Tong »

In ein AGP würde ich auch kein Geld mehr stecken ! Das macht absolut keinen Sinn mehr. Zum einen dürfte eine einigermassen bezahlbare AGP Karte nicht mehr viel bringen und zum anderen is der Flaschenhals dann doch irgendwann der Speicher oder der Proz.

Ich dümpel auch noch mit ner 6600er und meinem "alten" Athlon rumm, weil ich nur 300 € zur Verfügung habe und das reicht einfach nicht für einen kompletten Umstieg.
Benutzeravatar
icedearth
UC-Member
Beiträge: 471
Registriert: Mo 12. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Quickborn bei HH
Kontaktdaten:

Beitrag von icedearth »

@ OMA

Oh hab ich nicht gesehen ich habe die aber als agp drinne.
benutze nen prescott 3,4 ghz mit der karte und glaube das ich den noch ein bisschen benutzen kann.
Bild

Bild
Benutzeravatar
Passagier57
UC-Member
Beiträge: 3816
Registriert: So 20. Jan 2002, 01:00
Wohnort: Leutkirch im Allgäu
Kontaktdaten:

Beitrag von Passagier57 »

Antares hat geschrieben: Der P4, den du verbaut hast ist wahrscheinlich noch ein "alter" Northwood mit 533er FSB oder?
Macht denn der FSB so viel aus? Habe von meinem örtlichen Computerhändler gehört, dass die Leistungssteigerung minimal sei....

BTW: Hab auch die 6800 GT als AGP und bin bzgl. BF2 sehr zufrieden
Wir können alles - ausser Hochdeutsch
Benutzeravatar
Antares
UC Admin
Beiträge: 2898
Registriert: Mo 22. Apr 2002, 02:00
Wohnort: Waldsee
Kontaktdaten:

Beitrag von Antares »

Naja, die Steigerung liegt ja nicht nur bei dem FSB der um 50% angehoben wird, sondern auch im vergrößerten L1/L2 Cache der Prozessoren und damit ist der Leistungszuwachs deutlich ;)
Bild
Benutzeravatar
Passagier57
UC-Member
Beiträge: 3816
Registriert: So 20. Jan 2002, 01:00
Wohnort: Leutkirch im Allgäu
Kontaktdaten:

Beitrag von Passagier57 »

warum erzählen die Jungs da dann immer so nen scheiss?
Wir können alles - ausser Hochdeutsch
Benutzeravatar
O`Malley
UC-Member
Beiträge: 2873
Registriert: Di 2. Aug 2005, 22:18
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von O`Malley »

Passagier57 hat geschrieben:warum erzählen die Jungs da dann immer so nen scheiss?
Weil es Verkäufer sind? Frag mich, ich bin Vertriebler... :bigok:
TO SAVE TIME: ASSUME I KNOW EVERYTHING

Bild
Benutzeravatar
Gunsmoke
UC-Member
Beiträge: 4582
Registriert: Do 22. Nov 2001, 01:00

Beitrag von Gunsmoke »

Antares hat geschrieben:Der P4, den du verbaut hast ist wahrscheinlich noch ein "alter" Northwood mit 533er FSB oder? Und der Speicher wird bei der GHz Zahl wohl auch noch kein Dual - Channel DDR sein.
Genau richtig. RAM ist 333er DDR SDRAM. Wobei der 512er Stein Dual Channel kann und die beiden 256er nicht - daher nein, leider kein Dual Channel. ;)

Tja, danke für die vielen Antworten - ich sollte wohl doch lieber warten und irgendwann komplett umrüsten. :|
Eine geringe Steigerung will ich auf keinen Fall. Die Karte vom Ice wäre klasse, aber 300+ € gehen überhaupt nicht klar.

:ka:
This is what we do, who we are. Live for nothing, or die for something. Your call.
Aldi_Sniper
UC-Member
Beiträge: 3382
Registriert: So 15. Dez 2002, 16:53
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

Beitrag von Aldi_Sniper »

Hallöchen,

Kumpel von mir möchte auch seinen Rechner aufrüsten.
Er hat momentan nen Intel 2,53 Ghz auf nem unbekannten alten komischen ASUS Board (P4S533-VL).

Er wird nen Gig DDR Ram haben und sein Netzteil von 270W auf 400W aufrüsten.

Was fehlt ist ne gute AGP Grafikkarte damit er neuere Spiele v.a. Gothic 3 spielen kann.

Seine / Unsere Gedanken drehten sich nun darum ob ne 6600 (GT) ausreichend sei oder ob es ne 6800GT oder gar ne 7800GS sein müsste.

Die neuen Spiele sollten halt schon flüssig laufen und meine 6800GT reicht für alles aus was ich kenne, kenne aber kein Gothic 3 ;)
Bild
Benutzeravatar
Spike
UC Admin
Beiträge: 25098
Registriert: Mo 29. Okt 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Spike »

Für Gothic 3 wird es auch reichen, nur halt nicht mit allen Details, oder mit super Sichtweite. Gothic 3 ist eh was besonderes, da es auch auf Dual Core CPU's optimiert wird.

Wenn er seinen Rechner auf Gothic 3 auslegen will soll er sich Ende des Jahres lieber nen komplett neuen Rechner kaufen ;)
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Aldi_Sniper
UC-Member
Beiträge: 3382
Registriert: So 15. Dez 2002, 16:53
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

Beitrag von Aldi_Sniper »

die kohle dafür hat er aber nicht
Bild
Benutzeravatar
Spike
UC Admin
Beiträge: 25098
Registriert: Mo 29. Okt 2001, 01:00
Kontaktdaten:

Beitrag von Spike »

Dann muss er sich aktuell die beste Graka kaufen, die er für das Geld bekommen kann was er bereit ist auszugeben. Für Gothic 3 lassen sich aber keine Prognosen treffen, ausser der Tatsache das es mit einigen Abstrichen bei ihm laufen wird.
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Also wenn eh ne neue her muss, dann sollte es eine 7800 GS sein, meine ich.
pwnEd.
Benutzeravatar
joker242
UC-Member
Beiträge: 5503
Registriert: Mo 6. Jan 2003, 22:15
Wohnort: ct-base

Beitrag von joker242 »

bei 'nem zweifünfer intel würde ich das mit dem grafikkarten-pimpen auch lassen.
neuer rechner MIT neuer grafikkarte ist immer sinnvoller als nur eine komponente zu pushen.
']['<>'][' = MEHR POWER !!!
Bild
Benutzeravatar
Ed
UC-Member
Beiträge: 6388
Registriert: Mo 14. Jan 2002, 01:00

Beitrag von Ed »

Ja, aber wenn das sein Budget übersteigt? Dann doch lieber ne 7800 GS und vielleicht die CPU noch was übertakten. Mit guter Kühlung schafft die bestimmt 3 GHz oder mehr! :-)
pwnEd.
Aldi_Sniper
UC-Member
Beiträge: 3382
Registriert: So 15. Dez 2002, 16:53
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

Beitrag von Aldi_Sniper »

also irgendwie hab ich gelesen laut "Hersteller" ist die Optimum Konfiguration für Gothic 3 nen 2.8 Pentium mit 6800GT.

Zwischen 6800GT und 7800GS mit jeweils 256 MB liegen 50 euro
Bild
DeMohn
UC-Member
Beiträge: 2786
Registriert: Di 20. Nov 2001, 01:00
Wohnort: FFM

Beitrag von DeMohn »

Ed hat geschrieben:Also wenn eh ne neue her muss, dann sollte es eine 7800 GS sein, meine ich.
Ganz meine Meinung! 100% agree
Benutzeravatar
Jochi
UC-Member
Beiträge: 1519
Registriert: Do 22. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Braunschweig

Beitrag von Jochi »

6800 Shader 2.1!
7800 Shader 3.0 !
Daher würde ich zu der 7800 raten.
Wenn er schon so Aufrüstet sollte ja auch die Grafik ansprechend sein, oder nicht.

Bei aktuellen Spielen wie BF2 oder CoD 2 ist der Unterschied zwischen 2.xx und 3.0 schon recht gross.

Ne 7800 ist dann etwa genauso schnell wie die 6800, aber halt erheblich bessere Grafik.
Benutzeravatar
iden
UC-Member
Beiträge: 2168
Registriert: Sa 11. Dez 2004, 20:44
Wohnort: Waldsee
Kontaktdaten:

Beitrag von iden »

es müste ne grafikkarte geben die alle details darstellt und dann noch super schnell läuft. zumindest so das man auch BF mit mindestens 70 fps spielen kann.
Wenn ich das so sehe... is grafikkarten kaufen echt nen riesen übel - immer wieder das selbe ... ja nichts falsches kaufen ... und solche infos wie die von jochi bekommste in keinem laden oder auf keiner verpackung zu gesicht ... mich kotzt das grafikkarten gesuche tierisch an.
Aldi_Sniper
UC-Member
Beiträge: 3382
Registriert: So 15. Dez 2002, 16:53
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

Beitrag von Aldi_Sniper »

wie der Kollege mir gerade erzählt will er, wie einige von euch geraten haben, geld sparen und sich nächstes jahr nen neuen rechner kaufen ;)
Bild
Benutzeravatar
joker242
UC-Member
Beiträge: 5503
Registriert: Mo 6. Jan 2003, 22:15
Wohnort: ct-base

Beitrag von joker242 »

besser iss das.
']['<>'][' = MEHR POWER !!!
Bild
Benutzeravatar
Gunsmoke
UC-Member
Beiträge: 4582
Registriert: Do 22. Nov 2001, 01:00

Beitrag von Gunsmoke »

Es gibt eine XFX GeForce 7800GS 256MB Retail für 310 Euro
Technische Daten:
• Typ: AGP
• Unterstützte AGP-Standards: AGP 4x, AGP 8x
• Stromanschlüsse: 1 x 4-pin AGP
• Grafikchip Bezeichnung: GeForce 7800 GS
• Taktfrequenz: 375 MHz
• Pixel-Pipelines: 16
• Speicher Kapazität: 256 MB
• Typ: GDDR3
• Taktfrequenz: 1200 MHz
• Speicheranbindung: 256 Bit
• RAMDAC: 1. RAMDAC 400 MHz, 2. RAMDAC 400 MHz
• MPEG2 Wiedergabe: Ja
• Encoding: Nein
• Ausgänge: 1 x VGA, 1 x DVI-I, VideoCinch, S-Video
• Treiber: Windows 2000, Windows XP
• Bemerkung: mit Kühlkörper und Lüfter ink. Speicherkühlkörper
• Weitere Infos: unterstützt AGP 8x, DirectX 9, OpenGL, Shader Model 3, TV Out. Folgende Ausgabeoptionen sind möglich: VGA, DVI, S-Video, VGA+VGA, VGA+DVI, VGA+S-Video, DVI+S-Video
und eine XFX GeForce 7800GS 256MB Retail eXtr für 340 Euro
Technische Daten:
• Typ: AGP
• Unterstützte AGP-Standards: AGP 4x, AGP 8x
• Stromanschlüsse: 1 x 4-pin AGP
• Grafikchip Bezeichnung: GeForce 7800 GS
• Taktfrequenz: 440 MHz
• Pixel-Pipelines: 16
• Speicher Kapazität: 256 MB
• Typ: GDDR3
• Taktfrequenz: 1300 MHz
• Speicheranbindung: 256 Bit
• RAMDAC: 1. RAMDAC 400 MHz, 2. RAMDAC 400 MHz
• MPEG2 Wiedergabe: Ja
• Encoding: Nein
• Ausgänge: 1 x VGA, 1 x DVI-I, VideoCinch, S-Video
• Treiber: Windows 2000, Windows XP
• Bemerkung: mit Kühlkörper und Lüfter ink.Speicherkühlkörper
• Weitere Infos: unterstützt AGP 8x, DirectX 9, OpenGL, Shader Model 3, TV Out. Folgende Ausgabeoptionen sind möglich: VGA, DVI, S-Video, VGA+VGA, VGA+DVI, VGA+S-Video, DVI+S-Video
Schweineviel Kohle - die Karten unterscheiden sich nur durch die Taktfrequenz oder? Kann mir wer erklären wie hoch der Unterschied ausfällt?

Die ATI AiW X800XT 256MB bulk für 270 Euro zum Vergleich hat
Technische Daten:
• Typ: AGP
• Unterstützte AGP-Standards: AGP 4x, AGP 8x
• Grafikchip Bezeichnung: Radeon X800 XT
• Taktfrequenz: 500 MHz
• Pixel-Pipelines: 16
• Speicher Kapazität: 256 MB
• Typ: DDR
• Taktfrequenz: 1000 MHz
• Speicheranbindung: 256 Bit
• RAMDAC: 1. RAMDAC 400 MHz, 2. RAMDAC 400 MHz
• MPEG2 Wiedergabe: Ja
• Encoding: Nein
• Eingänge: Antenne, S-Video
• Ausgänge: 1 x VGA, 1 x DVI-I, 1 x Komponenten (3x Cinch)
• Treiber: Windows 2000, Windows XP
• Zubehör: Treiber-CD, ATI-I/O Adapter (2x Antenne, S/PDIF-Out, Anschluss für BreakOut-Box, SCART), BreakOut-Box mit S-Video-In, VideoCinch-In und Audio-In (2x Cinch), Wurfantenne, Stromadapter
• Bemerkung: mit Kühlkörper und Lüfter
• Weitere Infos: StereoCinch Ein- und Ausgang, externer 3,5mm Klinke Anschluss für Soundkarte (Line-In); unterstützt AGP 8x, DirectX 9, OpenGL.
Da ist aber der Chip nich so super oder?

Und dann hat ATI noch die HIS Radeon X850XT ICEQ2 256MB >AGP<
Chipsatz
Radeon X850 AGP Series
ASIC R481

Pixel Pipelines 16
Vertex Engines 6
Manu. Process (Micron) 130nm
Transistor 160M
Fill Rate 8320MTexel/s
Speicher Größe (MB) 256
Speicher Typ GDDR3
RAMDAC (MHz) 00 Dual
Engine CLK (MHz) 520
Speicher CLK (MHz) 1080
Speicher Interface (bit) 256
Speicher Bandweite 34.6GB/s
Max. Auflösung 2048x1536
Bus Interface AGP 8X/4X

VGA Anschluss Ja
2er VGA Ja
DVI Ja
2er DVI Nein
TV-out Ja
HDTV Komponenten Ausgang Ja
Video-in Ja
aber 370 Euro! :o

Könnt ihr mich erleuchten?
This is what we do, who we are. Live for nothing, or die for something. Your call.
Benutzeravatar
Jochi
UC-Member
Beiträge: 1519
Registriert: Do 22. Nov 2001, 01:00
Wohnort: Braunschweig

Beitrag von Jochi »

Hol dir die 7800 für 310 €.

Die paar MHz mehr kannste auch selbst übertakten, dann biste da fast dran und hast höchstens 2-3 % weniger Leistung.
Die ATI-Karten haben beide Shader 2.1, würde ich dir nicht empfehlen.
Wenn du schon 300 für ne neue Karte ausgibst, da sollte 3.0 schon sein.
Der Shader ist wichtig bei der Beleuchtungs- und Schattendarstellung, ist schon nen Unterschied bei der Qualität.
Benutzeravatar
Gunsmoke
UC-Member
Beiträge: 4582
Registriert: Do 22. Nov 2001, 01:00

Beitrag von Gunsmoke »

Thx. :)

Ich bin halt noch am überlegen, ob ich das Teil mit meinem 2,4 GhZ P4 überhaupt ausnutzen kann.

Aber neues System geht mal gar nicht. Einmal bluten für die GraKa wär noch so gerade drin...

Da ich ja schon einmal hier vor einigen Wochen gefragt habe, sieht man wie unentschlossen ich bin. :ka:
This is what we do, who we are. Live for nothing, or die for something. Your call.
Antworten