GEZ Faschos

[DeMohn]

Neuigkeiten auf der GEZ Front:
So langsam dämmerts einigen wichtigen Leuten, dass die GEZ Computergebühr vielleicht doch keine so gute Idee ist. Hier:
http://www.zdnet.de/news/business/0,390 ... 2,00.htm?h

DD

[Passagier57]

Gestern kam ne Meldung, dass sie statt der Rundfunkgebühren eine Haushaltspauschale einführen wollen...

[Spike]

Bin immer noch für Pay per View, ist doch dasselbe wie die GEZ, nur gerechter.

Hier Infos zur Haushaltspauschale:
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/ ... 01,00.html

Immerhin besser als die idiotische Gerätegebühr, aber trotzdem nicht perfekt.

[iden]

apropo Gebühren für Firmen bezüglich Radio über PCs.

Bin gespannt wie das Weltgrößte Chemie Unternehmen darauf reagieren wird. hrhrhr... sind ja nur knapp 50000 PCs Sollte mich nicht wundern, wenn die Verfassungsklage von denen stammt. Vielleicht bekomm se das von ihren Sponsorgeldern abgezogen *g*

Was mich viel mehr interessieren würde ist, wie die das bei Leasing Geräten handhaben wollen, da kann ja nicht der Leasing Geber, trotz das er der Eigentümer der Geräte zur Kasse gebeten werden. ^^

LOL LOL LOL LOL ....

[Spike]

Bei Leasinggeräten wird das eben auf den Kunden umgeschlagen

[Cop]

Firmen zahlen nur einmal pro Gründstück, nicht für jeden PC. Kein problem also für große Firmen, blöd für kleine Firmen oder One-Man-Shows.

[Tempel]

Genau - die zahlen nur einmal pro Standort!

Bei meiner Firma mit ca. 500 PCs sind die fünf-Euro-etwas doch ein Lacher!

Da klagt bestimmt kein großer Konzern - richtig betroffen sind da nur die Kleinunternehmer!

[Cop]

Und Privatleute, die keinen Fernseher/Radio haben, weil da eh nur Schrott kommt!

[iden]

nüx? haben sich ja auch nix vorzuwerfen!?

[Cop]

[Cop]

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,15 ... 34,00.html

[DeMohn]

Jetzt haben die Schweinisten das doch beschlossen, dabei hatte man Hoffnung haben können, dass sie es abschmettern.

Shit happens.
DD

[Cop]

Eben. Und schlauerweise besteht die Gebühr für das Gerät, nicht für den Anschluß. Womit ein DSL-Anschluß ein Indiz sein mag, aber kein Empfangsgerät und damit gebührenfrei.

[DeMohn]

Ähm ... illegal bleibt illegal, egal ob die das RECHT haben dir es nachzuweisen.
Wenn man was im Laden klaut, ist das auch verboten, völlig unabhängig davon ob die dich erwischen und durchsuchen DÜRFTEN oder nicht.

DD

[Cop]

Irgendwann in den nächsten zwei Jahren wird das Verfassungsgericht die Gebühr für verfassungswidrig erklären, da bin ich mir recht sicher. Bekommen dann alle ihr Geld wieder? Werden die Leute, die ein solches verfassungswidriges Gesetz verabschiedet haben, dann bestraft?

Und kennst Du jemanden, der mit dem Rechner über das Internet Fernsehen guckt? Öffentlich rechtliches Fernsehen? Ich jedenfalls nicht. Wenn das Angebot im Internet mit dem normalen Fernsehprogramm vergleichbar wäre, würde ich das ja noch halbwegs einsehen, aber so ....

Wenn Dir an der Kasse im Supermarkt der Kassierer 20 Euro abnimmt, obwohl die Nudel-Verpackung leer ist, meckerst Du auch, oder?

[Spike]

Eben. Und schlauerweise besteht die Gebühr für das Gerät, nicht für den Anschluß. Womit ein DSL-Anschluß ein Indiz sein mag, aber kein Empfangsgerät und damit gebührenfrei.

Ein Kabelanschluß oder ein Fernsehzeitungsabo sind auch nur ein Indiz, die Schergen machen dann trotzdem ne Zwangsanmeldung und DU hast den Stress

Und kennst Du jemanden, der mit dem Rechner über das Internet Fernsehen guckt? Öffentlich rechtliches Fernsehen?

Also hier auf der Arbeit nutzt fast jeder Webradio ... meist öffentlich rechtliche Sender.

Wenn Dir an der Kasse im Supermarkt der Kassierer 20 Euro abnimmt, obwohl die Nudel-Verpackung leer ist, meckerst Du auch, oder?

Doofer Vergleich. Komm, das kannst du besser

[Cop]

Hier auf der Arbeit hört niemand Radio ... wir arbeiten!;)

Und Radio >< Fernsehen.

Tja, und wie hoch sollte die Gebühr ursprünglich sein? Richtig, wie für einen Fernseher. War das rechtens? Offensichtlich nicht, man hat sich "runterhandeln" lassen. Klar, damit wird die Gebühr natürlich legitimer!:D

Und der Vergleich ist allemal besser als der vom Ladendiebstahl .. meiner mag hinken, aber DeMohn's Vergleich braucht einen Rollstuhl!:D

[Spike]

Hier auf der Arbeit hört niemand Radio ... wir arbeiten!;)

Oder posten im UC Forum

Und Radio >< Fernsehen.

Ich sehe da nun ehrlich in Bezug auf die Gebühren keinen Unterschied, ob ich WDR höre oder sehe.

[Cop]

Hier auf der Arbeit hört niemand Radio ... wir arbeiten!;)

Oder posten im UC Forum

Shit, erwischt!:D

Und Radio >< Fernsehen.

Ich sehe da nun ehrlich in Bezug auf die Gebühren keinen Unterschied, ob ich WDR höre oder sehe.

Andere schon, deswegen gibt es Radiogebühren und Fernsehgebühren!;)

Ist aber auch egal, jeder wie er mag. Mein Standpunkt ist halt ein anderer, so what?;)

[Spike]

Ist aber auch egal, jeder wie er mag. Mein Standpunkt ist halt ein anderer, so what?;)

Nein wir haben einen nahezu identischen Standpunkt zur GEZ, ich wollte dich nur auf einige Unzulänglichkeiten in deiner Argumentation hinweisen!

[DeMohn]

Da stimm ich dir 100%ig zu. (edit: bezieht auf 2 Postings drüber)

Und mein Vergleich braucht(e) keinen Rollstuhl... bei beiden Verglichenen Aussagen gings nur darum ob man strafe entgehen kann, wenn der "geschädigte" etwas nicht darf.

Und ich glaube ganz und gar nicht, dass das Gesetz in 2 Jahren wieder gekippt wird.

[Spike]

Natürlich! Macht viel mehr Spaß als Klugscheiß0rn

[Passagier57]

Wenn sie dann wenigstens für ihre Abzockerei ihre Werbung weglassen würden...

[Spike]

Alt aber lustig:

[Passagier57]

[Bonzai]

Hab Post von der GEZ bekommen. Was ist besser? Zurückmelden dass man nichts anzumdelden hat oder gar nichts unternehmen?

Hab im Internet gelesen dass die ziemlich penetrant werden wenn man gar nix zurückmeldet.

[Cop]

Ein einziges Mal würde ich zurückschreiben, daß Du nichts anzumelden hast, mit dem hinzugefügten Hinweis, daß sie von weiteren Schreiben Abstand nehmen sollen. Und bloß keine Briefmarke draufkleben! Wenn sie danach weiternerven, ab in die Tonne damit. Alternativ den kostenlosen Rückumschlag nutzen und den leer oder mit beliebigem Inhalt in den nächsten Briefkasten werfen.

Ich habe jedenfalls seit Jahre Ruhe.

[Bonzai]

Ich hab auch im Internet gelesen dass die von der GEZ keine Daten von Nicht-Kunden (Leuten die keine GEZ zahlen) speichern (dürfen). Deswegen bekommen Leute die nicht Zahlen oft mehrmals diesen Brief von der GEZ. Wenn das so stimmt können die eigentlich nix dafür. Aber hast schon recht, das nervt.

[scharle]

Verdächtiges Flimmern
Wie die Fahnder der GEZ Schwarzsehern auf die Spur kommen, wie teuer eine Entdeckung sein kann - und welche Methoden unzulässig sind.
http://www.sueddeutsche.de/,tt8m1/finan ... 92/137217/

[Scoob]

Im Fernsehen kam letztens ein Bericht darüber wo auch ein Anwalt dazu gesprochen hat. Verdächtiges Flimmern ist keine Grundlage zur Erhebeung der GEZ.

NUR wenn ein Gerät vom GEZ Schergen gesehen wurde dann ist er Berechtigt eine Zwangsanmeldung vorzunehmen. Auch Geräusche die auf einen Fersehen hindeuten sind nicht als Beweis zu verwerten.



Bei mir hat vor zwei Tagen jemand angerufen vom "Meinungsforschungsinstitut aus Hamburg". Er würde gerne eine Befragung zum Medienkonsum durchführen. Ob ich einen internetfähigen PC besitze. Ich veneinte und fragte auf was diese Befragung eigentlich hinauslaufen soll. Und er möchte mir doch bitte nochmal den Namen des Instituts sagen für das er arbeiten würde. Er meinte darufhin wieder "Meinungsforschungsinstitut aus Hamburg". Als ich ihn fragte ob dieses Unternehmen denn als Gesellschaft im Handelsregister eingetragen ist und bei welchem Amtsgericht es eingetragen sei, kam keine Antwort. Er meinte nur ich könnte doch im Internet mich darüber informieren. Ich fragte ihn dann ob er mir nicht zugehört hat oder ob er schon vergessen hatte das ich keinen internetfähigen PC besitze. *tztztz* Ich beendet dann das Gespräch mit ihm.

Ich hab doch auch nicht den ganzen Tag Zeit um mich hier im Internet auf der Arbeit über irgend welche Institute zu informieren.