Grafikkarte für 1,4 Ghz Athlon

[Spike]

Im Moment noch ein PIV 3,0 Ghz.

[DeMohn]

Solang aus dem Flaschenhals mehr rauskommt als ich trinken kann isses mir wurscht

Soll heißen: Solang nix ruckelt brauch ich nix schnelleres. Man spart ne ganze Menge Geld wenn man nicht das allerneueste haben muss.

Abgesehen davon: Als ich den gekauft hatte, gabs nix schnelleres als die TI 4600.

DD

[Ed]

Erzähl nix: Mit hohen Detail-Einstellungen (AA, AF, 1280++) ruckelt es mit der Ti wie Hulle...

[Spike]

Ed, wie schonmal diskutiert, alles eine Sache des Anspruches
Mir würde das auch ausreichen was DeMohn hat, bis eben nix mehr läuft.

[Ed]

Ich sag's ja nur. Die Ti ist eben einfach veraltet. Dennoch reicht sie natürlich dicke, wenn man auf die Optik keinen Wert legt und nur die FPS zählt.

[iglo]

[Ed]

Ach, macht doch was ihr wollt

[Pitty]

die 2,8er fallen gerade in ein tiefes loch ... sind auf das niveau der 2,6er gefallen !!!

und die 0.2 merkt man doch fast gar nicht ... muss ich aber im handbuch nachlesen

[Hunter]

Stimmt Pitty, die 0,2 merkt man im Handbuch nicht

[Spike]

Es sei denn man übertaktet das Handbuch

[Hunter]

Steht das im Hanbuch, wie weit Du das übertakten kannst ohne aktive Kühlung ?

[Pitty]

hunter, bleib doch mal beim thema

[Jochi]

Spike, ich würd die Entscheidung davon abhängig machen wie lanfe die karte drin beliben soll.
Nimmste ne 4200, dann auch nur DX8, nimmste ne 9600PRO oder ne 9800 dann haste halt auch alle DX9-Features, und das macht irre was aus bei der Optik.

Und wenn nun demnächst alle Spiele für DX9 kommen geht auch die 4200 in die Knie, da nur Shader-Version 1.0 drauf ist muss die GPU da viel berechnen und die Karte knickt ein.

Vom Preisl/Leistungsverhältnis würd ich zu ner 9600PRO (keine Non-Pro, sind für das Geld zu langsam) oder 9800 raten.

[Pitty]

in dem preissegment würd ich da eher zu ner FX5700Ultra greifen imho ...

ich hab da feedback von kunden, die supi absolut begeistert sind ... (werd ich mir übrigens für die übergangszeit auch reinklatschen, wenn das für irgendjemand was bedeutet )

[Spike]

@Jochi
Ist für meinen zukünftigen Zweitrechner, da muss kein High-End laufen, also eine GF4 ist da absolutes Maximum.

Vom Preisl/Leistungsverhältnis würd ich zu ner 9600PRO (keine Non-Pro, sind für das Geld zu langsam) oder 9800 raten.

Und ich eine 9600 XT, wenn ich DX9 haben will.

[Jochi]

Genau, oder ne XT.
Zu ner 5xxx von NVIDIA würd ich net greifen.

Guckt euch mal die Benchmarks an, da zahlste locker 50 cent mehr pro Frame.

Ich war auch 5 Jahre auf dem NVIDIA-Tripp.
Bis vor 1 1/2 Jahren war das auch Ok, aber nu nicht mehr.

[Schnuffz]

btw. Ati hat Preise gesenkt.. die 9800XT gibts teilweise schon für "schlappe" 230 Euronen....

S.

[Quickkiller]

achja hier kann ich ja auch mitreden
ehrm, hab in dem 1700+ eine FX5600TX drinn.
das geht ab wie hulle nur steam macht etwas probs in der chasecam.
und die ist nicht überdimensioniert (kostet auch fast nix)

[Spike]

Ui, na dann würd ich mir eher eine 9800XT kaufen

[Murphy]

wawawas? die hat doch vorher knapp das doppelte gekostet...

[DeMohn]

Ed, ich zock keine 3D Spiele mehr. Also ruckelt auch nix.

DD

[Ed]

Echt nich? Was zockste denn dann?

[JimJones]

hab bei mir auch eine 4200 ti drinnen. gab bislang keine karte die ich länger im rechner hatte.

ich muss allerdings zugeben das ich mir früher auch immer den (fast) neuesten schrott gekauft habe, aber mittlerweile sehe ich das nicht mehr ein bei preisen > 500€ für die nichtmals top modelle.

zukunftssicher ist gerade bei grafikkarten imho gar nichts, da ist die entwicklung ja noch wesentlich rasanter als bei den prozessoren.

das die optik schlechter ist weil die ti bei AA in die knie geht ist auch nur eine halbwahrheit oder kommt aufs spiel an. bei bf zB empfinde ich eingeschaltetes AA eher hinderlich, da beispielsweise (zumindest bei mir) die schrift nur noch schwierig lesbar ist und sonderbar aussieht. <--- kann natürlich auch sein das dieses prob mal wieder nur ich habe ^^

[Ed]

sonderbar aussieht. <--- kann natürlich auch sein das dieses prob mal wieder nur ich habe ^^

Ich kann dich beruhigen: Das Problem haben alle, die die Ti mit AA verwenden.

[Ed]

btw. Ati hat Preise gesenkt.. die 9800XT gibts teilweise schon für "schlappe" 230 Euronen....

S.

Wo denn das bitteschön? Das Allerbilligste ist im Moment laut Geizhals ~410 €, http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=9800+XT, Normalpreis liegt immer noch bei ~450 Krachern.

[Schnuffz]

oups, dann war die Meldung falsch, die 9800 pro gibts auf jeden Fall aber zu dem Preis...

S.

[Hunter]

das die optik schlechter ist weil die ti bei AA in die knie geht ist auch nur eine halbwahrheit oder kommt aufs spiel an. bei bf zB empfinde ich eingeschaltetes AA eher hinderlich, da beispielsweise (zumindest bei mir) die schrift nur noch schwierig lesbar ist und sonderbar aussieht. <--- kann natürlich auch sein das dieses prob mal wieder nur ich habe ^^

Nö, das ist eher ein BF-Problem

[Ed]

Nö, das ist eher ein BF-Problem

Ja und nein, ich hab ja den direkten Vergleich. Ja, weil es das bei anderen Games nicht gibt; nein, weil es mit der ATI-Karte deutlich besser (=lesbarer) aussieht.

[Hunter]

Nö, das ist eher ein BF-Problem

Ja und nein, ich hab ja den direkten Vergleich. Ja, weil es das bei anderen Games nicht gibt; nein, weil es mit der ATI-Karte deutlich besser (=lesbarer) aussieht.

lesbarer als beim AA von anderen Grafikkarten vielleicht, aber weniger gut lesbar als ohne AA !
Welche Einstellungen (Auflösung, AA-Stufe) hast Du denn genommen ?

[Ed]

Stimmt, ohne AA ist es noch etwas besser lesbar. Ich hab aktuell 4x AA eingestellt (k.A., was ich bei der Ti hatte).