Herr der Ringe 2 - Die zwei Türme
Moderator: Krallzehe
- [HSC]Pinkiller
- Newbie
- Beiträge: 23
- Registriert: Do 12. Dez 2002, 01:08
- Wohnort: Rüsselsheim
- Kontaktdaten:
Herr der Ringe 2 - Die zwei Türme
Also würde gern mal wissen was ihr so von dem Film haltet, wenn ihr ihn schon gesehen habt.
also ich find ihn genia l, bis auf die szene wo elrond mit arwen rumdiskutiert, wegen der flucht aus mittelerde. die gibts im buch noch nich mal annähernd.
greetz pinni
also ich find ihn genia l, bis auf die szene wo elrond mit arwen rumdiskutiert, wegen der flucht aus mittelerde. die gibts im buch noch nich mal annähernd.
greetz pinni
- HellsKitchen
- UC-Member
- Beiträge: 3619
- Registriert: Mi 9. Jan 2002, 01:00
- Passagier57
- UC-Member
- Beiträge: 3816
- Registriert: So 20. Jan 2002, 01:00
- Wohnort: Leutkirch im Allgäu
- Kontaktdaten:
- Labbeduddel112
- UC-Member
- Beiträge: 3479
- Registriert: Fr 16. Nov 2001, 01:00
- Wohnort: Flörsheim
- Kontaktdaten:
- Nainkonami
- UC-Member
- Beiträge: 5000
- Registriert: So 10. Feb 2002, 01:00
- Wohnort: Paderborn
- Kontaktdaten:
- Calebrion
- UC-Member
- Beiträge: 140
- Registriert: Mo 12. Nov 2001, 01:00
- Wohnort: Körchdorf
- Kontaktdaten:
Herr der Ringe ist einfach genial! Hab's schonmal in unserem Forum gesagt. Man sollte die Umsetzung nicht so kritisieren weil sich die 1400 Seiten nicht in 9h verpacken lassen. Allein für die Familienstammbäume der ersten 100 Seiten bräuchte man 2h Film.
Alles in allem genialer Film und Gollum rockt das Haus! Klar mit Arwen das ist weit hergeholt aber ich find's ok das sie ne grössere Rolle bekommen hat weil noch mehr schwule wie Sam&Frodo hät ich net verkraftet
Das Problem an Teil 1 ist das sie wichtige Sachen weggelassen haben wie z.B. Wo haben die 9 Gefährten plötzlich die Umhänge her mit denen sich Frodo&Sam in Teil 2 verbergen. (Von den Elben) und wo hat Sam das wundersame Seil her mit dem her Gollum halten kann (Von den Elben)... zum Glück wird das aber in der 30min längeren Special Edition DVD aufgeklärt, kann ich nur empfehlen.
Alles in allem genialer Film und Gollum rockt das Haus! Klar mit Arwen das ist weit hergeholt aber ich find's ok das sie ne grössere Rolle bekommen hat weil noch mehr schwule wie Sam&Frodo hät ich net verkraftet
Das Problem an Teil 1 ist das sie wichtige Sachen weggelassen haben wie z.B. Wo haben die 9 Gefährten plötzlich die Umhänge her mit denen sich Frodo&Sam in Teil 2 verbergen. (Von den Elben) und wo hat Sam das wundersame Seil her mit dem her Gollum halten kann (Von den Elben)... zum Glück wird das aber in der 30min längeren Special Edition DVD aufgeklärt, kann ich nur empfehlen.
...und einmal im Ferienlager
mhh haben die bieden Hobbits im 2te Teil was miteinander ? würde mich ja nicht wundern bei den behaarten Füßen !
"This is the mafia. Shit flows down. Money flows up" - Anthony Soprano
Find den Film sehr gut, aber er konnte nicht ganz meinen hohen Erwartungen gerecht werden. Der erste Teil ist jedenfalls um Längen besser.
Bei den zwei Türmen geht alles so holterdipolter, die Jungs rennen ja in einem Affenzahn durch Mittelerde.
Am Geilsten war natürlich Gollum. Eher enttäuscht war ich davon, dass die Schlachten zu unblutig sind und dass Saruman nur noch so wenig vorkommt. Der ein oder andere Gag war auch fehlplatziert. Die Gespräche zwischen Orks und Uruk-hai (oder wie die heißen) z.B. fand ich albern. Im ersten Teil waren die Viecher eher so eine unfassbare böse Masse, im zweiten wirken sie einfach nur noch total bescheuert.
Dass sich der Film übrigens angeblich so stark vom Buch unterscheidet, finde ich gut, da dass Buch total zum einratzen ist.
Was ich irgendwie nicht so ganz mitbekommen hab: Wieso ist da auf einmal der Sohn vom König tot? Der kam doch gar nicht erst vor oder?
Bei den zwei Türmen geht alles so holterdipolter, die Jungs rennen ja in einem Affenzahn durch Mittelerde.
Am Geilsten war natürlich Gollum. Eher enttäuscht war ich davon, dass die Schlachten zu unblutig sind und dass Saruman nur noch so wenig vorkommt. Der ein oder andere Gag war auch fehlplatziert. Die Gespräche zwischen Orks und Uruk-hai (oder wie die heißen) z.B. fand ich albern. Im ersten Teil waren die Viecher eher so eine unfassbare böse Masse, im zweiten wirken sie einfach nur noch total bescheuert.
Dass sich der Film übrigens angeblich so stark vom Buch unterscheidet, finde ich gut, da dass Buch total zum einratzen ist.
Was ich irgendwie nicht so ganz mitbekommen hab: Wieso ist da auf einmal der Sohn vom König tot? Der kam doch gar nicht erst vor oder?
Der Film ist genauso geschnitten/zensiert wie der erste, in der auf jeden Fall erscheinenden "special edition DVD" wird man, wie im ersten Film, wieder mehr blut sehen.Krallzehe hat geschrieben:Eher enttäuscht war ich davon, dass die Schlachten zu unblutig sind
Dann sei mal froh, dass Jackson sich nicht ganz genau an das Buch gehalten hat, sonst wäre es noch ärger gekommenDie Gespräche zwischen Orks und Uruk-hai (oder wie die heißen) z.B. fand ich albern.
Es gibt für mich kein spannenderes Buch, auch beim 6. mal lesen....
Dass sich der Film übrigens angeblich so stark vom Buch unterscheidet, finde ich gut, da dass Buch total zum einratzen ist.
Probier doch mal "Das Silmarillion"
"... ich bin das Fleisch auf dem Gabentisch der Macht..."
Goethes Erben - Himmelgrau
Goethes Erben - Himmelgrau
- Agamemnon
- UC Admin
- Beiträge: 6386
- Registriert: Fr 2. Nov 2001, 01:00
- Wohnort: Bembeltown
- Kontaktdaten:
Hab HdR immerhin 3x gelesen und bin gerade im Moment dabei Silmarillion zu lesen (harter Tobak, sooo viele Namen *phew* ... aber ein interessanter Einblick in die Historie von Mittelerde, die Geschichte der Entstehung der Zwerge ist z.B. cool oder das Sauron eigentlich nur der "Diener" war etc... schwer zu lesen aber interessant)Nazgul hat geschrieben:Es gibt für mich kein spannenderes Buch, auch beim 6. mal lesen....
Probier doch mal "Das Silmarillion"
Den ersten Film fand ich klasse, Peter Jackson hat da nen klasse Job hingelegt imho. Viel besser kann das "unverfilmbare" HdR nicht darstellen, mit soviel Liebe zum Stoff und zum Detail und mit dem immensen Hintergrund den in man in der kurzen Zeit vermitteln muss.
Der zweite Teil war schwächer, aber trotz allem sehr gut. Gegen Gollum sieht George Lucas Jar Jar wie ne Henson-Puppe aus, der hätte fast nen Oscar verdient
Die Ents fand ich entgegen Kritiker-Meinungen eigentlich auch überzeugend dargestellt (auch wenn das Enting eindeutig viel zu hastig ablief *g).
Schlecht fand ich diesmal die Rückblicke, wie z.B. das Gespräch zwischen Arwen und Elrond oder auch den vermeintlichen Tod von Aragorn (Kam das so im Buch vor? Kann mich nicht mehr erinnern).
Ich freu mich auf den dritten Teil... und glaubt mir: Eines Tages werdet Ihr auch bestimmt noch der kleine Hobbit auf der Leinwand sehen können
- HellsKitchen
- UC-Member
- Beiträge: 3619
- Registriert: Mi 9. Jan 2002, 01:00
Nachdem ich den Film nun etwas verarbeitet hab. Bin ich mir auch darüber klar geworden, was mich gestört hat. Er ist einfach zu kurz!!!
Jackson mußte leider etwas schnell durch die Story, wenn er gekonnt hätte
wäre der Film bestimmt doppelt so lang, den kein Fan würde die Begegnung
von Merry und Pippin mit Baumbart derart kürzen oder das Treffen von Frodo und
Sam mit Faramir.
Am ersten Teil konnte man besser ganze Passagen rausnehmen. Tom Bombadil
war für die Story ja nicht so wichtig und auch die Rast auf dem Bauernhof mußte
nicht wirklich erzählt werden. Hätte man die Story mit Tom allerdings auch im Schnell-
verfahren abgehandelt wie Baumbart im zweiten Teil, dann wär mir auch das
als störend aufgefallen.
P.S: Das das Orkgelaber nicht eins zu eins aus dem Buch übernommen wurde hab ich als angenehm empfunden.
Jackson mußte leider etwas schnell durch die Story, wenn er gekonnt hätte
wäre der Film bestimmt doppelt so lang, den kein Fan würde die Begegnung
von Merry und Pippin mit Baumbart derart kürzen oder das Treffen von Frodo und
Sam mit Faramir.
Am ersten Teil konnte man besser ganze Passagen rausnehmen. Tom Bombadil
war für die Story ja nicht so wichtig und auch die Rast auf dem Bauernhof mußte
nicht wirklich erzählt werden. Hätte man die Story mit Tom allerdings auch im Schnell-
verfahren abgehandelt wie Baumbart im zweiten Teil, dann wär mir auch das
als störend aufgefallen.
P.S: Das das Orkgelaber nicht eins zu eins aus dem Buch übernommen wurde hab ich als angenehm empfunden.
- HellsKitchen
- UC-Member
- Beiträge: 3619
- Registriert: Mi 9. Jan 2002, 01:00
- Labbeduddel112
- UC-Member
- Beiträge: 3479
- Registriert: Fr 16. Nov 2001, 01:00
- Wohnort: Flörsheim
- Kontaktdaten:
- HellsKitchen
- UC-Member
- Beiträge: 3619
- Registriert: Mi 9. Jan 2002, 01:00
Ich hab den Film gestern gesehen und weiss nun auch welchen Sohn Kralle meint
Ich fand den Film gigantisch, genau das richtige für mich alten Burgeroberer.
Die Athmosphäre, wo sich Helms Deep bereitmacht und den Orcmassen zusieht wie sie auf die Festung zumarschieren ist an Athmosphäre ja garnicht zu überbieten!
Genial!
LEIDER wird das durch ein paar Scherze mit Gimli etwas kaputtgemacht. Egal!
Die Elben sind genauso wie man sie sich vorstellen würde.
Ich fand den Film gigantisch, genau das richtige für mich alten Burgeroberer.
Die Athmosphäre, wo sich Helms Deep bereitmacht und den Orcmassen zusieht wie sie auf die Festung zumarschieren ist an Athmosphäre ja garnicht zu überbieten!
Genial!
LEIDER wird das durch ein paar Scherze mit Gimli etwas kaputtgemacht. Egal!
Die Elben sind genauso wie man sie sich vorstellen würde.
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
nope, Merry war Knappe von König Théoden, welcher vor Gondor im Kampf gegen den Herrn der Nazgûl von seinem eigenen Pferd im Todeskampf zermalmt wurde.HellsKitchen hat geschrieben:Und Meriadoc Brandybock war zu dem Zeitpunkt sein Schildknappe
"Schneemähne, Diener in grösster Bedrängnis,
Schnellen Hufs, seines Herrn Verhängnis."
"... ich bin das Fleisch auf dem Gabentisch der Macht..."
Goethes Erben - Himmelgrau
Goethes Erben - Himmelgrau
WAH!? Diese "Fascho-Bogenschüzenelben"? Ne also ehrlich gesagt hab ich mir die Elben viel tuntiger, individueller und soweiso hippiemässiger vorgestellt (mehr wie im "Kleinen Hobbit" eben). Aber das is eh Tolkien Schuld. In "Herr der Ringe" is ja garnix mehr so lustig wie im Hobbit. Peter "Short und Turnschuhe" Jackson hätte vermutlich echt Hippies aus den Eben gemacht wenn der alte Spiesser Tolkien ihn gelassen hätte!Spike hat geschrieben: Die Elben sind genauso wie man sie sich vorstellen würde.
- HellsKitchen
- UC-Member
- Beiträge: 3619
- Registriert: Mi 9. Jan 2002, 01:00