-UC- Homebase

ich sag's mal so:

wenn das prinzipiell nur bei ausländern gemacht würde die in die eu einreisen, hätte ich wohl nicht viel dagegen.
aber da man ja mit der erfahrung reifer wird weiss ich, dass das wiedermal nur der anfang ist und der sprung von "nur einreisende" zu "alle reisenden" (also auch wir) schnell und ohne grössere widerstände unter der hand gemacht ist.

genauso, wie es z.b. auch mit der autobahngebühr (noch gilt sie ja nur für lkw) für alle fahrzeuge kommen wird...
inclusive der datenspeicherung aller dabei erfassten kennzeichen (unter dem deckmantel der abrechnungsmodalitäten oder sowas).
davon bin ich fest überzeugt.
in ein paar jahren könnt ihr dann dieses posting zitieren...

ich empfinde Fingerabdruckspeicherung für Ausländer auch schwachsinnig. Da hat sich ein Amerikaner oder Chinese zufällig an eine Mauer gelehnt, wo dann Stunden später jemand ermordet wurde. Der darf dann mitten im Urlaub / der Geschäftsreise zur Polizei oder wird gesucht...macht ein tolles Bild von der EU, sowas.

Okay, in Deutschland hatten wir zum Glück noch nicht unter geglückten Anschlägen zu leiden. Ich denke aber, dass die Regierung überreagiert und nicht, dass wir die Lage zu locker sehen. Wird sich zeigen, ob was passiert wenn die Bundeswehr Kampfeinsätze in Afghanistan fährt.

Sprüche von Frattini (dem EU Kommissar vom vorletzten Post) sind auch sehr übertrieben:
"Die EU-Bürger verdienen unsere Aufmerksamkeit. Wir müssen verhindern, dass ihre tägliche Metro- Zug- oder Busfahrt zur Todeszone wird."

Ich kann diese ganze Terrorscheiße nicht mehr hören. Für mich steht absolut fest, dass es sowas wie eine große Terrorfront überhaupt nicht gibt. Es wurde nur dieses große Schreckensbild aufgebaut, um alle möglichen Scheißgesetze durchzubringen. Wo sind denn bittesehr die Anschläge in Europa oder Amerika? Meine Güte, diese paar Al-Qaida-Leute freuen sich doch, wenn überhaupt noch mal etwas über sie in den Nachrichten kommt. Alle paar Monate kommt mal eine Drohbotschaft und das war es dann auch. Und selbst wenn mal ein Irrer sich in die Luft sprengt, dann ist das eben so und rechtfertigt nicht diesen Überwachungswahnsinn. Und ja, das gilt auch, wenn ich oder ein mir nahestehener Mensch zerfetzt wird.

Krallzehe hat geschrieben:Ich kann diese ganze Terrorscheiße nicht mehr hören. Für mich steht absolut fest, dass es sowas wie eine große Terrorfront überhaupt nicht gibt. Es wurde nur dieses große Schreckensbild aufgebaut, um alle möglichen Scheißgesetze durchzubringen. Wo sind denn bittesehr die Anschläge in Europa oder Amerika? Meine Güte, diese paar Al-Qaida-Leute freuen sich doch, wenn überhaupt noch mal etwas über sie in den Nachrichten kommt. Alle paar Monate kommt mal eine Drohbotschaft und das war es dann auch. Und selbst wenn mal ein Irrer sich in die Luft sprengt, dann ist das eben so und rechtfertigt nicht diesen Überwachungswahnsinn. Und ja, das gilt auch, wenn ich oder ein mir nahestehener Mensch zerfetzt wird.

Macht bekommt man nur, wenn die Bevölkerung in Angst lebt und einem aus der Hand frisst.

da könnte ich jetzt drauf anspringen und ein paar takte zur kirche und fegefeuer und so schreiben, aber das würde wohl zu weit vom thema abdriften.


ich stimme euch zu, dass sich massnahmen wie biometrischer pass, etc. wohl besser verkaufen lassen, wenn man die bevölkerung vorher ein wenig den kopf einziehen lässt.
aber für wirtschaft und co. ist das wohl wenig förderlich.

ausserdem hab ich keine ahnung was angst ist...

joker242 hat geschrieben: aber für wirtschaft und co. ist das wohl wenig förderlich.

Wie hoch war jetzt nochmal der neue US Militärhaushalt?
Irgendwer muss das Geld doch erhalten

Und der ganze Sicherheitsapparat sorgt doch auch kräftig für Beschäftigung

Märchen? Oder Realität?
http://akutehaesslichkeit.blogsport.de/ ... iladresse/

Spike hat geschrieben:Märchen? Oder Realität?
http://akutehaesslichkeit.blogsport.de/ ... iladresse/

wäre mir neu, dass die bundespolizei plötzlich internetzugänge auf ihren rechnern hätte...
und ohne passworteingabe kommt wohl auch keiner einfach an jedes beliebige postfach.

der rest könnte vielleicht sogar einen funken wahrheit enthalten.
deppen gibt es schliesslich überall.

Dort geht es ja nicht um Passwörter, sondern darum das man nur den Benutzernamen benötigt (durch die E-Mailadresse hat man den ja). Es müsste also eine Art Generalzugang geben ... (was ich persönlich erstmal nicht glauben kann/mag, was aber nichts heißen muss heutzutage).

Diese Meldung finde ich ja mal den Hammer:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,536529,00.html

Nicht so sehr die Tatsache, daß evtl. auch Bayerns oberster Datenschützer den Staat bescheißt und damit einen GAU darstellt für andere Datenschützer, sondern das pikante Details, daß seine Frau als Informantin für den BND zu arbeiten scheint.

Wie passt das denn bitte zusammen?! Er schützt Daten, seine Frau tut genau das Gegenteil. Bin ich da der einzige, der das für nicht sonderlich glaubhaft hält, daß er dann wirklich Daten schützt? Die Interessenskonflikte wären doch ansonsten unüberwindbar! Wie sollte man so eine Ehe führen?

Na Cop, du postest auch nur noch die negativen News, oder?

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,15 ... 52,00.html

wollte den spon-link auch gerade posten.


in hessen wird das aufgrund der aktuellen poltischen mehrheitslage wohl ein weilchen dauern, bis sie die gesetze nachgebessert haben.

COMMUNITY-TÜCKEN
Datenmüll als Karrierekiller

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobund ... 31,00.html

Die neue Klassengesellschaft

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,548454,00.html

GLÄSERNER STUDENT
Die Hüter der heiklen Daten

http://www.spiegel.de/unispiegel/studiu ... 56,00.html

Internetarchive vergessen nie

Schullerer und seine Kollegen sind jedenfalls überzeugt: Im Informations-Zeitalter gibt es keine belanglosen Daten mehr - niemand solle mehr Informationen preisgeben als unbedingt nötig.

So sehe ich das auch!

Neben der Lidl-, BürgerKing- und den üblichen anderen Datenschutzpannen finde ich ja die Telekomaffäre immer trauriger:

Telekom wollte Bewegungsprofile von Journalisten und Aufsichtsräten erfassen

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,556398,00.html

Obwohl sie sehr schön zeigt, daß wenn Daten vorhanden sind, sie auch jemand haben/nutzen möchte. Und das jemand nicht merkt, daß es nicht ok ist, die eigenen Mitarbeiter zu bespitzeln, kann ich mir nur schwer vorstellen. Aber Journalisten .... das weiß nun wirklich jedes Kleinkind. Und so wie es aussieht, hat das den Vorstand einen Scheißdreck interessiert. und das sind doch eigentlich Leute, die es besser wissen müßten. Aber sie haben es trotzdem getan.

Wir brauchen viel härtere Datenschutzgesetze in Deutschland, bzw. vor allem härtere Strafen, die jetzigen schrecken anscheinend niemanden ab.

Wir brauchen mehr Überwachung!



http://www.heise.de/ct/03/12/048/

Obwohl - eigentlich ist dies ja recht traurig.

Du weisst aber schon, dass, wenn einer in Deutschland was ausgefressen hat, es noch lange nicht heisst, dass er dann auch verurteilt wird?

Mir geht es hier rein um die Effizienz und unnötige Abhörungen ...

Ja genau, hört man ja immer wieder, das Richter keinen Bock auf Urteile haben!

Spike hat geschrieben:Mir geht es hier rein um die Effizienz und unnötige Abhörungen ...

Die Effizienz oder ob Abhörungen unnötig waren oder nicht, lässt sich aber nicht an der Anzahl der Verurteilungen
messen. Das wollte ich eigentlich damit sagen, somit ist die Statistik fürn Arsch.

Jeder von uns könnte dabeisein:

Informant besitzt 1,5 Millionen Adressen

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,572533,00.html

Und wenn man einmal dabei ist, was dann? Namen ändern, neue Telefonnummern, umziehen, Bankkonto wechseln?

Im Radio haben sie dazu aufgerufen Kontoauszüge genau zu prüfen und jede verdächtige Buchung genauer anzusehen. Es wurden schon viele Beträge zu unrecht bei irgendwem abgebucht. Meist kleinere unauffällige Beträge bis 40 Euro.

Handel mit Millionen Melderegisterdaten aufgedeckt

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,575097,00.html

Das erinnert mich übrigens daran. Als ich mich hie rin Köln beim Bezirksamt angemeldet habe, wollten die auf dem Bogen auch wissen, wieviel ich verdiene. Auf meine Nachfragen hin, wozu sie das brauchten, bekam ich nur ein Schulterzucken und die Antwort:"Das müssen sie nicht ausfüllen, wenn sie nicht wollen."

Hab ich natürlich auch nicht gemacht. Was ich leider auch nicht gemacht habe war mich zu beschweren. Das ist nämlich ein klarer Verstoß gegen die Datenschutzbestimmungen.

Und wie man sehr gut sieht, hat man mit jeder Information, die man über sich preisgibt (und zwar auch gegenüber dem Staat), die Kontrolle über diese Information verloren, man kann sie genauso gut an eine Litfaßsäule schreiben.

Wie Datenmissbrauch unsere Demokratie gefährdet

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 38,00.html

scharle hat geschrieben:http://www.handelsblatt.com/unternehmen ... rn;2057059

Jou, schon abgefahrn. Vor allem nutze ich seit drei Jahren Gmail. Bin auch sehr zufrieden was den Umgang damit angeht, aber nach so nem Artikel kommt man mal wieder ins Grübeln

Wer mal einbisschen Zeit hat, kann ja mal diesen Kurzkrimi lesen:

http://www.medienheft.ch/kritik/bibliot ... David.html