Wer wird der nächste Präsident der USA?
Moderatoren: Krallzehe, HellsKitchen
bush gewinnt vermutlich.
...und zwar mit allem beschiss, der dazugehört: bestechung, wahlfälschung, juristische zerrereien etc...
kerry wäre mir wesentlich lieber als der kriegstreiber nr.1!
wenn die amis mal an der spritschraube drehen würden, müssten die nicht alle nase lang in erdölfördernde länder einfallen...
habe fertig.
*zwinker*
...und zwar mit allem beschiss, der dazugehört: bestechung, wahlfälschung, juristische zerrereien etc...
kerry wäre mir wesentlich lieber als der kriegstreiber nr.1!
wenn die amis mal an der spritschraube drehen würden, müssten die nicht alle nase lang in erdölfördernde länder einfallen...
habe fertig.
*zwinker*
- Tempel
- UC-Member
- Beiträge: 2278
- Registriert: Sa 19. Jan 2002, 01:00
- Wohnort: Motor-City Rüsselsheim Downtown
- Kontaktdaten:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkult ... 92,00.html
Tja, schön wärs wenn´s im real-life genauso aussehen würde...
Tja, schön wärs wenn´s im real-life genauso aussehen würde...
na wen wunderts:
( oder umgekehrt
Na wartet Freunde, dass kann sich schnell ändern.
Da sitzen wohl noch ein paar auf ihren Erdölmilliarden und werden von W. unterstützt.Die einzige Ausnahme bildete die Region Naher Osten. Hier holte Bush immerhin 37 Prozent, Kerry kam auf 46 Prozent. Allerdings kamen aus der Region insgesamt nur 800 Stimmen.
( oder umgekehrt
Na wartet Freunde, dass kann sich schnell ändern.
So stimmtsSHARK hat geschrieben:oha ich hab selten so einen schwachsinn gelesenSHARK hat geschrieben:also wenn ich mich zwischen "systematischer Folter" und enthauptungen entscheiden sollte hmm was wuerd ich wählen?
Ich würd nicht wählen, ich würde auf beides verzichten, denn beides ist falsch.
„Wissen ist Nacht!“
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Prof. Dr. Abdul Nachtigaller
Das Problem an unserer Regierung ist das sie nicht die Interessen des Volkes vertritt und notwendige Reformen durchsetzt sondern es allen Parteien recht machen will um Möglichst lange an der Macht zu bleiben um davon zu profitieren. Die meisten Leute in der Führungsebene kommen aus dem Öffentlichen Dienst und für die ist die "Staatskasse" ein nie verendender Quell von Geld der abgesaugt wird durch immer neue Verordnungen. Eichel hat schon jetzt nen Pensionsanspruch wo nen normaler Arbeiter 450 Jahre für schuften müßte...
Die ganzen Probleme (Verschuldung, Kompliziertes Steuersystem, Mehr Renter als Abeiter) sind doch schon seit Jahren bekannt, trotzdem geht sie keiner an.
Am bestehenden System wird nur rumgedoktort...
Naja, am besten ist das man geht wirklich in die Politik - besser kann man sich nicht für die Zukunft absichern.
Die ganzen Probleme (Verschuldung, Kompliziertes Steuersystem, Mehr Renter als Abeiter) sind doch schon seit Jahren bekannt, trotzdem geht sie keiner an.
Am bestehenden System wird nur rumgedoktort...
Naja, am besten ist das man geht wirklich in die Politik - besser kann man sich nicht für die Zukunft absichern.
Spike hat geschrieben:So stimmtsSHARK hat geschrieben:oha ich hab selten so einen schwachsinn gelesenSHARK hat geschrieben:also wenn ich mich zwischen "systematischer Folter" und enthauptungen entscheiden sollte hmm was wuerd ich wählen?
Ich würd nicht wählen, ich würde auf beides verzichten, denn beides ist falsch.
tja Spike leg dich wieder hin
es ist nun mal beides geschehen, die jenigen die es betrifft konnten leider nicht sagen,sorry ich verzichte ich find beides scheisse.
Der Vorteil der Klugheit ist, daß man sich dumm stellen kann.
Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Das Gegenteil ist schon schwieriger.
- Cripple
- UC-Member
- Beiträge: 4987
- Registriert: Mo 12. Nov 2001, 01:00
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
hmm hatten wir nich mal gesagt, dass wir uns über politische dinge nich streiten? bzw dasswir sowas erst gar nich großartig ansprechen ?
dachte ich im hinterkopf gehabt zu haben...
dachte ich im hinterkopf gehabt zu haben...
www.zaruband.com
www.myspace.com/zarurocks
[18:52] Schnuffy: so, ich lass mir jetzt noch nen tee raus und geh frustriert ins ts und schiess so ein paar kleinen 14 jährigen pickligen spassten den schädel weg...
- Cripple
- UC-Member
- Beiträge: 4987
- Registriert: Mo 12. Nov 2001, 01:00
- Wohnort: Stuttgart
- Kontaktdaten:
ja is mir auch pubs um ehrlich zu sein.
www.zaruband.com
www.myspace.com/zarurocks
[18:52] Schnuffy: so, ich lass mir jetzt noch nen tee raus und geh frustriert ins ts und schiess so ein paar kleinen 14 jährigen pickligen spassten den schädel weg...
- Ashen-Shugar
- UC-Member
- Beiträge: 4150
- Registriert: Mi 14. Nov 2001, 01:00
- Kontaktdaten:
also ich guck kein cnn...
früher als es noch keine telefone geschweige denn Faxgeräte gab und die post noch per pferd durch land getragen wurde wurden in den dörfern wahlmänner gewält die dann auf eine grosse reise gingen um den präsidenten zu wählen.. dieses system gibs noch heute... weils in der verfassung steht....
früher als es noch keine telefone geschweige denn Faxgeräte gab und die post noch per pferd durch land getragen wurde wurden in den dörfern wahlmänner gewält die dann auf eine grosse reise gingen um den präsidenten zu wählen.. dieses system gibs noch heute... weils in der verfassung steht....
!!!RASTAMAN!!
- Ashen-Shugar
- UC-Member
- Beiträge: 4150
- Registriert: Mi 14. Nov 2001, 01:00
- Kontaktdaten:
Hmm, du solltest öfter CNN sehen
Der Hauptgrund für die Einführung der Wahlmänner war ja wohl, dass auf diese Art versucht wird, die Interesssen einzelner Regionen im Wahlkampf stärker zur Bedeutung zu bringen. Die Situation in den USA ist da mit Deutschland oder anderen Industriestaaten nicht vergleichbar: Einzelne Staaten haben teilweise komplett andere Probleme. Eine direkte Wahl würde diese Bedürfnisse nicht wiederspiegeln, Kandidaten könnten leichter auf Einzelapsekte und Stimmen verzichten, als wenn sie als Folge daraus den ganzen Staat verlieren.
Der Hauptgrund für die Einführung der Wahlmänner war ja wohl, dass auf diese Art versucht wird, die Interesssen einzelner Regionen im Wahlkampf stärker zur Bedeutung zu bringen. Die Situation in den USA ist da mit Deutschland oder anderen Industriestaaten nicht vergleichbar: Einzelne Staaten haben teilweise komplett andere Probleme. Eine direkte Wahl würde diese Bedürfnisse nicht wiederspiegeln, Kandidaten könnten leichter auf Einzelapsekte und Stimmen verzichten, als wenn sie als Folge daraus den ganzen Staat verlieren.
krieg ich leider nicht rein.. aber ich weiss wie das wahlsystem entanden ist.. wenn sie heutzutage bei cnn sagen das wäre so und so dann kann es sein das es heute so ist, aber eingeführt wurde es wegen der grösse des landes wie ich oben beschrieben hab
es ist ein veraltetes system
noch ne frage.. hat wer Moore gelesen???
es ist ein veraltetes system
noch ne frage.. hat wer Moore gelesen???
!!!RASTAMAN!!