-UC- Homebase

scharle hat geschrieben:du musst das auf der seite aktualisieren.

aaah, war ich wohl etwas zu ungeduldig

Direktlink zu Youtube
Zum Aufputschen

Scheisse ...

Scheissspiel... Scheissspanier... bin schon enttäuscht und hab echt keine Lust mir sone halbscharige Sache da um Platz 3 anzusehen ...

hab mich auch nur 94 minuten aufgeregt... die deutschen waren von beginn an einen schritt langsamer... kein elan.. kein siegeswille... haben die spanier spielen lassen nach lust und laune. die paar aktionen die für spanien gefährlich waren wurden nicht als anreiz genommen, weiter zu drücken und couragiert weiterzuspielen.... bin echt maßlos enttäuscht !

Deutschland war nicht schlecht, Spanien war eben nur besser. Schade drum.

sorry aber Dt. war schlecht. sie waren immer zu spät und kamen nie in die zweikämpfe. wenn sie mal am gegenr waren, dann war der ball schon wieder 2 Stationen weiter. Es gab kaum Fouls geschweige denn gelbekarten. Das darf nicht sein.

Jetzt hat der Ballack wenigstens ne begründung wieder zurück zu kommen

scharle hat geschrieben:sorry aber Dt. war schlecht. sie waren immer zu spät und kamen nie in die zweikämpfe. wenn sie mal am gegenr waren, dann war der ball schon wieder 2 Stationen weiter. Es gab kaum Fouls geschweige denn gelbekarten. Das darf nicht sein.

Ist man wirklich "schlecht", wenn der Gegner klar besser ist? Natürlich sieht man dann schlecht aus, aber ich behaupte mal, wir haben innerhalb unserer Möglichkeiten gespielt.

der gegner ist immer nur so gut wie man es zulässt (seihe ARG-Spiel). und wenn der gegner bis zum 16er frei kombinieren kann (Xavi und Iniesta konnten den ball oft annehmen und kurz schauen wo sie am besten hinspielen sollten) und auf keine gegenwehr stößt, dann finde ich das eine schlechte spielanlage. natürlich hat spanien eine individuelle klasse die seines gleichen sucht, aber trotzdem darf man in Halbfinale nicht mit vollen hosen gehen.

und wen interessiert in 10 jahren,d ass wir in SA mal 3./4. geworden sind. dann lieber weltmeister und in der vorrunde raus wie italien (auch wenn die jetzt ganz andere probleme haben). 3. 2006, 2. 2008 und jetzt 3./4. 2010, hört sich zwar ganz nett an, aber am Ende zählt nur der Titel.

Mal schauen wie es mit Löw und Konsorten weiter geht. Glaueb nicht dass er bleibt.

Ich muss Scharle recht geben. Die Spanier konnten bis in den Deutschen Strafraum machen, was sie wollen, erst dann ist vielleicht mal ein Deutscher an den Mann gegangen. Die Spanier hingegen haben das Spiel der Deutschen so massiv gestört, dass da vorne kaum ein Ball angekommen ist.

Mit ihren flachen Pässen sind sie grundsätzlich in einen Haufen Spanier gerannt und der Ball war wieder weg. Ich verstehe absolut nicht, wieso zur Halbzeit die Strategie nicht umgestellt wurde...

Was mich am meisten ärgert ist, dass man genau wusste, dass die Spanier so spielen, eben dieses Kurzpass-Spiel aggressiv zu stören wäre unbedingt von Nöten gewesen und genau das haben wir nicht gemacht. Wenn wir dann den Ball hatten haben wir viel zu oft fahrlässig den Ball mit ungenauen/zu riskanten Pässen wieder abgegeben, da kann man für keine Entlastung sorgen.
Die Spanier haben das allerdings auch sehr gut gemacht, sie waren viel präsenter auf dem Platz.

Was ihr alle sagt wusste die deutsche Mannschaft auch vorher. Genützt hat es nichts. Denn wie scharle so schön sagte: "der gegner ist immer nur so gut wie man es zulässt". Und Spanien hat einfach nicht viel zugelassen. Im Endeffekt muss man mit dem 0:1 ja noch zufrieden sein von den Chancen her. Hinterher ist man halt immer schlauer. Ich bezweifele aber irgendwie, dass wir mit dem Wissen von heute das Spiel gewonnen hätten, wenn es jetzt nochmal losginge. Ein Sieg war wohl nur mit perfekter Tagesform wie gegen Argentinien möglich.

Der unterschied zu Argentinien war aber auch, das ARG selbst ne menge fehlter gemacht haben...

Ich sehe das ganz ähnlich wie Spike. Deutschland hat nicht so schlecht gespielt. Mehr war einfach nicht drin gegen so ne Spanische Mannschaft.

Das macht dann wohl den unterschied zwischen Weltmeistern aus. Kann mir nicht vorstellen das Holland den Titel holt. Wenn die Spanier so spielen wie gestern, dann ist das eigentlich schon ne sichere Nummer... Schon ganz großes Tennis was die Jungs drauf haben. Spielen einfach schön anzuschauenden Fußball

Hatte gestern schon nach 10 gespielten Minuten das Gefühl das ,das nix wird.
Muss auch Scharle recht geben, die Spanier waren nicht Weltklasse wie die meisten Zeitungen geschrieben sondern die Deutschen an diesem Tag einfach zu schwach keine Aggressivität, zuviele Fehlpässe, meiner Meinung zu tief gestanden, hätte man spätestens nach der taktischen Aufstellung der Spanier sehen müssen das man die nicht kommen lassen darf( 5er Mittelfeld,kannste das Spiel natürlich schön breit machen).
Vielleicht auch zuviel Hype um die Mannschaft,für mich war das Argentinien Spiel das beste.Gestern hat einer gefehlt der das Spiel mal ein bisschen beruhigen könnte.
Bin ziemlich enttäuscht von der gestrigen Leistung,hat mich an 2006 erinnert wo man gegen die Italiener auch so ängstlich gespielt hatte.

icedearth hat geschrieben:Muss auch Scharle recht geben, die Spanier waren nicht Weltklasse wie die meisten Zeitungen geschrieben sondern die Deutschen an diesem Tag einfach zu schwach keine Aggressivität, zuviele Fehlpässe, ...

Aber genau das ist es doch was einen Weltklasse Mannschaft ausmacht. Jederzeit egal wie und gegen wen mit seinem eigenen Spiel zu dominieren. Gegen Argentinien hat es funktioniert, gegen Spanien eben nicht! Das ist wahrscheinlich aktuell der kleine aber feine unterschied zwischen Gewinnen und Verlieren!

Naja, so viel gute Chancen hatte Spanien auch nicht, ihnen fehlte definitiv der Zug zum Tor. Ich denke, ein Ballack hätte in diesem Spiel ganz gut getan, der hätte auch mal einen abgegrätscht. 9 Fouls und keine einzige gelbe Karte im Spiel, da wäre schon mehr drin gewesen, wir hatten einfach zu viel Angst vor den Spaniern.

Passagier57 hat geschrieben:Naja, so viel gute Chancen hatte Spanien auch nicht, ihnen fehlte definitiv der Zug zum Tor. ...

Dann habe ich wohl ein anderes Spiel gesehen

Passagier57 hat geschrieben:Ich denke, ein Ballack hätte in diesem Spiel ganz gut getan, der hätte auch mal einen abgegrätscht....

Stimmt, aber mit Ballack wäre es wahrscheinlich nicht die selbe Mannschaft und wer weiß wie dann die anderen Spiele ausgegangen wäre...

Spanien hatte noch 2 hunderprotzentige einmal Puyol´s Kopfball in der 1.Halbzeit und dann der Konter in der 2. von Pedro ,der ihm gleich danach die Auswechselung brachte.Das Ding von Villa kann man auch noch dazu nehmen wie auch die beiden Fernschüsse von Xavi Alonso.Deutschland hatte nur 2 Chancen bzw. Torschüsse.

Verstehe das ganze rum gehacke gegen Ballack nicht,auch die Aussage von Lahm nicht.Der ist verletzt und wird schon halbwegs aus der Mannschaft gemopt.Bei der Euro haben sie ihm noch die Füsse geküsst als er das 1:0 gegen die Ösis gemacht hat.

Mir wird die Mannschaft eh zuviel über den grünen Klee gelobt,ausser den Siegen gegen England und Argentinien war das nicht so überragend wie die Medien das verkaufen wollen.

2006 waren wir auch im Halbfinale.

Bin auf das Spiel gegen die Urus gespannt hoffe nicht das die Deutschen sich da hängen lassen,auch auf die Euro Quali wenn der Wm hype verflogen ist und der Alltag einkehrt.

Lahm hat nur gesagt er würde gern weiter Kapitän bleiben, weil ihm das Spaß macht. Mehr gabs da nicht ... der Rest ist BILD.

Unter ich würde gerne Kapitän bleiben und ich gebe die Binde nicht freiwillig her ist für mich ein Unterschied.

Die Aussage war vom Zeitpunkt recht ungünstig ,aber eigentlich klar verständlich was er damit bezwecken will,als Führungsspieler oder Ersatzkapitän sollte man sich gegenüber Journalisten nicht zu solch einer Aussage hinreissen lassen,das er nach dem verlorenen Halbfinale zurückrudert war mir klar.

Bin kein Ballackfan aber für jemanden wie Lahm ,der den Teamgeist und den Zusammenhalt der Mannschaft groß schreibt, hätte sich das für nach der Wm und dann nicht öffentlich, aufheben sollen.

icedearth hat geschrieben:Spanien hatte noch 2 hunderprotzentige einmal Puyol´s Kopfball in der 1.Halbzeit und dann der Konter in der 2. von Pedro ,der ihm gleich danach die Auswechselung brachte.Das Ding von Villa kann man auch noch dazu nehmen wie auch die beiden Fernschüsse von Xavi Alonso.Deutschland hatte nur 2 Chancen bzw. Torschüsse.

Sicher hatten die Spanier Chancen, aber imho nur 2 100prozentige in der 1. Halbzeit (Kopfball von Puyol und Villa allein vor Neuer) + das Tor. Der Rest waren Fernschüsse (die ein guter Torwart normalerweise hält) und vergebene letzte Pässe, was ich nicht als Großchancen sehe. So gesehen hätte man auch Özils Stolperer im/am Strafraum als Chance sehen können. Aber was solls, letztlich hats ihnen gereicht, um uns rauszuwerfen...

Die Diskussion wg. des Kapitäns war mit Sicherheit unnötig, aber auch wieder mal von den Medien stark aufgebauscht, das hätte es auch nach der WM getan, insgesamt nicht sonderlich clever von Lahm.

pulpo paul hatte auch heute wieder recht... sachen gibts...

Ich glaub ja auch fest daran, dass dieses Rückgratlose Vieh die Auswahl anhand eines ausgeklügelten Systems vornimmt und nicht einfach vollkomm zufällig eine der beiden Muscheln auswählt

So hätten wir auch gegen die Spanier spielen sollen... das hätte auch anders ausgehen können.
Irgendwie wären mir die Holländer lieber gewesen. Naja wat solls. Nu isset vorbei...

Ich finde es verdient. Mit so einer Spielweise wie die Holländer möchte ich auch nicht Weltmeister werden ... gestern hätten mehr vom Platz fliegen müssen.

Nigel de Jong: "Die Enttäuschung ist sehr groß. Wir haben alles gegeben, aber es hat nicht geklappt, auch wegen einer unglaublichen Schiedsrichter-Entscheidung. Vor dem Tor hätte es Ecke für uns geben müssen."

Na, wer erkennt die Ironie?

mit welcher spielweise man weltmeister wurde,, das interessiert doch keinen mehr in ein paar monaten. oder ärgert sich hier noch einer über italien 2006*, die nur hinten drin standen. das problem gestern war doch der schiri, der keine eier in der hose hatte mal glatt rot zu zeigen. insgesamt denk ich ist spanien verdient weltmeister geworden, aber ich bin mir sicher, dass wir auch eine chance gehabt hätten im halbfinale mit mehr einsatz und mit thomas müller.

* auch wenn das nicht direkt eine unfaire spielweise ist.

scharle hat geschrieben:oder ärgert sich hier noch einer über italien 2006*, die nur hinten drin standen.

Ja, ich.
Was hab ich gejubelt und mitgefiebert für die Slowakei. Unglaublich

zumindest bei dem punkt mit der ecke hat er recht.

und ich fand es eigentlich ein recht faires spiel, mit etwas mehr körperkontakt als normal:

Spike hat geschrieben:Ich finde es verdient. Mit so einer Spielweise wie die Holländer möchte ich auch nicht Weltmeister werden ... gestern hätten mehr vom Platz fliegen müssen.

Nigel de Jong: "Die Enttäuschung ist sehr groß. Wir haben alles gegeben, aber es hat nicht geklappt, auch wegen einer unglaublichen Schiedsrichter-Entscheidung. Vor dem Tor hätte es Ecke für uns geben müssen."

Na, wer erkennt die Ironie?

der hat ja nen feinen sinn für humor... und/oder ein sehr eingeschränktes erinnerungsvermögen... sehr geil...

Das nennt man selektive Wahrnehmung Ich freu mich für die Spanier, die haben ansonsten in den nächsten Monaten nichts mehr zu feiern, wenn ich mir die Finanzsituation so anschaue. Vielleicht gibt denen das auch so einen Kick wie Deutschland ab 2006, nach dem Sommermärchen brummte es ja auch bei uns ne zeitlang

Ich hab erst für Holland gehalten, bin aber während des Spiels auf Spanien umgeschwenkt. Holland hat sich unsympathisch präsentiert. Dejongs Foul war glasklar rot, Robbens Motzerei ging mir auf die Nüsse und seine Theatralik, van Bommel ebenfalls nur am motzen und foulen.

Natürlich wäre es anders gelaufen, wenn sie die Ecke bekommen hätten. Das war ja auch eine glasklare Ecke und ein Schiedsrichterfehler.

So war es für mich ok, dass die Spanier Weltmeister geworden sind. Ausserdem haben wir so gegen den Weltmeister verloren.