Schlagzeile des Tages....

[Tong]

Au fein, darf ich mir auch jemanden aussuchen ? Ich will Paris Hilton !

[scharle]

@Tong: meine Stimme hast Du!!

Und endlich kommt auch Kompentenz in die Politik:

Kader Loth wird Frauenbeauftragte in Pauli-Partei
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0, ... 98,00.html

Spoiler: anzeigen

[Tong]

Das isn Scherz ! Das muss einfach ein Scherz sein !
Ich möchte die gerne mit Alice Schwarzer an einem Tisch sehen

Die Pauli hat ja eh schon nen Schuss weg, aber das ist jetzt echt die Krönung....

Vielleicht brauchen die ja noch nen Ausländerbeauftragten ? Kenn da ne Partei, die bald pleite ist

[iob]

Ahmadinedschad fordert Verurteilung Deutschlands

Was geht denn mit dem. Da bringen wir 8 Millionen Zionisten um und dann wirft er UNS noch vor wir unterstützen die


Aber recht hat er schon, das der Typ mit dem Messer im Gericht nicht gestoppt wurde ist an für sich schon ein wenig peinlich für die deutsche Justiz gibts da keine bewaffneten Gerichtsdiener oder nen Metalldetektor??

[Tong]

http://www.welt.de/vermischtes/article4 ... issen.html

[Spike]

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,636907,00.html

[scharle]

echt mal krass.

Der markanten Straßenführung nach zu urteilen seh es mal so aus:
http://maps.google.de/maps?f=q&source=s ... 2&t=h&z=16

[Cop]

Amazon löscht digitale Exemplare von "1984"

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,15 ... 76,00.html

Ja, schöne neue Welt!

[Agamemnon]

Ausgerechnet 1984 - sehr schön

[Spike]

CI+ ... am Arsch.

Die Verbraucherzentrale NRW weist zudem darauf hin, dass die TV-Sender mit der CI-Plus-Technik den "heimischen Umgang mit ihren Sendungen besser kontrollieren" könnten. Das könne den Zuschauern im Vergleich zum derzeitigen CI-System erhebliche Verschlechterungen bescheren. Denn mit CI+ biete sich die beispielsweise Möglichkeit, wesentliche Funktionen eines modernen Festplattenrecorders beliebig zu sperren: So könnten die TV-Sender etwa festlegen, dass eine Sendung überhaupt nicht aufgezeichnet werden kann ("no copy"), ein aufgenommener Spielfilm nach fünf Tagen automatisch gelöscht wird, Werbeblöcke nicht schnell "vorgespult" werden können ("ad-skipping") oder eine zeitlich versetzte Wiedergabe ("Timeshift") unmöglich gemacht wird.

http://www.heise.de/newsticker/Verbrauc ... ung/142249

Aber warum warnt ausgerechnet eine Verbraucherzentrale davor, die guten Receiver zu meiden, da demnächst verbraucherfeindliche Receiver erscheinen?

[Agamemnon]

Baby an Rattenbissen gestorben

[scharle]

Tschöö Wendelin



http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,637706,00.html

[Tong]

...und wieder ein Beispiel von jemandem, der vollkommen den Boden unter den Füssen verloren hat, dem Unternehmen nicht nur geschadet, sondern es akut in Schieflage gebracht hat und dafür auch noch eine Abfindung kassieren wird.

Ich könnte kotzen angesichts dieser Rückgratlosigkeit !

[Spike]

Wäre er letztes Jahr gegangen, hätte ich ihm die 50 Mio gegönnt dafür, dass er Porsche stark gemacht hat. Aber der hat ja nun alles verpokert. Finde das auch schon krass, ein Unternehmen so zu verspielen.

[joker242]

wie so oft:
wenn es steil hochgeht, kann es irgendwann auch steil weider runter gehen.

aber um nicht auf bildzeitungsniveau abzurutschen sollte der vollständigkeit halber aber noch erwähnt werden, dass seine abfindung in eine stiftung fliesst und nicht den weg in seine (schon gut gefüllte) tasche fliesst.


und ich will auch noch erwähnen, dass mir wiedekind deutlich sypathischer ist, als der machtgeile piech und sein milliardärs-familienclan...



joker242 over and out.

[Spike]

Die Hälfte davon geht in eine Stiftung. Also 25 Mio fürs Pokern.

[joker242]

Die Hälfte davon geht in eine Stiftung. Also 25 Mio fürs Pokern.

hab eben in swr3 noch eine aufschlüsselung gehört.
bekomme es aber nicht mehr ganz zusammen:

die hälfte (25 mio) in zwei stiftungen...
und am ende noch 10 mio für ihn (vor steuerabzug) = bleiben ca. 7 millionen für den eigenen geldbeutel.

es hätte ihm aber vertraglich zwischen 100 und 250 millionen zugestanden.
also sind die 7 millionen nur ein ( zitat swr3: ) "taschengeld".

[Spike]

Tja, wenn unser GF hier sowas machen würde, gäbs kein Taschengeld sondern nen Arschtritt von der Belegschaft. Mit Anlauf. Na egal, er hat ja vorher nen sehr guten Job gemacht, bevor der Größenwahn zum Vorschein kam

[scharle]

Ich denke, dass der W.W. die letzten Jahre sehr viel für die Firma getan hat und dass das was von 50mioEUR am Ende übrig bleibt auch verdient hat. Man darf nicht vergessen, dass er aus einem Verlustbringer den profitabelsten Autobauer der Welt gmacht hat. Und dass man ihm das "Pokern" so übel nimmt versteh ich nicht. Fakt ist, dass Porsche bei den kommenden Abgas- und Emmissionszielen allein nicht überlebensfähig ist. Jetzt ist Porsche mit 50% bei VW beteiligt, die sind -Stand heute- 80Mrd.EUR wert. So what?!

Der ist mir immer noch lieber als die tollen Banker, die die Firma tatsächlich gegen die Wand fahren und dann noch dick absahnen oder gar ausstehende Vertragszahlungen einklagen. Oder der Nonnenmacher bei der HSH.

[Tong]

Porsche ist einer unserer Hauptkunden ... mir gefällt das alles garnicht.

[Spike]

Mal zwei Fragen eines BWL-Laien

Fakt ist, dass Porsche bei den kommenden Abgas- und Emmissionszielen allein nicht überlebensfähig ist.

Warum ist das so? Ist das der Klientel nicht irgendwo egal, wenn sie etwas mehr für den Porsche zahlen? Ich meine, denen ist doch auch 20 Liter Spritverbrauch auf 100 KM egal.

Jetzt ist Porsche mit 50% bei VW beteiligt, die sind -Stand heute- 80Mrd.EUR wert. So what?!

Warum verkauft man die Anteile dann nicht wieder, um schuldenfrei zu werden? Stattdessen wird man ja jetzt umgekehrt von VW geschluckt?

[scharle]

Warum ist das so? Ist das der Klientel nicht irgendwo egal, wenn sie etwas mehr für den Porsche zahlen? Ich meine, denen ist doch auch 20 Liter Spritverbrauch auf 100 KM egal.

Afaik werden die Werte auf einen Durschnittswert von 130 Gramm Kohlendioxid pro Wagen errechnet. Das würde Porsche nie schaffen und will durch Zukauf eben den Durchschnittswert senken. Trotzdem werden auch die Porsche Modelle klimafreundlicher, was der Kunde dann auch am Geldbeutel spüren wird.
Vgl. http://www.focus.de/auto/neuwagen/co2-e ... 10965.html
http://www.auto-motor-und-sport.de/news ... 32392.html

Warum verkauft man die Anteile dann nicht wieder, um schuldenfrei zu werden? Stattdessen wird man ja jetzt umgekehrt von VW geschluckt?

Das hat imho nichts mit W.W. zu tuen, sondern mit den Männern die wirklich das Sagen haben: Wolfgang Porsche und Ferdinand Piëch
Und warum sollte man den ursprünglich guten Plan aufgeben? Man hat mit Quatar einen Investor und zudem kommt eine Kapitalerhöhung!

[Tong]

Guter Plan !?

Ein florierendes Familienunternehmen wird übernommen, der Vorstandsvorsitzende muss gehen ... geiler Plan, ehrlich !

[Spike]

Achso, dachte das wäre mittlerweile sicher, dass VW umgekehrt nun Porsche schluckt?
Wird das überhaupt gehen trotz VW-Gesetz?

[Tong]

Naja im VW Gesetz ist ja nur geregelt, dass das Land Einspruch einlegen darf, gegen eine Übernahme von VW, wen VW übernimmt davon steht da nichts drin.

[Spike]

Ich meinte das in Bezug auf die Übernahme von VW.

[Tong]

Ich meinte das in Bezug auf die Übernahme von VW.

ähhh ja, sorum machts natuerlich mehr Sinn

[Spike]

Und nun zu was ganz anderem
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 80,00.html

Beschäftigt mich auch schon länger, das Thema. Arbeiten um zu Leben, nicht umgekehrt. Genauer gesagt als ich vor vielen Jahren mal ein Interview mit Götz Werner (Inhaber der Drogeriemarktkette dm) gelesen habe. Kurz gesagt geht es dabei um "garantiertes Hartz IV für alle ohne Bedingungen".
http://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungs ... deinkommen
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,559620,00.html (jüngeres Interview, das alte finde ich nicht grad)

Wenn man mal außer acht lässt, ob die Finanzierung auch so machbar ist:
Arbeitslosigkeit: Egal
Rentenprobleme: Egal
Mangel an ehrenamtlicher Arbeit: Gibt es nicht mehr

Ich finde sowas sehr reizvoll. Jetzt nicht den Aspekt, nicht mehr zu arbeiten, sondern das sich die Gesellschaft über ein (funktionierendes?) Modell weiterentwickelt.

[scharle]

natürlich wars ein guter Plan. VW war zu diesem Zeitpunkt völlig unterbewertet. Porsche hat alleinstehend keine Zukunft. Soll also der Vorstandsvorsitzende sich hinstellen und verkünden, dass er nach reiflicher Überlegung vorschlage, dass sich Porsche kaufen lassen soll??!! Da dürfte aber der Betriebsrat ein bischen was dagegen haben. Dass es letztlich gescheitert ist hängt u.a. auch am VW Gesetz, da hat sich doch die Angie stark gemacht in Brüssel, obwohl das Gesetz an sich ja gegen EU Recht ist. Hinzukommen noch Machtspielchen innerhalb der Porsche Familie.

[Cop]

Und nun zu was ganz anderem
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 80,00.html

Beschäftigt mich auch schon länger, das Thema. Arbeiten um zu Leben, nicht umgekehrt. Genauer gesagt als ich vor vielen Jahren mal ein Interview mit Götz Werner (Inhaber der Drogeriemarktkette dm) gelesen habe. Kurz gesagt geht es dabei um "garantiertes Hartz IV für alle ohne Bedingungen".
http://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungs ... deinkommen
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,559620,00.html (jüngeres Interview, das alte finde ich nicht grad)

Wenn man mal außer acht lässt, ob die Finanzierung auch so machbar ist:
Arbeitslosigkeit: Egal
Rentenprobleme: Egal
Mangel an ehrenamtlicher Arbeit: Gibt es nicht mehr

Ich finde sowas sehr reizvoll. Jetzt nicht den Aspekt, nicht mehr zu arbeiten, sondern das sich die Gesellschaft über ein (funktionierendes?) Modell weiterentwickelt.

Naja, ich halte das Modell für ein wenig blauäugig, dafür gibt es wohl zu viele leute, die dann einfach gar nichts machen, den lieben langen Tag. und dabei wahrscheinlich noch ständig einen Joint in der Hand halten.

Aber ich persönlich könnte mich damit anfreunden, nur noch 4 Tage die Woche zu arbeiten ... mit 80% Geld. Das schafft ja insgesamt mehr Arbeitsplätze, wenn mehr so denken würden. Allerdings geht das nur, wenn man auch mit 80% seiner Kohle hinkommt.