-UC- Homebase

Wenn du mich gerade daran erinnerst: Wir müssen mal unsere Diskussion über DNA weiterführen

Ja aber man kann da bestimmt nachfragen was ein größerer Server kostet.

Ist dieses Thema hier nun eigentlich gestorben oder wie siehts aus?

Hmaj irgendwie scheint die Frage indirekt mit der Organisation von Clanwars zusammenzuhängen..

Aha... sollten wir nicht erst mal nen Server haben, damit wir gemeinsam trainieren können?

was hats denn mit den clanwars zu tun? nur weil wir dann nen server haben müssen wir doch keine clanwars spielen.

hört sich ja nu an als würden wir nur nen server mieten wenn wir clanwars spielen.

Ach lol ey Ihr versteht ja gaaaar nix

Ne, dachte nur daß die "Lass uns Clanwars spielen" und "Lass uns Server mieten" Geschichten irgendwie ähnlich verlaufen. Würde man in beiden Dingen eine endgültige organisatorische Entscheidung treffen käm da sicher Leben in die Bude

Na gut, dann Poste ich es eben noch mal hier rein.

Kümmert sich jemand, um einen Server für Battlefield 2 ? ? ? ?

Oder darf ich mich mal drum kümmern.

Bevor Battlefield 3 kommt und wir immer noch keinen Server haben.

Also sagt bescheid, was nun ist.

MfG
Hoxi

Hm so wie ich das verstanden habe wollen die UCler wenn dann einen Ranked Server und den gibts eh nur von k-play..

Und wo liegt dann das Problem iglo?

Ich gebe Hox absolut Recht, es wäre mal an der Zeit, Nägel mit Köpfen zu machen.

Ich fände einen 32er Server nicht schlecht, so er denn finanzierbar würde, ich weiss ja jetzt immer noch nicht, wer da alles mitzahlen würde, ich wäre jedenfalls dabei!

Was ist denn bitte der Unterschied zwischen einen Ranked Server oder einem Public Server ? ? ?

Vieleicht das:
Public Server bekommt man keine punkte ? ? ?

Also einen Public Server 32 Slot bekomme ich für 42€.

K - Play Preise:

20 Slot Ranked Server = 120 € im Monat

32 Slot Ranked Server = 159 € im Monat

bei abschluß eines drei Monatsvertrag.
Bei abschluß eines halb Jahres oder Jahres Vertrag wird es noch etwas Billiger.

Genau, und die TQMler als gute K-Play Kunden, bekommen da auch noch was

Ich überlege halt, was wir wollen:

a.) Ein Server, auf dem wir trainieren können, CWs spielen sowie Taktiken erarbeiten.

b.) Auf dem wir bestimmen können, welche maps laufen und auf dem wir generell abends spielen.

Für a.) würde auch ein unranked reichen, der deutlich günstiger wäre.

Bei b.) natürlich ein ranked.

Wie seht ihr denn das?

Ich will Public und 1-2 Clanwars die Woche. Wenn der Public ein Erfolg sein soll, muss er Ranked sein imho.

Ich denke ein Ranked ist muss sonst kann man sich das auch sparen.
viele spielen nur wegen den stats bf2.

und der preisunterschied zu bf42 ist nicht wirklich hoch und da gabs nur nen 20 slot.
für 30 € mehr bekommt man hier größeren server und auch noch ranked, was will man mehr

nur wegen der Stats moecht ich so nicht sagen, aber es ist halt ein nettes Gimmick, wenn man zwischendrinn mal ein Purpleheart bekommt
Wenn ich es mir aussuchen kann, dann spiele ich lieber ranked und ich glaube, dass es wenig Sinn macht, nen Server zu mieten auf dem dann keiner spielt.

das stimmt tong das würde aber so sein ,wenn es kein Ranked wäre.

ich gebe euch ja Recht, nur bitte ich mein Posting nochmal zu lesen:

Wozu brauchen wir einen eigenen Server:

Um regelmässig daruf just for fun zu spielen, oder aber soll er rein zu Zwecken wie Training, Clanwars und Taktiken erstellen dienen?

Auf einem unranked Server würde ich freizeitmässig auch nicht spielen, aber dafür ist der UC-Server dann ja vielleicht auch nicht gedacht.

Für mich stellt sich die Frage, ob der Preisunterschied gerechtfertigt ist, schliesslich haben wir doch derzeit sehr viel Spaß auf fremden Servern, wenn es rein um fungaming geht, oder?

Ich sehe halt den Vorteil nicht so, einen eigenen ranked Server zu haben. Der ist unverhältnismaessig teuer.

Um als extra Goodie CWs spielen zu können (und das würde ich wirklich gerne), reicht ein unranked.

My 2 cents ...

Da geb ich Dir recht. Aber was nutzt ein unranked Server der nur ein Max zwei mal die Woche genutzt wird ?

Es liegt daran, ob die Leute sagen, Ja wir machen das wieder wie bei BF42 (das hat m.E. damals Super geklappt) oder wir lassen es weil wir nur aus Spaß spielen wollen.

@Cop: Eine Argumentation, die sich hören lässt...

Nun ist es aber je mehr UCler zusammen spielen wollen ein größeres Problem einen Public-Ranked-Server zu finden auf dem auch alle Platz haben

@Cop: Naja, es si t ja auch soo einfach mit 4-6 Leuten schnell nen Server zu finden, auf den alle drauf passen Der Server ist, imho wie der alte NT auch zum regelmäßigen public Zocken abends gedacht und damit fällt ein unranked da aus. Wenn wir nur nen Server nehmen würden für Clanwars, können wir auch nen billigen Rootserver mit Minimal Traffic nehmen für ~ 30 € und den nach jedem War wieder abschalten. Ist imho nicht sehr sinnvoll. Wenn wir nen eigenen Server nehmen, dann ranked oder garnicht. Sonst geht es dem Teil wie dem Nuddentreff CS:S, der langweilt sich nämlcih auch nur rum und DAFÜR bin ich eigentlich nicht bereit soviel Geld auszugeben. Die hohen Preise kommen daher, das das Spiel der Resourcenfresser schlechthin ist (auch Serverseitig) und Traffic ohne Ende verursacht. Ein 30 Slot Server der halbwegs gut besucht ist, hat ca 1 TB Traffic im Monat

Rischtisch, Hunter & Quick,

aaaber:

Wenn ich 3 Euro im Monat bezahle und dann mal einen Monat oder zwei nicht spiele, sehe ich das nicht so eng. Wenn ich aber 10 und mehr im Monat bezahle, dann sieht das schon anders aus.

Sprich, ich müßte mir dann ernsthaft überlegen, ob ich mich an dem Server beteiligen will/kann.

Denn bei mir ist es nunmal so: Ich habe Monate, da spiele ich gerne und oft, und dann wieder gar nicht (Real Life und so )

Und ich könnte mir vorstellen, daß es auch anderen so geht.

Das sind in etwa meine Gedankengänge.

Und die Bereitschaft der einzelnen, 3 Euro im Monat zu zahlen, ist wohl generell höher als bei 10 und mehr, was dann evtl. sogar zu 15 und mehr führt, da weniger Zahlende.

Ich wollte diese Gedankengänge halt nur mal kundtun, die Entscheidung soll natürlich von der Mehrheit getroffen werden.

Und wenn diese ranked Server lautet, muß ich halt versuchen abzuschätzen, wie es bei mir mit dem Zocken in den nächsten 6-12 Monaten aussieht und ob sich das für mich lohnt.

Cop hat geschrieben: Ich wollte diese Gedankengänge halt nur mal kundtun, die Entscheidung soll natürlich von der Mehrheit getroffen werden.

Ich sag mal so, wenn TQM das organisiert und über die TQM Clankasse läuft wird das ein Public -UC- Nuddentreff. Wir stellen es jedem UC'ler frei, der darauf UC Clanwars zocken möchte bzw die Möglichkeit bekommen will auch auf den Server kommen zu können (Admin) wenn dieser voll ist seinen Beitrag am Server zu leisten. Es ist sicherlich schwierig jemanden zu finden, der mit 160€ im Monat in Vorleistung geht und dann das Geld hier einsammelt. Das Quick und TQM das über die Clankasse organisieren möchten ist doch toll

Wenn wir NUR Clanwars zocken wollten, täte es ein Billigserver auch. Ich persönlich jedoch hätte gerne eine Anlaufstelle für uns alle, wo wir uns zum Zocken treffen, darum geht es mir bei einem Public. Das gibt es im Moment definitiv nicht. Wenn mal wieder der BF2Tracker nur Müll ausgibt und niemanden Online zeigt, oder weil man grad kein Bock auf TS hat oder keinen Zugang (O'Malley ), dann hat man trotzdem eine IP "wo sich UC trifft". Ich denke darum geht es in erster Linie, oder? Wenn er zusätzlich Ranked ist (was vielen ziehmlich wichtig ist und den Server voll werden lässt), ist es doch ideal. Dafür zahle ich gerne ein paar € mehr.

Das ganze läuft btw unabhängig von der UC Kasse, da diese nicht mit Gameservern belastet werden soll.

Spike hat geschrieben: Wenn wir NUR Clanwars zocken wollten, täte es ein Billigserver auch. Ich persönlich jedoch hätte gerne eine Anlaufstelle für uns alle, wo wir uns zum Zocken treffen, darum geht es mir bei einem Public. Das gibt es im Moment definitiv nicht. Wenn mal wieder der BF2Tracker nur Müll ausgibt und niemanden Online zeigt, oder weil man grad kein Bock auf TS hat oder keinen Zugang (O'Malley ), dann hat man trotzdem eine IP "wo sich UC trifft". Ich denke darum geht es in erster Linie, oder? Wenn er zusätzlich Ranked ist (was vielen ziehmlich wichtig ist und den Server voll werden lässt), ist es doch ideal. Dafür zahle ich gerne ein paar € mehr.

bin wie an anderer Stelle schon mal erwähnt auf jeden Fall dabei

War sogar der Thread hier

Stand 5.8. - ist das für jeden der Aufgeführten noch aktuell ?

Bonzai hat geschrieben:Bezahlen würden:

Quickkiller
RedAdair
Pitty
Hunter
Cop
Reppi < 10 €
Passagier
Bonzai
Hoxi
Antares
Jochi
Helli
Gunny
Scoob < 10 €

Oki,

mir war nicht klar, daß es über TQM läuft und somit eine solide finazielle Grundlage da ist.

In dem Fall bin ich auch für einen ranked, bin auch gerne bereit, dafür 5-10 Euro im Monat zu spenden, solange ich spiele.

Wenn ich halt mal ein, zwei Monate aussetze, spende ich halt nicht. Klingt perfekt!

Naja ich weiss nich, die solide finanzielle Grundlage muessen ja dennoch die Beitragszahler bilden. Wenn alle abspringen koennen isses nicht lange solide. Und irgendwer bleibt am Ende doch auf den Kosten sitzen.

Cop hat geschrieben: In dem Fall bin ich auch für einen ranked, bin auch gerne bereit, dafür 5-10 Euro im Monat zu spenden, solange ich spiele.

Wenn ich halt mal ein, zwei Monate aussetze, spende ich halt nicht. Klingt perfekt!

Das ist doch wiederum blöd. Der Quick muss schon solide kalkulieren können. Entweder man nimmt dann regelmäßig dran teil oder lässt es, mal nen Monat zahlen und nen anderen wiederum nicht finde ich blöd. Dann mach lieber eine Mischkalkulation und spende 3€ im Monat wenn abzusehen ist das du unterschiedlich viel zockst.